最近，我有幸收到了一位清华大学的学生发来的电子邮件，其中提到的三个建议极具价值，这显示了清华大学的确是藏龙卧虎之地。我给这位同学回了信。考虑到这三个建议的价值，我现在把他的信和我的回信发布出来，因为没有征得他的同意，我把所有可能涉及到他的信息都隐去。

在这里我要对这位清华大学的学生说：就这个课题来说，你是我必须尊敬的第三个清华人，第二个是我大学的原子物理老师。第一个，我们当然也不能忘记，吴有训先生曾经是清华大学物理系主任。我在这里郑重提议：以后国内所有的物理教材或者学术资料，在提到康普顿效应时，一律应该称为“康普顿-吴有训效应”，物理名词委员会应该为此做出定义，以纪念吴有训先生。

注意：信中提到的Uc是指论文中的电子临界速度。

黄先生您好：
可以看得出您受过物理专业的本科训练，精神可嘉。我有几个建议，首先您应该计算一下Uc的大小，确认在固体中的电子速度可以超过Uc，其次应该查看其他人实验的结果，确认第三个峰不是由于当时实验中的设备环境的散射造成的，对于电子电子散射问题，应该计算电子电子散射截面，提出实验模型，确认散射可以被观测到。

某某先生您好：
你的建议是我目前为止收到的最有价值的建议，我在这里先给你个答复，然后我也在规划后续怎么做。

1、首先您应该计算一下Uc的大小，确认在固体中的电子速度可以超过Uc。
    ----Uc的大小在论文中有计算公式，而且也根据康普顿本人的数据求出了一个具体的数值：
    “康普顿实验中的入射X射线的波长为λ1 = 0.711A，临界速度就是Uc = 1.02 x 107m/s ”。
   但是固体中的电子速度是否可以超过Uc ，我觉得我还要去查更多的实验资料。你的建议很有价值！

2、其次应该查看其他人实验的结果，确认第三个峰不是由于当时实验中的设备环境的散射造成的。
    ----当时康普顿和吴有训的实验就是这个问题饱受别人的质疑，最后都是吴有训去解决问题的。现在我没有办法做实验，所以只能分析康普顿和吴有训的实验，印度曾经有个教授说他们在实验中测得的第三个峰很弱。吴有训的实验结果中，第三个峰与另外两个峰比较虽然也要弱一些，但是吴有训的第三个峰已经明显得无法忽略。我现在更觉得吴有训的实验技巧高超。另外康普顿本人早就发现了逆康普顿效应，其实就是第三个峰，而且光电效应本质上也是第三个峰，因此，我也得分析在什么情况下第三个峰更容易出现。当然，我还要猜想是否确实有可能出现“实验中的设备环境的散射”情况。你的建议在推着我走了！

3、应该计算电子电子散射截面，提出实验模型，确认散射可以被观测到。
    ----这个建议我已经想到了，并且也在努力，请看这篇博文：http://blog.ifeng.com/article/2909946.html ，如果你有兴趣做些尝试，我相信以你的专业性，应该可以取得好的创新成就。你的建议能够显示你的深度！

很高兴能够认识你，我在网上搜索显示你是清华的博士生，不知道你的研究方向和目前的研究课题是什么，如果有机会，我们能够合作做些工作，也许是值得考虑的。想来我与清华大学的渊源还真多。

谢谢你的建议，这样的交流是我梦寐以求的，希望以后看到你更多好的见解和创新成就。

黄鹏辉

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布