主持人：程鹤麟
嘉 宾：刘申宁 /王浩 /俞伟峰
中日韩外交部长会议28日下午在上海举行，为即将于10月10号举行的中日韩三国领导人会议进行预演和定调磋商。
亚洲三巨头聚首，将会讨论什幺，是整个亚洲甚至整个世界都想知道的。据预测，日本新任首相鸠山由纪夫，将会在这次会议上，提出建立东亚共同体的具体构想。
几天前，美国时间21日晚，鸠山由纪夫首相与中国国家主席胡锦涛在纽约会面，鸠山首相向胡锦涛主席提议，按照欧盟的形式，建立一个东亚共同体，鸠山把它定位为在亚洲建立与美国和欧盟并驾齐驱的世界经济“第三极”。
舆论评价说，鸠山这一设想颇为大胆。因为这意味着要在东亚国家内部实现统一货币，诞生亚元；甚至在对外政策方面也要有统一的声音，比如建立一个类似东亚议会的机构。
胡锦涛主席当时并未给予明确的回答。中国外交部发言人姜瑜在介绍胡锦涛与鸠山会晤情况时﹐也没有表示胡锦涛正面响应了鸠山的这项建议﹐从姜瑜所述胡锦涛在会谈中所提发展中日关系的五点建议看﹐也未涉及东亚共同体问题。姜瑜只是在记者的追问下表示﹕我们希望与包括日方在内的东亚各国进一步深化东亚合作﹐朝着东亚共同体的长远目标不断迈进。
华尔街日报一篇题为《中国要不要接鸠山伸出的橄榄枝﹖》的专栏文章分析，中国在接东亚共同体这个议题时之所以态度谨慎﹐大概是由于鸠山伸出的这一“橄榄枝”太过棘手。
首先﹐中国政府要考虑国内的反应。许多中国人一听“东亚共同体”这个词﹐首先想到的就是日本侵华期间鼓吹的“大东亚共荣圈”﹐会先入为主地对其产生一种抵触情绪。在中日两国仍有许多历史疙瘩未解开的时下﹐中国领导人对这一敏感问题势必会谨慎对待。其次﹐不知是否纯属巧合﹐日本新政府在提议建立东亚共同体的同时﹐也暗示要对美国采取更强硬的立场。或许在中国领导人看来﹐日本的所谓“强硬”﹐不过是在向美国撒娇﹐如果中国此时对东亚共同体表现出明显兴趣﹐有成为“假想第三者”的可能。
文章指出，但对中国而言﹐如果因“橄榄枝”棘手而不接﹐则有可能错失一次历史机遇。美国在提交给20国集团匹兹堡峰会的“可持续和均衡增长框架”建议中﹐要求美国、欧洲和中国大幅改革国内经济政策。具体而言﹐美国要增加储蓄并减少预算赤字、中国要降低对出口的依赖﹐而欧洲则要进行结构性改革以提振企业投资。美国的这一建议看似公允﹐其实则暗藏玄机。如果此次峰会真的以此为基础形成决议﹐并出台一些约束这三方履行其改革承诺的措施﹐美国受益最大﹐中国则受制最大。
原因很简单﹐世界经济增长原本就是严重依赖美国的低储蓄和高赤字的﹐实现全球增长模式转型谈何容易﹐全世界除美国外恐怕没有哪个国家真正希望美国增加储蓄、减少支出。只要美国经济自己经受得住寅吃卯粮﹐实际上不存在非要美国改变国内经济政策的压力。而中国增加进口、降低经济增长对出口的依赖则是其它国家求之不得的。因此﹐20国集团峰会如果出台约束措施﹐很可能对美国其实是软约束、假约束﹐对中国却是实实在在的硬约束。
中国要避免自己陷入困境﹐最简单的办法是与日本、韩国等经济增长同样严重依赖出口的东亚经济体“抱成团”﹐共同抵御国际压力﹐而东亚共同体则是将各方凝聚在一起的一面理想大旗。虽然大家都明白﹐东亚建成一个类似于欧盟的区域联盟还有很长的路要走﹐但如果中国能够不失时机地接住鸠山伸出的橄榄枝﹐把中国的经济政策“改革”变为亚洲的政策改革﹐则有望在国际谈判中为自己争取更大的活动空间。
中国的问题大了。首先对这个事研究不够，特别是学术性的。而日本利弊，前景都研究了。看我们的讨论，只是在参与不参，领土，民族感情的表面问题，而日本对中韩的反日情绪有足够的认识，但他们只把它当作障碍，不是不搞的理据。我们有点分不清，障碍还是弊大于利不能搞，分不清，这是两个概念嘛。有利就搞，障碍要排除的嘛。
日本人是好学的！谴使隋唐学习华夏文明，学习西方的文化科技。再加自己的勤奋，吃苦。认真---成为当今经济实力仅次于美国的老二。日本人也是傲慢的。你的武功不怎么样他还不跟你玩！支持与大和民族建立和谐圈。向草津松下空调会社的平尾 一男先生问好！
历史问题。中国不要钱，放弃了赔款，还怎么解决？让小日本说两句好话？有什么用？我们未免太好面子了吧！
东亚很多国家都是美国的盟国。要主导东亚得要美国让出，这就要和美国全球合作来交换。和美国更多是要合作而不是对抗。美国提出的G2构想很好，就是美国和中国主导全球事务。中国没自信，拒绝了。。。
切~也不想一想，日本在亚洲早就是超级经济体了，为什么没有成为亚洲经济龙头？经济上没有当老大的体格，政治上不为亚洲人戴见，政策上也短视，只能在美国主导的全球自由经济圈中确立自己的地位，挑战这个世界经济秩序想都不要想。 中国就不同了，作为大陆经济体，体量大，产业全面，无论生产还是市场都可以让人期待，尤其是中国海纳百川的政策，对周遍国家和地区有着无与伦比的吸引力，在未来挑战全球经济龙头不敢保证，但成为周边经济的中心根本就是看得着的前景。 地区经济龙头多来菜！小日本想不着，所以就想拉住中国，在中国在亚洲经济地位未成型的时期，和中国捆绑在一起，所谓狐假虎威者，未来成型了就是中日经济体领导亚洲~ 若果真如此，你干吗？
发现很多人不了解情况就发言。第一，马来西亚最早提出，只是日本的声音比较大和受重视。第二，中国是老大，这无可置疑。没什么可争论的。日本也是人认同的。各方对中国负起更大责任也都有所期待。第三，共同体首先是经济利益，加强贸易联系，根据大卫李嘉图的国际贸易理论，总体经济效益可以达到1+1>2的效果，各方都受益。其次，如果军事合作的话，可以实现区域盟国化，共同防卫，内部事务也可以惩罚坏孩子。甚至，发展下去可以更深入，货币的统一，，等等的统一。越统一对中国越有利，越可以发挥人口优势。显而易见中国的作用更大。明白了这点，中国下来该怎么做就很明确了。
日本的意图，依我之见，主要在于解决国内经济问题。日本已经进入老龄化社会，社会、经济失去活力。以共同体促进贸易和人员的交流，活化日本经济是目的。但每个步伐对日本来说也是存在巨大风险，比如，鸠山提出过接纳1千万中国人，接近日本人口的1成，对于非移民国家的日本来说，民众的困惑很大。还有，鸠山提出的亚洲议会，如果按民主原则，500万人一个代表，中国人就占了绝大多数。我觉得我们也有我们的目的，为了达成我们的目的，有些妥协也在所难免。天下哪有只有你好别人都死的好事啊，要有我也想干，别人没利益也不会跟你合作，只能让事物尽量朝我们期望的方向发展。首先我们的目的是什么？从政府的漂亮的废话里真的看不出来。
橄榄枝应该是由和平鸽传递的。 日本，怎样看都不像和平鸽！
最早提出的马来西亚不知道像不像。。。中国也不像吧，我们是龙，历史上是亚洲宗主国。能当宗主国就是别人怕你的武力，给你进贡称臣，可能也有些例外的基本是这样。这世上有没有鸽子国，我都怀疑，哪个国家历史上不都是打得一塌糊涂？。。。人性里也许有野蛮的一面，为了生存的争夺，在猿人时代也许已经种下基因了。看看网上的留言，即使赞成的也是前提是中国当盟主的意见一面倒。当盟主的感觉是不错啊，我也想过把瘾，嘿嘿。但在讲求权利和义务对等的现在，对盟主的义务谈之甚少，盟主不能保护盟国也不行啊，你的军事不如美俄让美军基地退出，代之中国军队进驻还真有难度。还有，像加入联合国似的美国缴会费最多，中国出钱最多你干吗？
对于具体做法要注意。中国政府的态度历来都是支持的，但对具体做法没提出过停留在睦邻友好等等的漂亮话上。温总在东盟加3的一次会议上甚至说把美国也加进来。日本自民党时代也提出过把澳大利亚，印度，甚至俄国也加进来，自民党是中间偏右的政党，提出这个意在牵制中国坐大，因为澳大利亚就是欧洲意识形态，印度以中国为假想敌，俄国更比中国军事强。我们有时候自己也弄不清，把美国等等也加进来，中国的主导地位荡然无存。范围无论如何应以东盟10国加中日韩为宜。再大就玩不转了。先玩转了这个再想扩大吧。虽然我们这些国家在历史上怨恨纠葛较多，但在人种文化上也相近。就拿那个我们恨的牙痒痒的日本来说，民族的来源无非是韩国，中国，蒙古，原住民被赶到北海道了。韩国，越南，有时我们直接统治有时藩属，战争历来都有。但不管怎样，是在中华文化圈中，仍然有建立共同体的基础。
時事辯論會
《时事辩论会》 凤凰卫视资讯台周一至周五播出。 直播 时间 12：30重播时间次日 06：30 主持：程鹤麟、 刘庆东、黄海波。 制作：钟丽琼、施純志
