爱国主义和自说自话

   有一个奇特的现象多次在中国近代发生，那就是那些平时高喊着爱国旗号的人到了关键时刻就成了汉奸，诚如汪精卫之流是也（汪精卫投降的深层原因不细说，但至少这个事实就是如此）。叫嚣着爱国最为厉害的人，在战争到来之际，在民族危亡之时，也总是跑的最快，财产转移的最快，甚至发“国难财”最狠的人。此事用在今日也难说为过，诚不知，当某国务委员在美国把“国家领土完整”放在第二位时考虑过我们国家没有；那些在60周年大庆之际在电视上大唱“我爱我的祖国”的时候，是不是感受到人格分裂的痛苦，是不是为自己打压民族的精英感到羞愧。

  上述的观点渐趋流行，这股流行的趋势似乎可以追溯到上个世纪80年代白桦的电影《苦恋》里面那句堪称经典的台词，“你爱你的国家（注意是国家，不是祖国），可是你的国家爱你吗？” 在某些人口中的爱国主义的目的在于“你们去爱国，你们去牺牲，我们捡便宜”。在中国可以看到最虚伪的人群：一边高唱着爱国主义，一边拼命的脱离自己的国家，转移自己的财产。而爱国主义这张皮是最安全的，任何人只要披上它，就如批了一层保护伞似的，“刀插不进，水泼不进”，自以为可以天下无敌。而这种“爱国”也可以吸引大批“寂寞”青年，在吃饱喝足之后去寻找道德优越感，寻找空虚时代的满足。

  我认为上述浅薄的所谓“爱国主义”不值一驳，只要想一想，这个国家是谁的？这是我们的国家吗？以前是君主的，现在是谁的？关于此类问题的解说已经很多，不再多说。

  宣扬如此“爱国主义”的人，不是傻子，便是别有用心（此刻揣摩了一下别人的动机感到大为不安）。

  而明此义者，却又不明深刻的爱国是什么，也比较悲情。这里，我把自己的想法摆出来，供大家指正。

  众所周知，现在的中国仍然有一群人，孜孜不倦的追求公义，在黑暗中摸索，对抗社会的不公，还总被上一群高叫爱国的人用“卖国”中伤，在此，我表示十二分的敬意，为他们的勇气和理性感到骄傲和自豪。

  但是，我们同样不要忽略的一点是，中国所处的国际环境依然险象环生。昔日宋襄公怜悯楚军终致惨败的事件被秦晖老师讽刺为“蠢猪似的仁义道德”，而我想部分高叫着那些普世价值的人士犯着同样的错误，在这一点上，他们不断地被人利用而不自知，依然妄想着自己是在为万世开太平，将自由和民主的种子播散在黑暗的中华大地之上（这些人的文章简直不忍卒读，不信者可翻墙一阅）。

  于是一个十分奇特的现象在现代中国出现了，左派人士不断地批评右派人士不懂国情，甘为西方的走卒（当然这些是极右人士）；同时又高度的宣扬爱国，不断地树立起各个领域的为国奉献的精英和楷模。右派人士不遗余力的宣扬民主和自由，批评极左人士甘为专制的爪牙，同时为民众谋福利的领域做出了不为人知的巨大的牺牲和成就。这样，两边自说自话，互相指责，没想到，牛头不对马嘴。

  近日学习深入到具体的工程领域，才知我国新技术领域之艰辛和国外封锁之巨。自然也明白了那些做军事，做技术，谋发展的人的良苦用心，从这个角度说，我认为那本畅销的《中国不高兴》有其意义所在，其中举过的一个例子我记忆犹新，就是在某个军工厂为祖国默默奉献的科学家们。这时候，某些右翼人士跳出来了，这是杀人的东西云云，不值一提。我只能笑话这些人只得西方精神之皮，未得其魂，民主来源于力量均衡和博弈，如果我们和西方并不对等，谈何民主？现今的国际秩序便是明证。可是这些人有意忽略此类事情，专注于所谓的平等和自由，是愚蠢？不，我想只要读一读传统史书里面在某次重大政治事变后那边史家迂腐的评论即可知晓，他们秉承的是如此的中国传统，只是批了一层可怜的西方皮毛而已。一般理工科教授比较宣扬爱国，原因何在，因为他们对中国的落后有着深刻的了解，发奋之心犹重，对吾等出国总是心中不喜，而此等爱国某些特权人物口中的爱国相比就完全不是一个意思了。但是，爱国的旗帜总是有其局限性的，理工科教授们不了解弱势群体艰难的处境是何原因，往往简单的将之归之于中国的贫穷和落后，这样更加激起了自己的发愤图强之心，更觉得爱国有理。殊不知，此等爱国，便被特权阶层加以利用，自己无形之间为虎作伥，何其悲矣！

  秦晖老师说过：左派宣传假主义，右派回避真问题。也许暗合此理，如果何日左派能够明白什么是真正的爱国，右派能够多一点专业的知识和过硬的社会改造能力，方是我等之幸！