为了“上海宝贝”，我博客里来了一位“亲亲宝贝”

     我写博客，向来不排斥评论，也允许有不同的声音进行讨论，甚至争论，这是我一贯秉持的。但是不怀好意的评论，我一般也会予以反击，性格使然，没有办法。

    写《“上海宝贝”卫慧为什么样要“嫁给佛”》一文，批评的和赞同我观点的都不少，但有位蒙面客的评论，多少有些让我恼火。

凤凰网友 发布于 2009-09-26 09:41:38 上面的评论也是我写的，但昨晚写的，今早就不见了。。。。博主删除了我的评论？博主如此心胸狭窄，抑或看不得与自己相左的意见？唉唉。。。说什么不平于卫慧被国家封杀，您不也一样么？哈哈。。。真是五十步笑百步噢。。。还是您根本就认识卫慧女士，写篇文章来当托儿呢？

看看，上来没几句，就武断地怀疑我删他评论，一下子给我三条评价。1、指责我心胸狭窄，容不得不同意见；2、五十步笑百步；3、指我是卫慧的托。各位博友，写下这样的评论的人，怀的是什么心思？于是我写下如下回复

yanxiwu0324 回复于 2009-09-26 20:21:06 你脑袋被驴踢坏了，别到我这儿疗伤。除非你报出家门，兴许我会可怜接纳你，给你点云南白药。

这位脑子有没有被驴踢坏，未经兽医诊治还真不好说，但被踢了是一定的，否则也不会思维如此混乱到我博客里放肆。

无端无理无由无聊无耻地删除博主的评论，凤凰博报恐怕是中国网站中可以雄甲天下的主了，很多博主都深受其苦。在删评论雄甲天下的博报供职的博管的素质之差，差不多也可以雄霸天下了，这些博管甚至经常故意删除评论，带有明显的指向性。博管们在后台，我们无法知道他是谁，所以我们连找他们论理的机会都没有，只好一次次地忍耐。但就在在一次次地忍耐中，一次次的误解就从中而来，一个个的朋友就从中而去，一个个的疑问就从中而生。这位宝贝骂我，也显然是由此而起。

这位真是个活宝贝，被我斥责的三天后，又蒙面来了。此来，完全是有备而来，竟然颇费功夫地留下三大段回复。我把这人的回复原原本本地复制下来，供大家观瞻，以偿此人的心愿，省得这人再批我心胸狭窄容不得不同意见。

    凤凰网友 发布于 2009-09-29 22:42:15 回博主：我是你所谓“匿名”发表言论的人。为了给你回复，还要在凤凰网注册，那太麻烦，根本不值得。你若没删除我的留言，说清楚就行了。什么“脑袋被驴踢坏了”，如果你所谓的回复别人，就是如此水平。而毫无自己针对别人不同观点的看法，那我也没有必要和你这种人说些什么。这也就是街边小匪痞的水平，和一般网络上随便打着哈欠给人回复的人没什么差别。我对你的留言，是看法，是观点。小痞子骂人损人的话谁不会？国骂一车一车的话网络上拷贝复制就可以，毫无技术含量和自我思想。你若真有观点，有见解，也可以驳斥我。如果对于别人对你文章的看法，只会说“你也可以写成文章我去评论”，就好比网上有人评论某名人，名人只会说：他也可以成为名人，我去评论。这样苍白无力的话。原来喜欢卫慧的人，不过如此水平。也难怪这么多人喜欢她。无想法，无观点，无智慧，无独立思想的能力。

    凤凰网友 发布于 2009-09-29 22:55:03 回博主2：个人认为，国家禁止卫慧的书，这很愚蠢。就那种书，有什么？《上海宝贝》没有高贵的精神升华，只有对于物质生活的极度迷恋；没有所谓讲究人性化的对于人性的尊重，只有沉迷于西方的颓废垃圾文化。也难怪卫慧女士到了纽约后，方才感叹：原来西方男人远远比她想像中更注重家庭！其实老实说，卫慧现在的状态我个人认为她的确升华和干净了许多，那也是因为她得到她曾经疯狂追求的名利。而且，是因为她离开了物欲的上海，而来到了有禅意的北京。博主要真那么迷恋卫慧，不妨多了解她一些。我看卫慧，不仅仅是在看一个笑话，更是在看她的人性。她几乎每本书我都看过，每次访谈我都看过。其实她的人性非常有意思，是值得玩味的。而自认为崇拜她的你，到底又看过多少她的作品？认真看过几次她的访谈呢？我绝对不认为《上海宝贝》就是卫慧本人，其实那只是卫慧想要成为了某种标识化的形象。而自认为崇拜卫慧“禅意”的楼主的你，在面对别人评论时，又表现出几分禅意的宽容与平和呢？我那篇评论之所以写得那样锋利，就是想试试你到底是何等人也？你的灵魂是否真如你所“向往”的那样干净透明。真正大智慧大禅者，无论对任何人，无论对方是有礼无礼、好与坏、黑与白，都能表现出不变的教养与宽厚。一篇评论，其实就能很清楚地照看出你的灵魂如何。其实卫慧比你聪明得多，老实说，她是个慧性女子，只可惜曾经经受太多的贫穷与困苦。她也曾经凶恶和黑暗，但如此透明干净得多……我只是不知道，所谓“崇拜”卫慧的人，真的到底，有几人是她真正的知己呢？其实就像追逐明星的“粉丝”一样，真正愿意去读偶像灵魂的人太少，而看到表面光环或龌龊的人，又太多。老实说，卫慧驳斥别人评论的水平，真的是高你太多。你也理应崇拜一个强过你百倍的人。

    凤凰网友 发布于 2009-09-29 23:22:55 回复博主3：最后补充一句，其实卫慧的人性非常值得研究。她是中国转型时期人性分裂的最好代表——生于保守落后的环境中，乍见所谓“开放前卫”的文化，就沉迷于其中不知何谓。把吸毒、滥交当作“酷”“前卫”“炫”。老实说，其实博主真的不妨读读卫慧同期女作家棉棉的一些书，虽然可读性也不强，但至少，从文字中是能看出一个人的灵魂的——棉棉对那颓废的一切，不是卫慧式的炫耀，而是反思或平静的记录。而《上海宝贝》其实文字中到处是炫耀：穿了“美国三枪”——CK内裤要炫耀；去了上海某著名酒吧和餐厅，要炫耀；被男人看一眼，也要炫耀……其实无关所谓“性开放”，亦无关所谓什么“见证年轻一代的前卫”——因为那些行为真的在80后看来，土得掉渣——儿时就在美国电影中看过不知多少遍的所谓“性开放”。美国文化真正值得尊重的根本不是这些垃圾。美国文化中那些真正对于“人性”的尊重，自我价值的体现，绝非《上海宝贝》中的所谓性开放的“前卫”炫耀。性开放，只不过是美国文化中，所谓“反传统”矫枉过正的一个阶段而已。人家现在早都回归家庭了。……说这么多就好了，说真的，看你给我的所谓“回复”，真的觉得你不是一个能和人交流思想的人。我在凤凰网上随便注册个名字给你回复也行，但太麻烦，我留名又如何？难道我真怕留个名，你就能找到我？茫茫网海，我根本无需要担心这个。在此留言给博主说这些，只是真的觉得：卫慧，她在我，或许多同龄人眼里，从来就不是一个所谓“前卫”代表，相反，土得掉渣。《上海宝贝》，如果在八十年代出版，也许我真的会觉得这本书很前卫。可是都世纪末了，那样的书，真的没什么。被禁，只是因为中国比她土得更多的人太多了。西方文化真正值得尊敬的，也绝非《上海宝贝》中的种种，而是欧洲真正贵族的绅士、淑女精神，美国人性化、包容的精神。我要说的就这些，您要怎么骂随您。但拜托骂点水平高段的，不要骂些让人不值一哂、只有十几岁小孩子水平的幼稚话了。

此人真是好兴致，把我跟卫慧捆到一起，批了个痛快。但看这人却聪明过了头，一不小心露出了三支马脚。此人一再撇清自己不是凤凰博报里的人，却又熟悉博报的流程，看来是马甲弄多了，这些都是驾轻就熟的路数。刻意隐瞒自己的身份，只是隐身术还练得不到家。我为什么说这人是“亲亲宝贝”呢，就是因为这个人熟悉我，我熟悉这个人，所以就叫“亲亲宝贝”。倘若称之为“驴性宝贝”或者“驴驴宝贝”什么的，此人又要批评我骂人水平不在高段上。

装神弄鬼的没啥用，只可惜你这材料了，肚子里本来也是有点水的，非要弄那么马甲出来混，心理有疾患吗？另外，再说说你对文学作品的认识水平和你评论的水准。真是不咋的，确实不咋的，说了半天也弄不清你要说个啥。这样吧，帮你找一个象样一点的评论你好好学一学，可千万要容得了不同意见噢。

凤凰网友 发布于 2009-09-28 22:21:29 在98年左右看的“上海宝贝”。我对这个作品是很欣赏的，笔下流露出来的那种颓废，无助，精神的失落，借助情欲的发泄去寻找前寻得路，很有感触。因为那时候我才出大学校门不久，价值观是错乱的，不知道该如何放置自己在这个社会的位置。曾经在网络聊天室和别人争论这这个作品，很多人很不屑，说这写的是seqing。我当时反驳说，要是以qingse作卖点，就不会写得那般的扭曲，那般的猥琐和灰暗。人性最真实的地方是自己的性，在那个时代还是对性有种和爱情的联系。那个看a片还要遮遮掩掩的时代，当性开始扭曲，就说明心灵很颠覆了。为什么人们就不能真实的去看看自己的内心和时代的冲突？卫慧只不过是更早把现时代的冲突的现象表现出来，那时候没有解决的精神苦闷，现在已经散播在各个层次。兰陵笑笑笑生，曹雪芹，张贤亮，贾平凹，王小波，张抗抗等都写过性，可是是把关注点放在他们写的性上面还是看作品反映的生活以及挣扎的人性？无意续貂，只是和楼主互证观点。表达一下对楼主的赞赏。

    我说“亲亲宝贝”，你要来，我欢迎你。但是你蒙面，我鄙视你。如果想争论，请你走到阳光下面，我请你喝茶，请你聊天，请你散步，也可以请你到高山流水处抚琴。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布