今天收到一位观众朋友的来函，对我日前在节目中的一些观点提出了批评。虽然信中批评对我的观点把握有不仅全面之处，但我还是愿意将来函全文照登，供有兴趣的朋友参考和讨论。下面是来函全文：
邱先生：
对于您在凤凰卫视资讯台《新闻今日谈》2006年8月26日节目中对台、港、大陆民众民主素养的论调，我已于当时发出了一则短信，表达了我的强烈愤怒和抗议之意。短信发出之后，我就写了这篇驳斥您的观点和言论的“随闻随语”，完稿后就想：“算了，不必多说了！”，因而未寄出。可是9月3日在电视上又听到了您同样的言论，我感到问题不是那么简单，也顾不得您的那个“精英”的定义（其实，我压根就认为您的那个定义是极其荒谬的），还是把我的“随闻随语”略加修改发表了出来，以告国人。
首先，我认为，您以凌驾于全体中国人之上的身份说话是欠安且滑稽的。
您说台湾是中国人中最先实行民主的，并为之骄傲，似乎还是为“中国人”有这样的民主而骄傲。您若是个人在私下的场合“骄傲、骄傲，再骄傲”，我相信没有人会管这个闲事。可是您偏要为中国人搞这个骄傲，而且又是在亚洲、美洲、澳洲等都能看到的凤凰卫视资讯台上来骄这个傲，这就不能允许了。
台湾民主究竟是什么使您邱先生如此为之动容，我想来想去，大概就是2000年台湾搞了“民主”选举，是这样吧！？这算个啥呢？不就是通过“民主”手段，达到了“准台独”的结果吗？（解释一下“准台独”，这是我自个儿用的名词，意思是坚持台独党纲的党执政了，但他们没那个胆公开宣布台独），用这种手段，达到了这种目的，仅此而已。
有您这种立场感情，台湾民主进程中的种种不堪行为，用“台湾民主早期”一言以庇之是不足为怪的。可是诸如用金钱买选票司空见惯了（这可追溯到上个世纪40年代末的"国大“选举副总统的时候），在”立法院“中有委员大打出手几乎成为家常便饭、有委员硬抢过将要表决的文件，象揪大饼一样往嘴里塞，摇晃着身子仰面离去，无人奈之何，。。。凡此种种不一而足，这，用”民主早期“能庇得住吗？当然，也不仅仅台湾有这种现象，我曾在电视上看到日本议会中有议员用杯中水泼人的，这可不是早期民主国家哦，可见不是什么早期不早期的事儿。再比如，陈水扁的”两颗子弹“事件，您可以说是”早期民主“的事儿，那么布什与戈尔竞选时，布什的舞弊行为是绝对不可以用”早期民主“来糊弄人的，因为美国是全世界的民主”典范“啊，可见这也不是什么早期不早期的事儿。记住了，台独＋“民主”＝怪胎。
邱先生为什么如此不看好大陆民众的民主素养呢？这可能不是邱先生一个人的问题，不排除不少人是人云亦云，但对邱先生来说是应该能给出个子午卯酉的，我企盼着。我想不必绕弯了，直说了吧，不就是大陆没有搞美式的民主选举吗？其实美国大选也不是一人一票，关于这方面的问题，凤凰卫视资讯台中好几位有学识的时事评论员，给了我们很多教导，我就不说了。我只想说一种事实，大家知道“颜色革命”，其中都有美国的影子，一般的规律是，要“民主”选举，亲美派胜出了，目的就算达到了，非亲美派民众若民主抗议，就是扰乱社会，制造暴力，最后可以动用警（兵）力平息；非亲美派胜出了，就裁以选举舞弊，或重选，或直接让亲美派上台，否则那些“民众”就可以冲击议会，施以暴力，怎么做都不为过，帐最后算在阻碍“民主”的人的头上，因为有美国撑腰。总之是一个公式：”民主“选举－亲美派执政，结了，至于社会撕裂什么的，统统无关紧要。看官，中国经得起这么折腾吗？李登辉之流不企盼着把中国”大卸八块“吗？
请不要误会，以为我反对中国实行民主改革，我只是希望走这样的途径：民主－统一（一国两制）－发展；而不希望”民主“－分裂－倒退。不是有人对越共中央领导人的差额选举喝彩么？这有啥难？我坚信中国共产党人一定能做的更好，在中共领导下的政治协商，多党合作和人民代表大会制是我国快速发展的好的保障。
邱先生，我说了那么多，是因为我从您的言论中觉出了您的一种思维脉络：台湾民主是全体中国人的骄傲，目前香港、大陆民众民主素养不如台湾，将来都要象台湾那样民主，只有到那时，中国才能统一。这太令人不安了。
我的话基本说出来了，心里稍有所安了。
此致
敬礼
陆一民
2006年9月5日
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
要辨证看问题; 民主当然是好, 但也要能适合我们. 别人的经验可以参考, 不能生吞.
美国的民主就是好吗? 我相信民主没有统一的标准, 各国民主跟其文化背景是有相关联的. 因此所谓民主的好坏评价不能简单判断.
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
争吵没有用, 等我们国家强大了, 我们完全能够定义比"民主"更华丽的世界共同"价值观",
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
陆一民 对美国推行“颜色革命”的分析不错，对美国而言，它是极低成本、零死亡、高成功率的战争方式。特别是美国不敢贸然用军事手段去对付的中、俄，就更多依赖 和平演变、颜色革命 来对付了，自由、人权、民主，只是武器罢了。事实上，美国已经取得了很大成效。出了许多贪官污吏，出了许多没良心、没责任心、吃里爬外的人，那就是美国长期无孔不入地推行和平演变、颜色革命战略的结果。美国能否最终取得成功？不可能！因为 它的出发点是邪恶的，骗得了一时、骗不了一世。美国式民主的粉丝们会清醒的。美国式民主的推销员队伍会越来越小。美国将前功尽弃。虽然如此，还是 一点都不能马虎大意。由于美国推行 和平演变、颜色革命 战略，又严重干扰了我们的人权、民主进程。
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
台湾的今天就是大陆的明天.可惜这个明天太遥远.
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
和谐至上,和谐乃合理之民主,规范之自由.
观点没有对错,只是为谁说话而已.
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
眼前最最简单地给香港人一个民主权利.直选特首.你敢吗?为什么?
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
这下邱先生对大陆的民众失望了吧？！
连非洲最穷的国家民众都欢迎民主，在大陆自称几千年历史的国家是这个样子。。。。哈哈哈哈！！！！
原来历史是为倒退找借口的！可见教育之成功。
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
台湾这样的民主简直是社会的动乱，快成了文革式的斗争了。中国那么多地区要是跟台湾和香港这样的民主，怕是死的是中国老百姓了。可以想象的台湾80年代的蓬勃经济到现在的族群撕裂的斗争，再有8年下来，可能台湾就成了地狱式社会了。因为台湾受美国日本的操控下，排民族正当性，搞族群分裂式，走抵抗中国统一路线是的民主就是为台湾变成半封建半殖民的社会了。
事实，毛主席把中国从半殖民地和半封建社会解救出来的，要不我们今天站的地方就是殖民地多国占领的国家了，任人怒辱摆布的就是象台湾那样子了。
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
民主的目的是什么－廉洁与高效的政府，以及低廉的成本．比比新加坡，美国和印度，就应当知道答案．那么，谁的体制最先进？
Re:批驳邱震海（之九）：随闻随语－驳邱震海先生有关台湾民主的言论
民主的目的是什么－廉洁与高效的政府，以及低廉的成本．比比新加坡，美国和印度，就应当知道答案．那么，谁的体制最先进？
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
