孙乐涛的博客
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/4837284.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

“杀死老记者”

2014-03-20 22:59:06 编辑 删除

归档在 我的博文 | 浏览 1 次 | 评论 0 条

孙乐涛 时代周报

导语:

十多天来,马航失联事件牵动亿万中国人的心。人们悲痛,诧异,密切关注,全民福尔摩斯。中国媒体在事件报道中不尽人意的表现,也成为人们吐槽的一个焦点。有网友惊呼,“马航事件充分暴露了中国记者的无能”,这不仅仅是航空界的灾难日,更是“中国媒体的灾难日”。

中国当代最可怕的媒体病,正在于“杀死老记者”。这个趋势,近十年来愈发明显。记者行业,逐渐变成“吃青春饭”的行业。如果某记者“奔四”了还在一线,就会被视为怪异,视为无能,本人也深以为耻。甚至根本不用等到四十,众多媒体人从业七八年后,就纷纷淡出,转行。

马航事件发生,适逢两会,这是中国主流严肃媒体的年度重头戏。观众们看到的是,大批刚踏出校门不久的年轻记者,学生腔十足,很努力、很生硬地拦委员挡代表,问大同小异的八股问题,写出大同小异的八股稿件。如闾丘露薇那样沧桑面孔,在两会一线记者中绝对是另类。

正文:

近几日,有关马航失联事件,除了“不靠谱”的马来西亚当局,中国媒体的表现,也成为人们吐槽的一个焦点。颇有些民族主义情绪的网民们看到,在这场由搜救引发的各国软、硬实力的比拼中,我们落败了。尤其是,中国媒体,作为国家“软实力”的重要部分,在“新闻战”中“一败涂地”,对真相挖掘没有做出任何贡献。它们能做的就是:①报道经常不靠谱的马方新闻发布会的内容;②转发“西方媒体”的报道;③煽情:“马航我们等你回家,为你祈祷”;或者还有④,传谣。

常见的情景是,各路专家敲完边鼓后,主持人说,我给大家总结一下目前的最新消息,据CNN,据美联社,据BBC,据纽约时报、华尔街日报……。当然,我们也有“独家”,就是镜头里那些肝肠寸断的接机家属。高大上的国字号媒体如此,各路地方军就更不足道了。比如某民间享有声誉的大报,关于MH370的官网头条大稿,作者是“综合”。有网友惊呼,“马航事件充分暴露了中国记者的无能”,暴露了我们在国际上“无话语权”,这不仅仅是航空界的灾难日,更是“中国媒体的灾难日”。

中国媒体不作为?

平心而论,把耻辱完全钉在“中国记者”或中国媒体身上,并不公平。如马航失联这样的事件,并非一般社会新闻,要深入真相,除了靠记者、媒体本身的专业能力外,更需要基于国家科技、情报实力的信源优势。

CNN等西方媒体大鳄在这次事件中展现的实力、话语权,其底气很大程度上正来自于波音公司与劳斯莱斯引擎商的数据,来自于美国强大的卫星设备与全球分布甚广的雷达基站,来自于盟国雷达数据、各种情报信息的拱卫,也来自于马来西亚方面专门提供的各种信息。当众多参与搜救的国家还在南海紧张工作的时候,美国已把目光以及救援舰只转向印度洋。国家的软实力与硬实力互为渊源,不可分割。

中国媒体是否可以以此为自己的“无能”自辩,为自己在这次事件报道中无所作为而心安理得?亦非如此。事实上,即使以非信源优势国的标准来衡量,中国媒体也做得相当不到位。中国并非蕞尔小国,经过数十年的发展,也早已摆脱“弱国”地位。中国已是世界第三大卫星强国,一次调动10颗卫星参与救援,也非一般国家所能。近年来,经济壮大的同时,提升国家软实力、在国际上获得更大的话语权也早已成为国家的战略目标。况且,中国是此次事件主要当事方之一,事件就发生在家门口,中国媒体在事件报道上理应、也有条件有更加实质性的成果,而不仅仅是“跑会”与转发,尤其是对那些国字头的、掌握巨大财力与官方资源的媒体来说。

一位老记者坦言,事件一发生,他就想到应立即从乘客名单中分析,看其中有无政府高官,有无来自敏感地区的乘客,以及其他特殊人物,以推断是否有可能是恐怖事件。但第一时间获取名单并依靠可靠的情报数据进行分析,需要强大的资源、渠道乃至官方的配合,个体与小机构难以做到,而国字头的那些大媒体是可以做到的。这位老记者说:“也许他们只是没有想到,或者想到了也不敢去做,因为这太难,需要从国家某些部门中去获取或印证这些资料,或者,即使发现了一些蛛丝马迹,也不能发表。”

长期以来,“听传达”成了习惯,而“挖消息”变成大忌,这正是中国媒体专业能力愈发丧失的重要原因。“听传达”安全可控,不必承担责任,“挖消息”则不确定因素甚多,容易出事。而“不出事”才是中国数千年源远流长的仕途明哲保身之道。成绩做出来,把柄落下来,智者不为也。而且,在既有体制中,成绩在于成功维持,而不在异军突起。

杀死老记者

记者是脑力劳动者,尤其是主流严肃媒体的记者,是严格意义上的知识分子的一部分。而知识生产与传播,是富有创造性的工作。记者在长期的职业生涯中,可以培养出敏锐的洞察力与访谈、调查技巧,生产出富有智慧、击中时弊、引领社会的新闻产品。这对一个社会机体的健康发展,对大众精神与知识能力的提高至关重要。一个社会主流的报刊杂志的水平、编辑记者的水平,与学者、作家、教师、大学的水平一样,本身就是这个社会文明程度的重要指标,这也正是“软实力”的本意。

两三百年以来,欧美国家走向民主化、现代化的过程,本身也正是大众媒体生成并走向高度发达的过程,是媒体成为行政、立法、司法之外的“第四权”的过程,是记者成为“无冕之王”的过程,是CNNBBC、美联、路透在社会生活中逐渐取得举足轻重地位的过程。

作为知识文化产业的传媒业,其特点是富于精神性、能动性、创造性,而非简单机械的重复式劳作。这个产业的发达,既依赖于机构性、建制性团体的支持与协作,也有赖于从业者个体的才华与经验。这就是我们看到的CNNBBCBloomberg这样的具有全球性网络的巨型机构,以及更重要的,为这些机构服务的大批富于才华与经验、资历深厚、甚至头发花白的编辑、记者、撰稿人。

马航事件发生后,CNN迅速调遣大量有丰富国际事件报道经验的记者奔赴北京、吉隆坡与越南的分社。驻首尔记者吉姆·克兰西与38日当晚飞抵吉隆坡。在克兰西30年的记者生涯中,他报道过柏林墙的倒塌、卢旺达大屠杀等等,资历显赫。CNN等媒体大鳄以权威的报道与分析,垄断国际新闻的“话语权”,成为美国“软实力”的重要体现,没有这样资深的人员队伍,绝无可能。而这些雄厚的经验与才华,是在以专业、严谨的态度,无所畏惧地探求真相的过程中历练出来的。常年听传达,发通稿,当传声筒,是无法筛选、锻炼出这样的人才的。

而中国当代最可怕的媒体病,恰恰在于“杀死老记者”。这个趋势,近十年来愈发明显。记者行业,逐渐变成“吃青春饭”的行业。如果某记者“奔四”了还在一线,就会被视为怪异,视为无能,本人也深以为耻。甚至根本不用等到四十,众多媒体人从业七八年后,就纷纷淡出,转行。

马航事件发生,适逢两会,这是中国主流严肃媒体的年度重头戏。观众们看到的是,大批刚踏出校门不久的年轻记者,学生腔十足,很努力、很生硬地拦委员挡代表,问大同小异的八股问题,写出大同小异的八股稿件。如闾丘露薇那样沧桑面孔,在两会记者中绝对是另类。

这就是“跑会”。听传达,听导向,发通稿,沿着这条道路走,无需越轨,也不容越轨。越轨,稿子不给你发,路费不给你报。这样的媒体生态使记者这一工作变成了体力活,简单体力劳动,无需多少技术含量。记者工作不再是一项富于精神性、能动性、创造性的工作,记者无需是知识分子,洞察力、智慧、技巧变成无用的屠龙之技。记者工作“体力劳动化”反过来又使这一行业待遇愈发低下。从业环境恶化,理想与待遇双重落空,使这个工作不再成为可以托以终身的职业。“杀死老记者”,豁然头落,新闻专业主义也随之消失。

马航事件发生,大批中国记者奔赴马来西亚,奔赴越南富国岛。然而,在国家“软实力”的较量中,人海战术基本无用。软实力的较量,是基于技术与经验、具有强大专业壁垒的洞察力、执行力的较量。大批中国记者没头苍蝇一样,跑新闻发布会,拦路采访路人甲,去机场拍几张照片,窝在酒店看当地电视,如此而已。真相,根本就不知从何入手。甚至,由于对马官方经常发布的不实之词缺乏辨别能力,无形之中成为传播不实消息的渠道、放大器。这种状况下,所谓“话语权”几成笑谈。

未老先衰的新闻专业主义

中国严肃媒体今日之困局,还有另外的原因,就是互联网的冲击。互联网的冲击已严重动摇了传统媒体建制,传统媒体的“重资产”模式被视为“落后生产力”,行将被淘汰。这种“重资产”模式主要表现在高昂的纸质印刷成本、发行流通成本、专业化的内容生产成本等方面。

重资产的媒体模式,两三百年来,已发展得极为成熟,它与新闻专业主义的成熟壮大、与媒体作为宪政民主国家“第四权”的地位可谓“皮”与“毛”的关系。培育具有专业能力的记者,强大的资源整合与支持,培养线人,重金购买情报,与专业机构形成长期稳定的合作关系,这都需要具有相当的重资产属性的机构才能胜任。

CNN,正是这样的典型的重资产模式的代表。在马航事件中,CNN强大的真相挖掘能力、公信力与这种传统重资产模式密切相关。然而,互联网时代的到来开始摧毁这种模式,高昂的投入还在,公信力也还在,甚至因互联网的传播的迅捷其公信力还得到提升,但却因终端变现模式突然失效,公信力无法转变为经济效益,这使得传统媒体普遍陷入困境。连CNN都在大量裁员,主张“更多的秀,更少的新闻播报”。无疑,这意味着新闻专业能力的削弱。皮之不存,毛将附于何处?能保证新闻专业主义的新模式现在尚未找到,欧美世界也在探索之中。

建制性的新闻机构支持的强大的真相挖掘能力,对公民社会的建立极为重要。这不是用户生产内容的即时性、碎片化的社交媒体所能完全取代的。如在马航事件中,单凭微博、Twitter不可能挖掘到源始的真相。轻资产的新媒体、自媒体,至少目前来看,也无力承担起这样的任务。

中国的传统媒体,生不逢时,在新闻专业能力尚未成熟之时,就已面临着倾覆的危机。新闻专业主义未老先衰,其危害不只体现在马航事件中“话语权”丧失,“软实力”不彰。更重要的是,由于专业化的、具有公信力的媒体机构缺失,在国内舆论场中,一些重要社会问题的真相无法厘清,情绪之争、集团利益之争淹没一切,拖延了问题的解决。比如最近沸沸扬扬的南京护士被打瘫痪事件,如有专业调查能力的媒体机构及时厘清,则可如马当局被迫吐露真相一样,倒逼医患问题的根本解决。而如今,关于这一事件,混混沌沌,你呵我骂,阴谋论横行,凸显社会理性水平低落,这样的社会环境无疑是滋生坏制度的土壤。这大概就是“杀死老记者”,新闻专业主义低落的后果吧。

纸质或许终将消失,电视也要互联网化,但只要文明还要发展、延续,新闻专业主义就不会死。老记者们,也终有获得尊严的一天。他们的才华、经验与洞察力终有实现其价值的一天。也许只有到那时,我们才有资格谈“软实力”、“话语权”。


有不一样的发现

0
上一篇 << 雷军再战董明珠      下一篇 >> 寻找中国的“工匠精神”
 
0 条评论 / 0 人参与 网友评论 跟帖管理

关于博主

孙乐涛

高校教师,曾用笔名乐陶。业余为媒体撰文,各类文章散见《时代周报》、《南方周末》、《南都周刊》、《21世纪商业评论》等。E-mail:letaosun@163.com, qq:737533018

博文相关

凤凰博报微信