建国六十周年的庆祝活动，随着昨晚最后一束焰火的消逝而告一段落。昨天的天安门广场，是沸腾的海洋。对于喜欢不同热闹的人们，自然关注的焦点也不同。我注意到几个细节，算是我所关注的国庆阅兵与庆典吧。

国庆庆典的中心环节是阅兵。对于此次阅兵，外媒盛赞者有之，觉得中国在武器装备上有所保留者有之，亦有西方主流媒体“Picture-Pefect”的评论，让人有各种猜想。我则从新闻的管控与透明的角度看，这次阅兵充分体现了“开放”二字。

早在去年底今年初，官方媒体即通过正式报道的方式，通告了今年国庆将举行阅兵与群众游行的消息。这个时间点，在建国以来历次阅兵的“预告”上，都是最早的。从年初，到国庆前夜，尤其9月下旬以来，官方史无前例地为国庆活动设立了新闻中心，媒体对阅兵与游行也做了由浅入深、由粗到细的大规模报道。而其中，官方媒体，特别是中央电视台等绝对代表官方声音的中央级媒体，对阅兵进行了铺天盖地的“猜想”与预测，尤其是对受阅武器装备的型号、性能等的分析，在中国官方媒体的军事报道史上，都可以说是前所未有的。

更加创造历史的是在昨天的中央电视台的现场直播中，每个受阅方队、武器装备的具体或大致型号，都打出字幕，或由主持人口播，这是以前绝无仅有的。

众所周知，在中国，历来是强调“保密”观念的。但在长期的政治氛围中，“保密”的概念又被强调到了一种畸形的状态。尤其在事关“军事”的新闻报道中，武器装备的型号、性能，部队的番号等在正式报道中从来都是禁区。其实，这样的新闻封锁，对于真正关心这些的形形色色的人们，是完全没有意义的；对于不关心这些的人们，也是没有意义的，真正受到伤害的，却是一种本应正常的新闻报道的自由与宽松度。

从这次官媒对受阅武器装备的历史性宽松报道看，它体现了宣传部门一种突破惯常思维的开放观念，而这种观念又是建立在“自信“基础上的。想让受众知道什么消息，知道到什么程度，主动权是掌握在宣传者手中的。在这个基本原则下，本着公民知情权的宪法精神，理应让公民知道更多的基本事实。在这个问题上，我以为，今年阅兵的“媒体开放”，走出了虽小却相当重要的一步。

中国的国防透明度，历来是为外间关注的问题。不管各种要求中国军队“透明”的声音来自什么地方，但其透明度的提升，一定是大方向。今年8月，千呼万唤的国防部网站的开通即是这种透明度的一个标志。

说起国防部网站，以我个人的观感，其提升的空间还非常大。举个例子，国防部网站上，只见军委委员的照片而得不到基本简历，这似乎是很说不过去的；因为你是军方的官方网站，这些都藏着掖着，不合适。再有，国防部网站现在其实是在由军网在做，网站当前媒体的感觉太重，而与政府网站的权威性有距离。

话扯远了。不管是国防透明度，还是其它什么透明度，都需要注视着更加开放、包容的心态，希望今次阅兵的报道尺度与方式，是一个起点。

今年国庆庆典的中心在天安门广场，人民英雄纪念碑又正在其中心。这是今年国庆活动中少了一项我以为非常重要的活动，那即是向人民英雄纪念碑献花。

每个国家都有国家的悼念先烈的设施，人民英雄纪念碑是中国悼念先烈的场所。而在世界各国对这种设施的利用率上，我以为中国一定是排在后列的。在前苏联以及现在的俄罗斯，新婚夫妇会主动到卫国战争烈士长明火前献花。但反观中国，矗立在天安门广场上的人民英雄纪念碑，对于在广场上徜徉的中国人来说，又有着怎样的意义呢？

这种情况恰与人民英雄纪念碑的在国家仪式上的利用率有直接关系。从九十年代以来至去年，在人民英雄纪念碑前以国家名义举行的纪念仪式一共也就三次，即分别在抗战胜利50周年和60周年当日举行的敬献花篮仪式，还有就是去年国庆前党和国家领导人举行的敬献花篮仪式。在这以前新中国的历史上，在人民英雄纪念碑前以国家名义举行的纪念仪式也少之又少。随着九十年代后外交礼宾改革，原来隔三差五在人民英雄纪念碑前外国政要的敬献花圈仪式这些年似也无声无息了。

因此我就更加看重去年的那次仪式。我以为，国庆长假不应该只是民众休闲的七天，也不应该只有今年这样的大庆才凸显它的政治意涵；国庆的意义是它的名字为他规定好了的。从这个意义上说，我希望，今年对人民英雄纪念碑的“忽视”仅仅是一次不得已的中断，我希望我们的领导人，以对人民英雄纪念碑的年年景仰，书写人民对历史的怀想。

在昨天阅兵的观礼台上，我们又见到了久违的柬埔寨“太皇”西哈努克伉俪。他也是昨天参加观礼的唯一一位外国元首级人物。25年前的1984年35周年阅兵前，我路过人民大会堂前，正赶上李先念主席为赶来参加观礼的西哈努克亲王举行欢迎仪式而暂时交通管制。当时他其实正寓居北京，这次病体孱弱的西哈努克也是在北京疗养。他大概是参加中国国庆观礼活动最多的外国领导人了。

昨天在电视镜头中，我还看到了同样久违了的日本前首相村山富市老先生。但他的接待规格与西哈努克自不可等量齐观。

今年参与国庆观礼的外国代表团无疑是建国以来受邀最少、规格最低的一次。由于历史原因，自1959年社会主义阵营和“人民民主国家”高级领导人出席国庆庆典后，中国国庆观礼的外国代表团的规格一直在逐次下降。

由于特殊的历史与国情原因，中国不太搞“庆典外交”，对外国热衷搞的“葬礼外交”则完全排斥。把国人举国的欢腾或悲痛搞成外国政要的外交舞台，不符合中国人的传统心理。

况且，中国现在自己的多边外交场合多多，没必要让外国人为自己壮声色。

这倒是个可以坚持下去的传统。

昨晚的群众联欢晚会是国庆系列庆祝活动最后的高潮。联欢会中的那些老歌，很让我振奋与激动，那种群众的欢腾场面也很让我感动。但我仍有一种时空倒转，“回到从前”的感觉。

这种感受就如同看国庆前上演的大型舞蹈史诗《复兴之路》的感受一样。《复兴之路》就其艺术性、表现手法、各种声光电技术的运用，与1964年《东方红》和1984年的《中国革命之歌》自然不可同日而语；但时代变了，人们的文化追求多样化了，《复兴之路》的影响力还能与《东方红》、《中国革命之歌》比肩吗？