台湾的南部人不分政客与居民，遇事最爱说的一句话就是：那是北部观点。真要问他们北部观点和南部观点有何差异，恐怕他们自己也说不清楚。不过，只要每天打开电视新闻台，就会让大台北(即台北市及其周边卫星城市)以外的县市犯迷煳。比如电视主播一开口就说，明天将会有强烈寒流来袭，请观众多穿点衣服御寒。结果，气候温暖的南部的观众第二天却热得要命。这就是典型的南北差异，主要的原因是，大多数的媒体都驻在大台北地区，记者们多数也住在北部，写起新闻来，自然以自己为中心，忘了全台湾看的都是同一则新闻。
南北民众最大的差异除了风土人情，还在于职业性质的不同。北部人以白领为主，其次是服务业；南部人则以农工蓝领为主。白领比较理性，对制度与法律的要求较高，对政治人物的党派与廉能比较在意，不能容忍品德不端的政客。蓝领比较感性，比较讲究人情，喜欢与他们搏感情，对他们服务周到的政治人物，不在意他们是否有黑道背景或便宜行事的争议。因此，北部偏蓝南部偏绿，就是在这种背景下成形。
北部民众以小家庭为主，没有家族压力，对于该投票给谁较为自主；南部民众大都是乡里乡亲，地方派系如农会水利会等团体的影响力就很大。当马英九谈党内改革应从提名清流开始，北部观点大都乐观其成，南部观点可就很不以为然，认为未顾及地方民意。问题是什麽是地方民意呢，简单的说就是地方派系。在很长的一段时间，南部蓝营的县市长提名都是由各派系轮流推人选。一向只知有「民」意(他们就代表民)，不知有党意。
没想到马英九执意要在云林立委补选中，提名形象清新且与地方派系没渊源的人选，因此惹怒了当地的地方派系，就输一次给马英九难看。此役最终的结局，是南部观点打赢了北部观点。马准主席的宁输勿滥政策，只能稍做妥协，考虑选择各派系都能接受，形象也不错的女将谢淑亚参选云林县长。
要改变南部习惯已久的派系政治，国民党恐怕要多在地方上培养人才，才能挥别李登辉时期的派系共治，以及弥补失去政权这八年来的人才断层。改革不是一蹴可及，马英九在接下国民党主席之后，应该逐步加强地方党部的服务品质，才不会被地方派系所挟持，有损党的形象。让南北民众都以选贤与能的观点，做为投票的依据，才是全民之福。
國家領導人不會比你們這些人笨,大家可以放心
saladiwa 发布于 2009-10-11 17:41:33 然后又说担心在现有体制下。。出现个不思进取的领导人。。因为大家都知道现有体制下领导人好我们的发展就加倍好。。领导人昏的话。。那对我们这边整个社会的破坏力是相当大的。。谁还愿意在见到文革这样的错误政策啊。。所以我说现在人民在政治上的权利还太小。。权利都掌控在几个人的手里。。出了事就不容易回头。。应该还权于民。。这样中国才能维系一个持续性的发展。。而不是整个国家命运就掌握在几个人手里。。当然。。现在已经在实行权利下放这一政策了。。但是还是被网友群攻了。。没办法。。他们接受不了我的想法。。一说到大陆一点不是。。就会跳起来气愤得不得了。。就一直会扯到什么我在宣扬西方式民主上去。。－－－－ 主要是你光喊口号，大家实在搞不清你到底要说的是什么，问你你也不说，你鼓吹的“民主”到底是如何定义的呀，是一套固定的制度吗？如果是一套固定的制度，这种制度真的会产生“民主”的“结果”吗？你先要搞清楚自己在说什么，才能说服别人。
不是笨不笨的问题。。人非圣贤。。而是一个人面对权力和金钱的时候能不能抵制的住诱惑。。现在是可以。。因为现在全中国都一条心。。无论是百姓还是领导人都希望中国强大起来。。可是等到20年后我们足够富强的时候呢。。失去前进动力和方向的时候。。谁能保证不会发生这样的事情。。谁能保证历任领导人都能像现在的领导人一样优秀和大公无私？
问题是我有鼓吹民主吗？中国要是回到文革时期。。你还能在这里发辫言论？那个时候有谁会认为自己做错了。。可是现在我们回国头去再看。。我们不觉得可笑和惋惜吗。。难道一定要酿成大错以后才来反思和改正吗？？？
而且这位“爱国拳拳”你除了会copy这句话以外。。还会什么？就是与异己争锋相对？
Amy
歡迎光臨！
