除了朝鲜政府外，估计还没有谁可以十分肯定地回答这个问题，这也正是美国媒体CNN在4日发表的一篇评论中提出的问题，其题目是«温的访问将把朝鲜带回谈判桌？»（Will Wen’s visit bring North Korea back to the table?）。
笔者认为，朝鲜政府对是否返回六方会谈应该早有决定，而选择何时宣布这个决定的时间点，不仅关系到朝鲜对外政策的整体倾向性，而且也会反映出朝鲜对未来返回六方会谈后寻求支持的倾向性。毫无疑问，中国虽然无法百分百地影响朝鲜，但由于中国与朝鲜之间特殊的历史、政治、地缘和经贸关系，使得中国在处理朝鲜半岛核武问题上仍占有举足轻重的位置。朝鲜最高领导人金正日、朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南和朝鲜内阁总理金英日今天同时出现在平壤机场迎接温家宝总理到访，凸现了朝鲜仍把同中国的关系摆在最为重要的对外关系位置上，也显示出朝中关系并未因中国先后投票赞成联合国安理会第1718、1874号决议而降低、怠慢与中国的交往的事实。这次，朝鲜给予“国家最高规格礼遇”欢迎温家宝总理到访，几乎可以肯定不会只重形式而忽略内容，因为如果中朝两国在6号宣布一个不具实质内容的公报的话，显然不仅会令中国政府失望，而且朝鲜也或将背负再次让中国陷于“尴尬境地”后的后果。这一点朝鲜显然非常清楚。
笔者坚持认为，温家宝这次访问朝鲜应该获得“实质成果”，在朝核六方会谈问题上应该有所突破。但是，我们也必须看到，朝鲜一贯善于操弄外交政策，善于向国际社会展现其特有的外交身段，善于在“对抗、妥协、恐吓、无常”间游刃有余，因此，显然也不能百分百地断定朝鲜就一定会依“常理”给世界一个惊喜。问题是，如果朝鲜令世界抱有的“期望”变“失望”的话，那将带出怎样的讯息？
首先，可以断定朝鲜无意返回六方会谈的立场没有变化，朝鲜决心以“核武国”身份与国际社会、特别是美国进行对话的立场没有变化。朝鲜坚持不接受任何调解、补偿方案。
其次，表明中国的作用的确也还是有限，无法劝说朝鲜回心转意。那么，未来中国在朝鲜核武问题上究竟还能发挥多大作用，看来就需要更理性、更实际地予以评估了。
最后，联合国的制裁行动、美国的“孤立”策略看来并不能发挥功效。朝鲜还是有能力（更主要的可能是毅力）“扛过”制裁。需要指出的是，根据情报显示，尽管今年朝鲜粮食收成比去年略有下降，但仍在400-460万吨之间。加之中国会继续向朝鲜提供粮食援助，因此朝鲜政府不会因为“缺粮”而和国际社会妥协。这点对朝鲜的“务实”外交政策非常关键。
笔者最后需要强调指出的是，尽管中国和国际社会都期待朝鲜展现诚意，但此次温家宝访朝成果绝不能以朝鲜是否宣布重返六方会谈的决定作为唯一衡量标准。中朝两国之间能够持续、平稳、有效地发展两国政治、经贸等各种关系是最为重要的。
2009.10.04.
朝鲜回到谈判桌，并非政策变化，而是策略调整。是新的一轮“老鼠斗猫”游戏的开始。
少收成怕什么,行乞不行吗?
朝鲜没做错什么，中国倒是应该反省。。。
什么叫做大国沙文主义？什么叫做霸权主义？它们又如何变成帝国主义的？！不惜牺牲它国的正当利益而去追求自已的利益;把自己的价值观，作为国家意志，变相地強迫它国接受！这样的大国会得到一些别有用心的人的吹捧！请注意，与此同时，世界人民很可能开始离开它！结果是两面不讨好，自己反倒被孤立了起来！
郑先生文章最后一段话是点睛之笔,的确,中朝关系是马虎不得的,它关系到朝鲜半岛局势,而朝鲜半岛的局势又让中国忽视不得.
--------说得好！透彻！看来，用不了4年朝鲜半岛要有第二次战争了......
《朝鲜没做错什么，中国倒是应该反省。。。》------那是中国做错了？不过，中国是应该反省，比如给周边国家援助过多，没人领情，吃饱了就骂街等等之类的事......花了大把人民的血汗，换来的就是一群白眼狼的嚎叫！
zhenghao
這是我個人言論的一個小天地，我非常珍惜。我會把我的採訪經歷、感想等，寫出來與您分享。偶爾，我也會寫些小品文，或貼些我喜歡的攝影作品，希望透過文字或影像，抒發一下我的內心想法。我非常歡迎讀者朋友參加討論，無論是對您的指正、批評，甚至更嚴厲的遣責等，我都會聆聽。懂得聆聽，才會進取。當然，我會“尊重您的言論權利，但可能不同意您的看法”。這又何妨呢？讓我們一起探討、商榷，一起從現實中尋找真理的真諦。
