作者: 冰点儿
自小就对汉字有种特别的感情，也许是因为我是一个中国人，也许是因为它的独一无二，世间找不到能与它相媲美的文字。就好比一个简简单单的“笑”字，每当我写下它的时候，我是真的觉得在我的面前，有一个生动可爱的笑脸。英文的“smile”，却永远都不会有这样的效果。
但是，就是这些我们用了数不清的岁月的文字，如一清先生所说：“最近有点儿烦了。”
原因是这世界真的越来越奇怪，似乎什么东西都要被“山寨”一回才行，于是乎，就连我们用了几十年的简化字，也被无情地冠上了一顶这样的帽子。
90后的同学一听“废简复繁”的消息，就气不打一处来：“吃饱了撑着是吧，敢情这样一来十年的汉字都白学了！简化字都还没学好呢，还学繁体？不会走就想飞啦？”
虽然网上聊天的时候发现同学们更倾向于使用繁体字，但正如老师所说，因为输入的时候想繁想简只需轻轻一按就可随意转换，所以学生们大都更喜欢繁体字的感觉，倘若真的让他们写繁体字，那又是另外一回事了。不知交提案的人是否考虑过学生们的这些个感受，毕竟不是每个人都要成为书法家或是语言学家之类的。孔子有云：“己所不欲，勿施于人。”喜欢繁体字的人，大可以凭自己的兴趣去书写、去研习，而不应因为个人的喜好和想法，就要求亿万人去做同样的事情且毫不顾及他人的感受与现实的情况。我也喜欢繁体字，可是，我还是愿意学习和使用简体字，“识繁书简”未尝不可。
许多东西是随着时代而改变的，汉字简化或许也是大势所趋，“复繁”不是说说就能复的。况且在扫盲上，我们不可否认简化字是作出了巨大贡献的，怎么能突然间就将它斥驳得体无完肤？日常交往交流中，文字起着非常重要的作用，所以，扫盲也是任重而道远的。我刚刚学了历史，知道了新中国成立以来，扫盲好不容易有了不小的进展，但仍需再接再厉，而今，难道还要突然“制造”出一大批文盲？甲骨文、金文、小篆……汉字随着时代的变换一步步向我们走来,若是如今给它个发言权,真不知它会说些什么。
有人说简化字“割断了中华文化之根”。试问中华文化几千年源远流长，岂是这样就会被割断的？何况一清先生在书中用了许多事实很明确地告诉我们，许多简化字是古而有之，并非建国后才简化来的，那么又何来“割断”？照有些人的想法，不是人人都要去学甲骨文，那才是“传承了中华优秀文化”。我觉得，中华民族的传承，应该是一种精神的传承，而非书繁书简便能左右的。
还有人说，随着信息技术的发展，也就不存在繁体字书写难的问题了，所用输入法都差不多。可是回过头来看看，他们是不是都掉进了自个儿掘的陷阱里了？生活中我们能够处处都用计算机，而完全放弃手写吗？即便可以，那么当有一天，堂堂的中华儿女连自己的文字都不再动手去书写，甚至不知道怎么去写，何尝不是一种更大的悲哀？那会不会又是另一种“割断”？
我不太懂大人们的世界，动辄将文字与政治和国家统一摆在一起。我只知道文字既然作为一种工具，就不应该喧宾夺主，美感之类的都是次要的，难道现在我们都用了繁体，台湾就会立刻回归吗？工具最重要的是什么？就是“有用”和“好用”。它不是价值连城的花瓶，不需要放到家中做美丽的摆设，它只需要物尽其用。
所以，真希望汉字不再烦恼，代表们让它安静点儿吧……
声明：冰小笛更名为冰点儿o(∩_∩)o...
文字也许只是信息承载的一种工具，一种传统一脉相承的方式，无论是甲骨文还是林林种种岁月更迭中散落的文字，也只是文明传承的一种递进，当我们努力参透她的繁复，复活她的精髓时；当我们习惯她的简洁，体会她的内涵时；又何必拘泥于她的外套的华丽与否呢？
小笛谢过薇子姐姐o(∩_∩)o...
薇子倒以为，与其大张旗鼓的吆喝着化简为繁，在形式上达到与历史的贴合，倒不如潜心琢磨着将中华历久的文明融入简体字，甚至英文字体的形式之中，在新的时代发扬
欣赏了。
小笛不错，评点还很到位！很难得很难得！
欣赏，冰小笛加油！
好啊，出游了些时日，变年轻了，成了冰小笛。看来这个“小”还得简化。
深海，你搞错了，是俺家小笛同学，人家可是中学生了，一点儿都不小了，呵呵：）
文字的正常功用无非两种。一：交流功用；二：创作功用。那个字要简要繁不能在书房和办公室里敲定，要统计使用的大众对某个字的常用写法和意见。另外，电脑输入是否更方便也是参考之一。
冰笛终于回来了，回来的第一篇文章一改优美典雅的散文诗风格，变成讨论热点话题的议论文啦，关于《汉字有点烦》这本书，博客上的书评可真不少！我比较赞同幽兰的观点，当然一清和冰笛的观点也举双手赞成啦！
冰小笛，是贵府公子的雅号吗？
不是公子，是公主，呵呵~~~
文字与社会时代的环境有密切的联系，当社会发展到一定的阶段，就会产生与其适应的文字，文字也有自身渐变的过程，当文字自身完成这种过程后，新的文字自会应运而生！~
冰笛
