一年一度的诺贝尔奖公布评选结果又开始了，全球又迎来了这一科技界和文学界的盛大节日，也正是由于诺贝尔奖的全球性和重要性，他不仅吸引着各国科学界、文学界的目光，也受到本来与平民百姓并无关系的密切关注。于是，一个公布获奖名单之前的预测成为一大热点，另一大热点就是我们国人看到没有中国人获奖的焦虑和抱怨。每每有一个华裔科学家获奖，也会在一阵莫名的兴奋之后，随之而来的则是更大的抱怨。
虽然我们很多人抱怨诺贝尔奖的不公平、需要改革，但却又矛盾的希望获得这一不公平、需要改革的大奖。我以为，中国人获诺贝尔奖的前提，是要有达到世界先进水平的科研成果和文学作品，如果没有这样的成果和作品，诺贝尔奖就是再改革，也与我们无缘。就如同世界杯足球比赛再改革，世界上任何国家的球队，包括中国足球队也不可能直接进入最后的冠亚军决赛是一样，更不可能直接取得冠军。因为入选、获奖还是要靠实力说话的。
虽然我们中国高校科研能力世界第五，创建世界一流大学计划启动以来，中国高校的科研能力不断提升，按科技论文数排序，中国自2004年以来一直排在世界第五位，论文数排在世界前四位的是美国、英国、德国、日本，从这些量化的标准看，中国的科研实力堪与世界强国比肩。但看看我们科研队伍的近亲繁殖、科技论文的抄袭行文、一些科研工作者追求经济效益等短期行为，我们在近期获得诺贝尔奖的可能性并不高。因为诺贝尔奖看的不是量化标准，而是每一个科研成果的质化标准。
所以说，我们中国人现在是从基础做起，还要在资金投入、自身的科研体制改革、转变科研理念和目标、培养评价人才标准上下功夫的时候。我们仅以人才评价标准为例，现在人才的评价标准是关注发表论文数量和其影响因子，于是导致论文只顾数量不顾质量，关注影响因子的结果是同学、师生、好友之间的相互引用。虽然我们的论文数排在世界前四位，还在同学、师生、好友之间的相互引用的“推动”下，我国论文被引用次数仅排世界第13位，而原创性的科学研究成果似乎更少，这本身也说明我们论文的质量和受关注的程度。而对比2002年的诺贝尔奖获得者苏尔斯顿，他喜欢自己做研究，既不发表很多文章，更不追求论文发表到特别显耀的杂志，更不会去思考什么影响因子，而是“一心只读圣贤书”。
这不该引起我们的思考吗？
因此说，我们现在需要做的不是抱怨，而埋头科研，改革我们自己的科研体制和人才培养，而不仅是去要求诺贝尔奖的改革。这是我们中国人获得诺贝尔奖的做好方式，也是所谓的最佳捷径。因为我们尽然要参加这场“游戏”，就要遵守现有的游戏规则。
其实，没有捷径可走。中国距离诺贝尔奖其实即近在咫尺有遥不可及。所谓近在咫尺，是我们具有获奖所具备的聪明和智慧的人大有人在；所谓遥不可及，是因为我们还有很多问题阻碍我们获奖，一是我们的教育问题，二是我们的科研水平，三是我们的社会风气，最终要的是我们的胸怀，没有宽阔的胸怀，就不可能达到攀登世界高峰的境界，没有这种境界何谈成果，没有成果又怎么能获奖呢？
我们的科研项目（袁隆平除外）、学术理论仅仅是为本国的发展和“发展”的理论使用的，不具有指导和引领世界的价值。诺贝尔奖，想都属于犯错误。
江南一布衣：袁隆平就该得生物诺贝尔奖或和平奖，解决了世上多少人吃饭问题，这不该得生物或和平奖吗。
我就不明白为什么中国人非得要这个奖?
我的理解中国要获得诺贝尔奖的捷径就是让中国的大学注入大学精神，而不是庸俗的赢利行公司。
真的无语了，看了奥巴马居然得“和平奖”太搞笑了，西方评“诺贝尔”都是带着有色眼镜的。
阿拉伯妇女全身包起来了。这么热的天气应该穿衣裤头子！！人家理你吗？就有一批弱智感觉自己比人家聪明，总想对人说三道四。你想跟人家平起平坐，先得学学人家先进的东西。人家怎么看我们的？我们知道吗？回答：不知道。为什么？还是不知道，或者不想说。怎么办？应该我们走向世界，关着半个门在家自慰，等人家来？不太妥当吧？
把我们的大学数量及大学的论文数量（不是抄袭国内外的）除以中国的人口数，（分母效应）我们还有什么骄傲的？
现代伟大的中国人民没有办不到的事情！奥运会都举办了，还会摆不平个诺贝尔奖？？？？？？？？？？？最佳捷径————不差钱——卖！今年行动！明年出效果！
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
