一清先生练笔十多天，便生产出《汉字最近有点儿烦》，转到我手时，仅用三个小时就读完。之后又顺手牵羊式阅读，手翻到哪，眼读到哪，只为巩固记忆，磨擦评书的切入点。

我是带着倾向性读书的，没读一清书前，对于汉字繁简问题，曾进行过不成系统的思考，甚至武断或法西斯地认为，应彻底废除繁体字，只推广使用单一的简体字。虽然我也认识一些繁体字，平时手写文稿，经常下意识地卖弄几下繁体字，比如“马”“高”“东”等，字面的效果真是好。但是每当看到书法和牌扁上陌生的繁体字，它认识我，我不认识它，就有点儿烦，恨不能铲繁就简不障眼。我喜欢全面简体字的毛笔书法帖，喜欢归喜欢，没人理我的茬，休闲想临帖玩，一直找不到如意的字帖。

读着一清的书，我片面决然的硬观点，渐渐地融通变软，被一清循序渐进的战术，诱进他的世界观，当然没有上当受骗的感觉，也心服口服地认同并理解他。简体汉字是时代发展的必然，那些变简归繁的提法，纯粹是开历史的倒车。当然鉴于历史文化的连续性，繁体字未纳入大陆通用的正规体，但也不能丢弃掉，在国家允许的层面，继续保持和发展，并不存在文化的断裂问题。

汉字的改革牵涉方方面面，提出化简为繁的人，多是高端的成功人士，占着很低的国民比例。而草根群体是极力反对者，简化字已为人们读书学习带来根本性革命，只及一点不及其余的复古，要征求平民百姓意见，看看他们答应不答应。莫说80、90后坚决反对，我这个60后也很反对。我含含糊地说，一清的书里要多清有多清，他不惜爬文涉字复制原件当证据。

汉字繁与简的问题，看起来是小问题，要么简要么繁，要么简繁交加，其实探求其背后的是非，绝对是项非常复杂的大问题。没读一清的书，我的繁简观很简单，读过一清的书，我才发现天外有天，简与繁的世界超乎我的想像，以想当然的态度对待简与繁，即使观点贴近一清的思路，也属于歪打正着，或者叫泄私愤抒私怨。

辨别分析问题要有根据，最好用事实说话，这个再熟不过的大众道理，有时执行起来也很难。我对汉字简与繁的原始冲动，就属于感性做主的个人好恶，根本没罗列出三五条根据。一清的观点十分清楚，他反对化简为繁，主张延续目前的汉字使用现状，他的烦他的怨，是来自强大的充分的事实根据。

《汉字最近有点儿烦》的信息超大容量，网上网下书里书外的是非，凡是能够搜索到的，都被一清搬出来展览，他精心疏理，严格清晰，衔接得当，最后编织成汉字的繁简史。他完全一副用事实说话的态度，由不得读者不进行临场发挥。借一清的宝书，我徜洋在汉字繁与简的争执里，深切体会隐含汉字背后的文化大战。此书如果换换题目，改成《汉字简与繁的历史》，应算填补了学术的空白。

熟悉一清先生，源自于他的凤凰博客，他以“理解毛泽东”的网名理解毛泽东，博文取得轰轰烈烈的大反响。转移博客阵地，到纸介质出版物作战，一清显得缩手缩脚，他的语言文字，呈现大面积缩水的迹象，间或迸发几个博客愤青的面貌，很快消失在传统的文本中。他自称此书是篇大博文，但与博文的气质相差有点二五眼。

值得肯定的是，书里的小标题很博客化，时尚另类的先锋用语，激活了全书的兴奋细胞。如果没有27个网络语言化小标题，我以为一清先生被纸介载体同化呢。

汉字有点烦没关系，人要是烦了就麻烦了。幸好一清先生进行了破解，读完他的《汉字最近有点儿烦》，一般的读者保准不再烦了。谁不信的话，可到书里逛两圈，绝对会相信我的看法，因为书里书外尽是汉字烦的成因，见因下菜碟子，也就惑因了。