一个高锟，各自表述
——中国的诺贝尔“习惯性悲喜”
詹晟
http://blog.ifeng.com/article/3238109.html
最熟悉的陌生华人
上海出生、当过香港中文大学校长的台湾中研院院士高锟，获得诺贝尔物理奖。
这一消息，再次活跃了两岸三地的神经，皆争相“引以为傲”，引为笑谈。连版面都很少给09年的另外两位同时获奖者。
这位低调物理学家，成为凝聚两岸三地华人心的使者。
“科学没有国界，科学家却有自己的祖国。”只可惜，这位在两岸三地皆有年头的高大师，还是注销中国国籍，持有英国美国双重国籍。
“习惯性”悲喜
新华网10.5稿件《“诺奖”揭晓日又到国人亢奋时》谈及今年的诺贝尔奖可能中国又要“习惯性”失落：
“ 每年诺奖颁布时国人总是心神难宁，一旦获奖者有华人身份，更是亢奋莫明。然而热乎不了几天，就会渐渐的冷却，乃至波澜不兴。待到来年，又如是这般，循环往复。”
从李政道、杨振宁，到丁肇中、朱棣文、崔琦，再到现在的高锟。
有人说歧视华人——诺贝尔奖的不是中国，奖的是国籍。所以华人获得诺贝尔的必要条件是“加入美国国籍”。
但为何“一换国籍就获奖”?
看看大陆学术腐败盛行，有所谓“博导”年出书量，少则数本多则数十本。地方政府“拍脑袋”做决策，请洋智库出点子，只为“附庸风雅”。
若没有形成严谨的学术环境、科学的奖惩机制，胸前别着“人民教师”的光荣牌，照样也会耐不住寂寞纷纷投奔商海。
大可不忿地将种种学术怪现状，归为转型期中国的尴尬现实，或者商品经济大潮的强力冲击，但是否与文化和心态有关？
中国“早该获奖”
中国其实没有少获国际奖，年少有成的各地学子在国际奥赛摘金夺银好不风光，而中国科技大学少年班也曾红极一时，但长大了有多少不是考G考T为出国？中国科技大学第一届少年班有多少毕业生留在大陆？
那么一个“诺贝尔”，为啥就成了国人心结？因为美国老得，外籍华人总获，而本土大陆人却还在争取零的突破。说实在的还是，崛起的不自信，以及迫切需要外界肯定的心态作崇。
中国“早该获奖”？不如抱着大国的心态“断想”一下：维护世界和平的作用又岂是一个区区诺贝尔和平奖能够言尽？诺贝尔应该为中国军人颁个“诺贝尔和平奖”。
再想象：不为中国颁发个“特殊贡献奖”，也说不过去。且不说，美国硅谷有多少华裔顶尖人才，海外有多少抱着国家财产、申请“政治庇护”的前官员。
单说诸如热比娅、达赖这些美国人眼中的“英雄”、“领袖”，不都是中国向你们的“奉献”。得了便宜如何可以卖乖？
获奖不如颁奖
那么，诺贝尔为何不肯颁发给伟大的中国人民？
首先，诺贝尔奖的不是国际地位，奖的是社会贡献。
不说别人，单说这位高锟大师，他是在1957年在英国国际电话电报公司服务的时候，开始从事光纤的通信领域研究。在1965年发表论文，带来光纤革命。从这点看高锟，似乎又真的是在英国的研究环境中，做出了成绩。
要考虑高锟们，为啥一到海外就出成果。就要反思一下国内的学术环境。除了上述的学术腐败，还有人才体制等问题。
另外，诺贝尔奖有好处，但也不可迷信。
获得诺贝尔和平奖的达赖，也是华人。我们不但骄傲不起来，还要抗议。这说明什么，说明诺贝尔未必就是真理。“第一次是1989年，诺贝尔和平奖委员会授予西藏分裂分子达赖1989年度诺贝尔和平奖。”“第二次是1995年，诺贝尔和平奖委员会提名搞台独的李登辉为诺贝尔和平奖候选人。遭到中国政府的坚持抵制。后来据说李登辉是花了44万美元买来的这个提名。”（《诺贝尔和平奖为何屡次戏弄中国？》）
大国崛起，从小做起。营造一个“得奖”环境，比培养9个诺贝尔奖得主重要。
中国国际影响提升有目共睹，诺贝尔真的应该该出手就出手。上升的中国势不可挡，届时诺贝尔若再不颁奖，真的就叫“坐失良机”了。
习惯性地指日可待，于是又习惯性地失落，习惯性骄傲。
不免习惯性地“骄傲”一次：伴随着中国国际地位的攀升，诺贝尔奖指日可待，中国不必得奖，中国可以向世界授奖。
干脆不要登更好
中国的国运是不是你说的势不可当,比古代的中国人,我们差的远,起码中国古代领导世界而现在我们连个奖都没资格
诺贝尔奖是被反华势力控制，是反动的，反民主的，反华的。所以中国人得不到就不足为奇。
何必要分肤色评科技呢？人类文明的发展分国籍吗？诺贝尔看到这样的你死我活，会从坟墓里跳出来！！
巴尔加斯·略萨说：博尔赫斯没有获得诺贝尔奖，这不是博尔赫斯的耻辱，而是诺贝尔奖的耻辱。。。。 博尔赫斯自己则说：没有获得诺贝尔奖，这既没有减少我的荣耀，也没有增加我的荣耀。
无论中国人还是外国人得奖，又有什么区别，重要的还是我们自己及子孙后代，要有一个好的科学环境，不要埋没我们的创作才华。
詹晟
通讯地址：香港新界大埔工业村大景街2-6号《有报天天读》栏目 詹晟；邮箱：ifengyoubao@gmail.com ；工作联络QQ:22010362 中外舆情监测，今明时政观察
