无论从历史还是主权,钓鱼岛向来是中国的领土，从法理上来说确实如此;但现实情况是，除了在口头上我们对其拥有主权后，并享有任何实质性的权利。现在的钓鱼岛被日本所实际占领和控制着，我们只有在我们的渔船、军舰和保卫钓鱼岛的青年靠近钓鱼岛并与日本的军队发生了冲击时，我们才会站出来说话，才使人们多少能感觉到那是我们的领土。其他情况下，我们并无实质性的感觉。是什么原因导致我国在与日本的钓鱼岛主权争夺中处于不利地位？
  日本享有对钓鱼岛实际占领权。决定一个岛屿的归属权的因素主权有三个，第一，谁最先发现；第二，谁对它进行了命名；三谁对它进行了持续有效的管理。毫无疑问，在前面两个因素上，我们享有优势，但是在后一个问题上，我们处于被动地位。在国际社会中，权力是最重要的因素，所以国际政治才会又被称为权力政治。决定岛屿主权归属之所以会有第三条，就是在国际社会中占有主导地位的强国所制定的。二战后，美国等国家通过波茨坦公告明确规定了台湾与澎湖列岛归还中国，却没有规定对钓鱼岛的归属权。日本在美国撤出钓鱼岛后擅自派部队占领钓鱼岛，并且一直持续至今。当时的日本之所以敢那么做，主要是在冷战的大背景下，得到了美国的暗中支持，而那时的中国与苏联关系已经恶化，仅凭中国的海军力量不能为之奈何。
  通过台湾来宣称对钓鱼岛的主权。从地理位置来看，台湾在钓鱼岛的东部，离中国大陆很多远。钓鱼岛离台湾与日本最近岛的距离差不多，但地质地貌来看，他属于台湾的；并且钓鱼岛在冲绳槽西侧。虽然现在台湾在法理上不是独立的国家，但岛内在民进党八年执政的影响下，已经有一批深绿人士，他们死抱台独的教条。因此在钓鱼岛出了问题时，中国的海军只能在远处观察，视情况而定，几乎没有在台湾与日本海军发生冲突的情况下直接派我们的海军过去，除了与日本产生不必要的军事摩擦外，另一个重要的原因是担心岛内的深绿人士发表不当言论，做出不利动作。比如在这前不久台湾海军与日本海军对峙后，前民进党立委蔡启芳大言不惭，说钓鱼岛是日本的国土。现在民进党不是台湾的执政党，但是他们在台湾仍然有很大影响；并且我们最担心的是民进党再次执政后，会在钓鱼岛上采取什么政策不得而知，不成排除他们以领土换主权的交易。由于两岸关系的微妙性，中国一是不能直接派兵经过台湾海峡；二是担心采取行动后会在台湾岛内引起不良反应。
  美国因素。美国在钓鱼岛问题上扮演的不是可有可无的角色，首先钓鱼岛问题之所以会产生，历史原因就是美国对日本的暗中允许。二是迄今为止，美国对日本的钓鱼岛政策仍然持默许态度。如果没有美国的暗中支持，日本的腰杆哪能挻那么直？美国支持日本的行动原因很简单，一是借此封锁中国的海洋纵深；二是借此牵扯中国，让中国不能集中精力发展经济，三是通过分离日本在钓鱼岛上搜集到的中国海洋和海军情报，进一步了解中国的海洋和海军；四是在万一与中国发生冲突或战争的情况下，可以借用钓鱼岛。
 中国的海军实力欠缺,今天中国举行的海上大阅兵可能让很多军迷高兴了一把，看到了很多平时不能见到的海军装备；也看到了中国海军成立至今所取得的巨大进步；这些都不假。但是我们必须明白一点，中国的海军起点很晚。我们六十年前才有海军，那个时候的海军装备非常差，而日本上个世纪二十年代就已经有了航空母舰，中国的普通老百姓到现在还在争应不应该有航空母舰，还在猜测中国是不是已经有了航空母舰。中国确实是世界上为数不多的有战略核潜艇的国家之一；但中国的其他舰种实力并不乐观。就目前的情形来看，大国之间发生核战争的可能性很小，大国间即使发生战争，也更多的是在常规武器方面的较量。虽然中国海军去亚丁湾护航一定程度上锻炼了我国海洋和远航能力，但只是个开始；与日本和美国等海军历史长达百年的国家相比差距还是很大。
  害怕中国威胁论。虽然在一定程度上，中国威胁论证明是一件好事，因为它说明了中国的快速发展；但是它更多的是导致中国国际环境的恶化。特别是像中国这样比较特殊的国家：周边大国林立的同时，小国一方面与其他大国结成军事同盟以寻找安全，另一方面小国之间也加强合作与协调，东盟就是其中最重要最显著的一个。没有稳定的周边环境；没有良好的周边关系，像中国这种正在崛起的国家其崛起的稳定性难以保证。如果中国在东海采取强硬措施，至少与钓鱼岛同样重要的南海，处理起来定会更加复杂；因为那里国家更多，国际关系和国际形势更加扑朔迷离。形形色色的中国威胁论已经使中国在国际舞台上十分被动；如果进一步采取强硬措施，此种形势只会加剧而不可能缓和。