一九四九年，中共建政迄今，在鄧小平「改革開放」之後，創造了空前的富強。中共領導人在耀武揚威地慶祝建政六十周年之時，是不是應該用客觀公正的態度正視國民黨在建國、北伐、抵抗侵略、收復失土上的奮鬥與成就？兩岸雙方平和理性地回顧歷史真相，邁向和解之道。

中共慶祝建政六十周年大閱兵，充分展現了中共在武器、科技、經濟、訓練上的硬實力跟軟實力，值得注意的是除了展示東風型洲際飛彈外，更展示無人偵察機、空中預警機，顯示其武器研發能力與自製能力；而九月二十八、二十九日在陝西、山西打「消雨彈」，十月一日當天晴空萬里、豔陽高照，也證明中共在氣象科學的高水準。

整個閱兵看來，武器精良、軍容壯盛，想到中國百年屈辱的痛史，再看今天中國人在國際舞台的地位，無論西洋鬼子、東洋鬼子、俄國老毛子，誰也不敢再欺負中國人，歐美列強居然也要靠中共度過「金融風暴」，中國人真的揚眉吐氣了！

中共的崛起看在一個老國民黨第二代、中華民國國民的眼裡，感覺五味雜陳、百感交集。

國共之爭，原來是北伐初期愛國青年救亡圖存的路線之爭。孫中山欽定革命要「以俄國為師」，並藉俄援武器成立「黃埔軍校」，誓師北伐，俄國軍事顧問、黨政顧問變成北伐政府的太上皇。寧漢分裂，俄國人利用共黨、汪精衛、唐生智在「武漢」成立赤色政權，鬥地主、沒收土地、殘殺知識分子，「國民革命軍」何鍵（一八八七～一九五六，湖南人）部三十三團團長許克祥少將武力逮捕共黨首要分子，解除工人糾察隊、農民自衛隊的武裝，中共稱之曰「馬日事變」。

「馬日事變」打開了國民黨武力反共的序幕、民國十六年「四‧一二」上海清黨的前奏，也展開了長達數十年的國共血腥武鬥。對這一段歷史，共方以「蔣介石背叛革命」、「國民黨勾結英美帝國主義」來醜化對方，並做為共方武裝革命永不妥協的重要理由，但是許多目睹「寧漢分裂」共產黨在湖南一帶的社會主義運動的可怕，卻也是確立了許多人終身反共的主要原因。誠然「馬日軍變」、「四一二事變」對「共黨」而言是大悲劇，「共黨」許多菁英遭逮捕、殺害，「共黨」被宣布為非法組織，從此只能地下活動。

但是在事件過了七十多年後、在中共呼籲「一笑泯恩仇」後、在中共和平崛起後、在兩岸快速邁向和平合作後，我們雙方能不能平和理性地檢討一下這段歷史？

民國十二年，蔣介石奉孫中山之命赴俄「報聘」──感謝俄國對中國革命的支持，蔣在俄考察三個月，回國後寫給孫中山的報告，強調共產俄國是新的侵略者、新的帝國主義，此話在今天聽起來平淡無奇，在當時卻是驚人之語，因為俄國「十月革命」成功，推動同情勞苦大眾的「共產主義」，並且以反對帝國主義輔助弱小民族對抗帝國主義，俄國以弱小民族的救星的姿態躍上國際舞台，何況當時國民黨政府，北伐全靠俄國。蔣同時把訪俄後對俄國的觀察分別函告汪精衛、胡漢民諸同志。結果被孫中山斥責一頓，蔣只好隱忍。蔣後來走「反俄親歐美」的路線，被中共指為英美帝國主義的走狗，國民黨反譏共產黨是蘇聯「帝國主義」的走狗。

七十多年過去了，我們比較國共雙方選擇的盟友，看看誰是帝國主義。

俄國從《璦琿條約》、《天津條約》就得到外興安嶺以南、黑龍江以北、烏蘇里江以東，超過一個法國面積的土地，如果把庫頁島、新疆西部、西伯利亞等土地算進去，掠奪中國固有疆土超過兩百萬平方公里。早期跟孫中山接觸的俄共代表，從越飛到鮑羅庭都承諾孫中山歸還沙皇時代占據中國的土地，後來非但沒有歸還，還唆使外蒙獨立。當年國民黨如果不反共逐俄，俄國對中國的侵略非但變本加厲，而且我們懷疑尚在襁褓中的中共是否有能力獨自對抗俄國。

反觀歐美諸國，民國以後，非但未再侵略中國尺寸土地，而且退還「庚子賠款」，部分移作中國留學生獎學金之用。中日戰爭爆發，美國暗中援華；珍珠港事變後，中國成為「同盟國」重要盟邦，共同擊敗日本侵略者。八年對日抗戰，國民黨在軍事、經濟皆已是強弩之末，我們不能怪中共選錯了邊，因為當時大家看不清俄國的真面目。也不清楚歐美歷經多年戰亂，尤其一次大戰，歐美的政治家、思想家目睹現代戰爭的殘酷，自由主義、人文主義興起，歐洲文明在悄悄地質變。筆者僅以此為例說明國共之間的思想是多麼複雜，任意醜化對方、簡化當時中國面臨的困難，都不是歷史的真相，也不符合兩岸和解之道。

一九四九年，中共勝利了，國民黨政府倉皇遷台，在風雨飄搖之中站穩腳步，發展經濟，創造了中國人歷史上空前富裕的偏安政府。

反觀中共建政以後，歷經三反五反、人民公社、文化大革命，非但死傷無數，而且犧牲了兩代人的教育，文化大倒退，最後民窮財盡，瀕臨亡國。

今天大陸的富強，皆鄧小平「改革開放」之功也，改革開放以後的今日，大陸無論私有財產制度、社會結構（士、農、工、商）、價值觀，甚至年節習俗與國民黨時代的舊社會有何差異？革命一場所為何來？俱往矣！中共領導人在耀武揚威地慶祝建政六十周年之時，是不是應該用客觀公正的態度正視國民黨在建國、北伐、抵抗侵略、收復失土上的奮鬥與成就？是不是對國共鬥爭給予新的、公允的歷史解釋？是不是該給一群慘遭「亡國之痛」的國民黨愛國者應有的歷史地位？

註:本文刊登於「獨家報導」1084期