姚望的博客
凤凰博报 由你开始
http://yaowang.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-10-08 18:08:14 编辑 删除

浏览 4074 次 | 评论 14 条

限制大陆学人获得诺贝尔奖的五大理由

 

2009年又有一位华人获得了诺贝尔奖,这引起了国人的欢呼。一时间,高锟这个名字就成了闪亮一星,成为了大陆各大媒体的要闻。至此已经有10位华人获得了诺贝尔奖。但我们留意一下,除了达赖和高行健是因为政治原因获奖外,其他八位科技精英都没有在1949年后的大陆接受过基础高等教育。

 

1957年诺贝尔奖得住李政道曾在解放前的大陆接受高等教育,后在美国获得博士学位。同年的得主杨振宁也是在解放前的大陆接受高等教育,1945年赴美读博。1976年诺贝尔物理学奖丁肇中,幼时在家接受教育,后在台湾接受中等教育,在台湾接受了一年高等教育后,在美国获得了高等教育。1986年化学奖得住李远哲在台湾接受教育直到硕士,随后在美国攻读博士学位。1997年物理奖的得主朱棣文一直在美国接受教育。1998年诺贝尔物理学奖得主崔琦,在香港接受中学教育,之后在美国接受高等教育。08年的化学奖得主钱永健则是一直在英美接受的教育。09年得主高锟则中学在香港就读,后往英伦深造。

 

通过以上盘点,我们试问,这些诺奖得主都没在1949年后的大陆接受过基础高等教育,这一现象偶然的还是必然的呢?不过纵观历史,这有着必然的一面。

说起必然,是因为诺贝尔奖获奖都需要一个研究的积淀。这些得主中最后一位获得博士学位的是钱永健,那是1977年,大陆还没改革开放。而和这几位同辈的留在大陆的青年虽有热血,则走上了完全不同的道路。

1949年之前,大陆兵荒马乱,所谓“北平之大,放不下一张平静的书桌”。如天资聪颖的李政道和杨振宁都在战乱时,就学于颠沛流离的西南联大。抗战胜利后赴美读博。丁肇中4812岁时到台湾,此前由于战乱,主要由家庭教育。留在大陆的因为以下几大理由无缘诺奖:

一方面,1949年之后,中华人民共和国建立,国家积弱积贫,经济建设是重点,对于大学的的投资有限,从物质的角度限制了科学研究的纵深开展。

 

另一方面,一系列政治运动,尤其是文化大革命严重的干扰了学术研究的开展。

 

同时,由于国防的需要,大量资金投入了国防项目的科研,如两弹一星,国内学界的翘楚都进入了这些领域,如钱永健的堂叔钱学森。这些领域保密性强,应用性强。难以获得诺奖评审委员会的青睐。

 

此外,由于改革开放前,中国和外界信息交流渠道不畅。中国学者的成果难于向外推广,国外的最新的科技信息难以获得。这也是影响学术研究纵深发展的因素。

 

世易时移,改革开放后,国内外学术交流日益加强加深。国家也把大量资金投入基础科学的研究,也大量延聘包括诺奖得住的海外学人回大陆任职。比如杨振宁就常驻清华,这也有助于大陆新一代学者的起步,为大陆学术背景学人冲击诺奖创造了条件。

 

不过也可能产生新的问题,目前美国等国对科研的硬件投入从整体上优于大陆。所以不少大陆科技界的青年学子在完成了基础的高等教育后,纷纷赴美留学。虽然最后不少海归,但身留海外的也不少。所以未来,当我们又看到诺奖的华人得主时,虽然我们可以从他们的背景中看到大陆高等教育的影子,但他们的主要职衔可能还是英美的科研机构。

 

所以当有一天,某位拥有中华人民共和国国籍,在大陆接受完整的学术训练(从本科直到博士),第一职务是大陆的科研机构的人获得科技方面的诺贝尔奖时。我们的高教人士才终能可以松一口气,“军功章上也有我的一半”。

0
上一篇 << 反恐十年看车臣      下一篇 >> 十月革命92周年:中国是世界社会主…
  • 凤凰网友 [2009-10-09 07:39:32 PM]

    《我们要用正确的心态对待诺贝尔奖》香港媒体不要过分炒作诺贝尔奖,这种炒作有正面:激发中国人在世界上什么都要争个第一,有他的反面:伪民主人士趁机纳入政治议题,唯恐天下不乱。诺贝尔奖一般都是单学科、小范围的成果,大范围就无法评奖,例如宇航载人飞行器,牵涉到上万人的科技成果,怎么来评奖?这次得奖的英国、以色列,宇航载人飞行器怎么没有研究出来?

    回复 删除
  • liuyingtong1938 [2009-10-10 07:50:35 PM]

    公允!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-10-11 11:51:40 AM]

    我认为诺贝尔奖是西方资本廉价获取其他地方科技进步的工具!同时它也是塑造并鼓噪西方文明优越性和垄断所谓知识产权的手段,至少二战后世这样子。 中国人不必在意这种奖,科技实在的进步,并转化为现实生产力和实力必那个廉价的奖金重要的多!中国在所谓知识产权上吃的亏太多太大了。。。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-10-14 04:27:03 PM]

    老大,你真是搞笑,两弹一星那种东西你说先进是可以的,说一流也是可以的,但你得看看诺贝尔获奖的都是什么人和项目(主要指科技和医学类)?都是核心领域的开创时代的,任何一个拉出来都是一个细分领域的开山祖师爷。你军工再高精尖可能出这种基础理论成果吗?也太阿Q了吧!军工都是些应用性质的东西,落后基础理论10年以上是肯定的。爱因斯坦还没有提出质能方程你就把原子弹造出来了,是不是太搞笑了?我以前就是做科研的,做4G的,这种东西的核心理论在60-70年代就出来了。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-10-15 09:42:48 AM]

    所谓核心理论就是一种人提出的一种设想,如果后来被证实是对的,那么,提出设想的人是开创性的,是可得诺贝尔奖的,而证实的人只是走了前人的路,没球多少用,所以,不能的诺贝尔奖。

    回复 删除
  • 祖居西岐 [2009-10-18 09:53:37 AM]

    中国人为什么非要拿外国人的奖?拜读,多赐教!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-10-19 11:29:04 AM]

    关键人家外国人的奖世界认可,你中国办个奖试试,一百年也出不来一个诺贝尔~~~~

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-10-20 10:23:09 AM]

    张绍堂先生从2005年以来在网上给教育部长连发8封信,就失败的教育提出了许多意见和建议,可惜一直如石沉大海。希望感兴趣的查看并支持。我们自己也弄个什么奖项,影响盖过诺贝尔奖,然后让得奖的都是中国人,看看还有什么说法。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-10-21 01:39:04 PM]

    可笑!!!你好像从来没有在中国生活过,对中国目前的教育体制, 用人机制,国民信仰都不了解,我告诉你,比我们穷的印度, 早在其还是殖民地时期就已经有人获得过诺奖,看看国内目前教育贬值到何种程度,学术、科研已经堕落到何种程度,任何一个政府部门都有所谓的科技处,你在问问他们都在干嘛,你再来提五大理由吧!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-10-22 09:17:16 PM]

    中国的平民人才从O岁开始,就注定没有出头的机会了,因为所有的通道,所有的资源都在贵权手里,试问今天的老百姓就是再有才,没有关系能有舞台给你发挥吗?

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

姚望

浪迹莫斯科多年,关注这个国家的转型

博文相关