(本文发表于《华商报》2009年10月10日)
其一,把和平奖授予现任美国总统本身就有点出乎意料。作为经常按下战争按钮的人,无论他出于什么目的,授予其和平奖多少显得“南辕北辙”。在任美国总统上次获得诺贝尔和平奖还是在1919年,威尔逊因倡导国际联盟而获奖。自二战结束、美国登上世界霸主的宝座以后,其对外战争行为频频,其总统无缘于和平奖是很自然的事情。
其二,奥巴马确实年轻有为,但他刚刚就任美国总统一职还不到9个月,凭什么拿到诺贝尔大奖?挪威诺贝尔委员会的授奖理由是,奥巴马“为加强世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力”。说得冠冕堂皇,但是否有事实依据?
细看评审会的颁奖词,才会发现奥巴马之所以获奖,更多的是凭他提出的“希望”而不是“现实成就”。颁奖词中有句话颇为关键:“很少有人能做到奥巴马那样,吸引全世界的目光,并给人们带来更美好未来的希望。”也就是说,诺贝尔奖评审委员会更看重的是奥巴马打算做什么,而不是做了些什么。颁奖词特别强调的奥巴马的贡献,如倡导无核世界、应对气候变化等,尽管前景似乎激动人心,但目前具体成果确实有限。对此,挪威前首相一方面辩解说授奖决定不是基于获奖人的未来前景而是过去的作为,另一方面又承认“我们希望这将促进他正在尽力所做的事情”。这不是基于希望又是基于什么呢?
坦率地说,诺贝尔奖评审委员会的授奖决定有点草率。毕竟,在希望到现实之间,还存在着一段并不是谁都能够跨得过的长长的距离。愿景人人会许,但能收获成果可能就寥寥无几。特别是,奥巴马还面临着阿富汗战争的严重考验,这才是一个真正攸关战争与和平的问题。如果奥巴马真能彻底消灭基地恐怖组织,在阿富汗实现稳定、安全与和平,那时再授奖也不为迟。
可能有人会说:正因蜀中无大将,才选廖化做先锋。遍寻世界各地,无人能当此奖,就只有选择许多人都比较喜欢的奥巴马了。此言当然不实。当前世界热点问题遍布,同时也有许多国家与人民都在为实现世界的安全与和平而默默努力。就当前来说,哥斯达黎加总统调解洪都拉斯政治危机,联合国难民署为缓解世界各地的人道主义危机的持续努力,以及中国主持六方会谈并多次制止朝核危机的进一步恶化,可能都是比奥巴马的各种“愿景”更加切实的和平成就。
由此可见,在诺贝尔和平奖的评审方面,更多的还是反映了西方式的价值观念与关注点。在历次诺贝尔和平奖得主中,因追求“民主”、“人权”、“自由”而获奖者并不少见。今年给奥巴马的颁奖词中也写道:“民主和人权得到加强……那些想要领导世界的人,必须在以世界上大多数人所分享的价值观与态度的基础上行事。”追求民主、人权、自由当然是好事,但似乎不应是和平奖需要考虑的范畴,至少不是主要的考虑因素。毕竟,这是和平奖,而不是民主奖、人权奖抑或自由奖。
谁在为世界和平而做出切实的努力,这是诺贝尔和平奖评审委员会需要认真考虑的事情!
中国致力于构建和谐世界,踏踏实实地做事情,也当然是发展中国家,要是得到诺贝尔奖才算怪呢,因为西方标榜的和平自有强盗的逻辑和标准。
诺贝尔和平奖现在已经成为政治奖了,西方的意识形态还是起了作用。不像诺贝尔科学奖,科学奖无论是否有争议,科学成果在那里是事实。哪像和平奖,纯粹就是西方的奖。
“谁在为世界和平而作出切实的努力,”难道达赖也在为世界和平而作出切实的努力,诺贝尔和平奖简直是莫名其妙。
这个和平奖还是别要!扯淡的事! 给小黑这个奖,是:鼓励 妓女从良! 魔鬼放下屠刀,立地成佛!
当你当了诺贝尔评委的时候,你也许会发现另一种问题
颁奖词中有句话颇为关键:“很少有人能做到奥巴马那样,吸引全世界的目光,并给人们带来更美好未来的希望。”=====================所以不该叫“和平奖”,该叫“吸引目光奖”或“希望奖”,或者干脆叫“耍嘴皮子奖”。
那个“纳贝儿和平奖”已经意识形态化了,其他奖呢?那些评委“科学家”也是有意识形态的,有没有纳粹德国日本那样的“科学家”很难说,没调查过。
真的是搞笑,诺贝尔奖死了,永远的死了。奥巴马在获得提名时,其截止日期距离其当选总统不过2周。2周的时间,奥巴马于国于民于世界寸功未立,何来获奖的理由。难道是未来?诺贝尔难道是着眼于未来?那任何一个三岁小孩都有资格获得诺贝尔和平奖,因为他们以后对世界是贡献可能要远胜于奥巴马。讽刺。难道需要这么迫不及待拍美国马匹。
真的是搞笑,诺贝尔奖死了,永远的死了。奥巴马在获得提名时,其截止日期距离其当选总统不过2周。2周的时间,奥巴马于国于民于世界寸功未立,何来获奖的理由。难道是未来?诺贝尔难道是着眼于未来?那任何一个三岁小孩都有资格获得诺贝尔和平奖,因为他们以后对世界是贡献可能要远胜于奥巴马。讽刺。难道需要这么迫不及待拍美国马屁。
不难理解为什么达赖和尚也得了“和平奖”,这不在他头上明摆着的吗?---------分裂中国,实现西方统治下的世界“和平”。