中国人还沉浸在建国六十周年的巨大喜悦中，还在回味着世界各国对中国的种种溢美之词。在这个欢天喜地的日子里，北京全球媒体峰会的召开更增进和延续了中国的喜庆气氛。正如中国的老朋友默多克谈畅销捷径：“把中国放在头版！”他表示，数字革命彻底颠覆了传统的商业模式，跨越了地域、行业与媒体的边界，在世界各地形成了物质社会财富的新来源。而目前全球所面临的诸多挑战，均已离不开繁荣富强的中国积极参与。
    正在北京召开的全球媒体峰会无疑可以这么形容：“一次集通讯社、报刊、广播、电视台和互联网等新媒体于一体的全球媒体高端论坛，是迄今为止层次最高、影响力最大、涵盖范围最广的全球媒体盛会。”美国联合通讯社社长兼首席执行官柯里极力称赞中国和中国传媒业：当前世界媒体行业正经历着许多革命性的变化，特别是全球仍处在经济危机之中，世界媒体峰会在北京召开正当其时。中国已经变得如此重要和成熟，由中国来承办一次新的媒体大会毫不令人惊诧。
    峰会共同主席、美国时代华纳特纳广播集团亚太区总裁兼董事总经理马可宝9日在世界媒体峰会上致辞时表示，对于传媒业来讲，中国是个巨大且日益壮大的市场。“毫无疑问，中国通过创意，聪明才智和人力资源的投入，不仅可以与其全球媒体伙伴建立更加紧密的联系，更会成为这个有影响力产业的领导者。”
    除了在整体上对于中国的传媒业极尽赞美之词外，英国路透社总编辑史进德针对中国个别传媒也毫不掩饰自己的溢美：“我认为作为承办方，新华社正在努力将众多媒体人聚集在一起。我确定在北京召开的媒体峰会将为媒体人提供一次分享理念的机会，能帮助他们建立新的合作关系，也会激发出许多新的观点。”　
    不过，我更看重韩国《中央日报》的有关报道，这样的报道显得较为理性和成熟，报道说，新华社邀请了全世界数十个国家和地区的170多家媒体参加世界媒体峰会，峰会可谓名副其实的“全世界媒体奥林匹克”。报道说，媒体的整合已成大势所趋，此次峰会不仅包括传统媒体，还包括一些新兴的互联网媒体，可以看出中国迎合媒体融合趋势这一时代潮流的努力。
    当然，这些媒体的巨头都有着自己的头脑，他们的赞美之词一方面发自内心，一方面也是对于中国传媒业乃至全球传媒业的憧憬。
    倘若我们躺在这些赞美语言之上睡大觉，那则大错特错了！中国传媒业的崛起和未来发展前景虽然令国人和全球瞩目，但中国传媒业以何为大？何以为大？这恐怕还是多一些冷静的情绪和心绪为佳。媒体从业者对于中国的传媒业都有较为深刻的认识，大多数从业者从来都没有盲目的自信和乐观，相反有许多的忧虑，对于过去的发展也常有许多不满。
    2008年3.14拉萨打砸抢事件和北京奥运圣火传递，就是最好的明证。虽然中国所有的媒体在同一时间发出同一个声音对抗西方的歪曲报道，但发出来的声音在西方强大的舆论攻势前面总是显得力不从心。幸好有了民间的声音和海外华人舆论，中国的形象还不至于被完全抹黑。我们不禁连连发问：强大的中国传媒业为什么在世界媒体前面显得那么无力？2009年7月，《联合早报》有文章说：“从传播方式上看，打造媒体强国应该以让世界听得懂、并能接受的报道方式，而不是居高临下、官味十足、自说自话甚至“掩耳盗铃式”的传播。而在这一过程中，媒体管理者的角色就显得尤为关键。显然，当前中国的媒体在引导世界舆论能力方面与其日益崛起的经济政治影响力并不相称。尽管近年来全球媒体的目光逐渐转向中国，但中国媒体在与西方媒体竞争中尚处弱势地位。”回首过去，这样的话语虽然让人坐卧不安，但也确实说道中国传媒业的痛处：不可否认，长期以来，中国传媒业由官方主导，在新闻报道制作上重官轻民，虽有突破，但进步并不大。这样的现实不利于媒体塑造公信力，即使是这次峰会，新华社广邀美联社、新闻集团、时代华纳等世界传媒巨擘坐在一起论道，也仍被国外媒体解读为“政府公关行为”。可想而知，中国要打造自己的强势媒体，一方面要重视官方媒体，另一方面还需要培育民间媒体与舆论的力量，需要全社会多层次的独立语言和价值呈现。在全球信息共享的信息化时代，民间声音早已随互联网跨越国境，成为世界认识中国的一个重要参考因素。
    我非常认同《联合早报》的社论观点：“从战略上看，中国媒体至今为止的改革思路并不宽广，因为只注重外在形式，而忽视了内涵的充实。虽然新闻管制出现小幅度放松确是事实，但在根本上，新闻舆论的最高管理者还不愿意承认和面对更为关键的事实，那就是，过时、过细、过严、过死的管理手段，是阻止中国媒体‘做大做强’的最大障碍。官方媒体之所以不能向世界发出有说服力的声音，甚至还在失去本国民众的信任，原因就在于自己人掐住了自己人的喉咙，使其有话说不出，说出来也没有力量，久而久之就不会说话。”这样的话，我们是很难在中国自己的媒体上来说的，如果有一天，我们能够在我们自己的媒体上发表类似的观点，中国传媒业真正引导全球潮流的日子也就到了。
    我期待着那一天的到来。