短评：
诺贝尔奖为何仍然远离中国？
西方自十五世纪在全球崛起以来，逐渐形成了从政治、经济到文化、体育等多方面的价值和规则体系。这包括过去的G8现在的G20、WTO、国际货币基金组织、奥运会和诺贝尔奖等等。任何一个国家要崛起，要被承认，其标志就是能够进入这些体系。中国经过六十年的奋斗，现在已是WTO成员、G20创始国，也成功的举办北京奥运会，在政治、经济和体育方面已是西方体系的一员。但唯独诺贝尔奖却仍然被排斥在外。每年十月“诺贝尔月”来临的时候，中国局外人的尴尬发外醒目。此时，也是海内外自由派鼓噪的时刻。什么五千年文明古国，十三亿人口，何以就无人能获此无尚荣誉？随后就把目光转向中国的体制----比如中国的教育扼杀个性云云。然而很难让人相信，一个自由派认为很失败的教育制度培养出来的人才居然可以创造三十年的经济奇迹。其实，从中国加入WTO、成为G20创始国到成功举办北京奥运会的经验来看，中国并非没有资格，实是西方认为需要颁给中国诺贝尔奖的时机仍然未到。面对西方坚持的最后一个堡垒，中国需要的是耐心和进一步的崛起。
无论是WTO、G20还是奥运会，对于中国都有一个共性。一方面是中国的积极争取，但更重要的一方面则是西方发现，没有中国的参与这些体系就不完整，直接影响到这些体系的权威性和代表性。因此西方迫于自己的需要，也努力地推动中国成为其中一员。比如WTO，世界贸易组织，缺少了中国，还能称之为世界贸易组织吗？所以西方尽管一方面对中国要价，但另一方面却也积极鼓励中国的加入。中国举行奥运会更是奥委会主席萨马兰奇长期的夙愿，也是他一直主动地积极推动中国申办奥运会。奥运会发展到今天，没有中国的举办始终是很大的缺憾。在奥运会发展史上就缺乏代表性。至于G20，西方对中国的积极呼应更为明显。形成鲜明对照的是，对于G8，中国表现的一直十分的冷淡，尽管不断有国家呼吁中国加入成为G9。所以，当中国实力足够大的时候，西方搞出个G20，中国水到渠成的以创始国的身份加入。同样的，西方需要中国帮助摆脱经济危机，也就不得不增加中国在国际货币基金组织的话语权。
因此，面对西方最后一个堡垒“诺贝尔奖”，西方把中国排除在外，不要紧，我们就向对待G8一样，不理不睬，等到有一天他们发现没有中国获奖，这个奖就没有权威，就不具代表性的时候，中国自然就会象现在的美国一样，频频获奖。我们现在不妨假设一下：如果诺贝尔奖没有一个美国人，它还是诺贝尔奖吗？
同理，当中国崛起成为世界第一大经济体的时候，诺贝尔经济学奖仍然没有中国人身影的时候，谁还会相信它的权威性？当中国成为维持世界和平主要力量之一的时候，诺贝尔和平奖仍然与中国无缘，谁还会相信它的可信度？当袁隆平解决几亿人吃饭问题的时候，诺贝尔生物（化学奖）再不颁给中国，还会有谁认可？就是现在，世界已经在质疑，一个拥有灿烂文明的中国，何以没有人获得文学奖？这一天，我们相信也不会太远了。当然这一天就是到来了，也不稀奇，中国还要建立自己的体系，同时开放给西方加入，这才是我们真正的目标。
诺贝尔奖共有文学、和平、经济、物理、化学和医学奖。其存在的问题有： 一是奖项不全。最基础的学科数学奖没有，新 型的学科改变了世界的计算机科学连奖项都没有。社会、文化、艺术、新闻也没有奖项，使众多的世界杰出人士始终没有获奖机会。 二是评选不公。评选国和人员，受世界观的影响，坐井观天，目光短浅，自以为是。评选的标准只能算是地区化，根本就不是国际化，只能算是西方地区奖，却打着世界的旗号，所以在国际上一直存在争议。评选的经济学奖的经济理论却使世界发生了经济危机，简直是笑话。文学、和平、经济学奖争议最大，和平奖和文学奖甚至成为攻击中国的世界武器。物理、化学、医学也没有准确代表世界最高水平，甚至出现评选错误的严重失误，一些世界知名的科学家也被排斥在外。
三是缺乏人才。这两个国家的评选人员，因其国家和其自身人文素质和科技素质的限制，根本适应不了世界性大奖的评选，所以评出的结果必然难以做到科学和公正，无法使世界心服口服。挪威历史上是个海盗国家，却评选和平奖简直有点滑稽。英国工业革命后的西方历史简直就是一部血淋淋的侵略战争史、种族灭绝史和经济掠夺史，至今仍然是这样，有他们来评选和平奖、文学奖和经济学奖简直就是在演闹剧。 四是落后时代。诺贝尔奖将诺贝尔的遗嘱作为评奖的指导思想，从而来影响世界，存在严重的历史局限性。一切事物都是在发展变化的，僵化不变的诺贝尔奖已经严重落后于时代，而西方却想利用落后的思想来继续影响我们的世界，有点自不量力。大浪淘沙，世界的潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之则亡。诺贝尔奖必将被历史所淘汰。 中国面对诺贝尔奖的天然漏洞，央央大国，
诺贝尔奖为何仍然远离中国？》=======问的何其好也！“远离”，实属正常，勿须惊诧。且不说西方“民主国家”早就对中国杯葛再三，就是如下当今也一直冷眼相看。究其根源无非有三：其一，中国一夜之间成为“暴发户”，西方人惊愕之余，一头雾水；其二，中国社会还存在诸多尚未解决的问题，西方人必将极力指摘；其三、两种制度，非我同类，既是陌路，指正隔阂。因此，诺奖花落谁家划然分明，曷用忖度劳神！=======第四，中国的原创能力不足，基础科学底蕴不厚。快速发展不代表创新能力同步提升！
中国面对诺贝尔奖的天然漏洞，就要克服在举办奥运会等诸多领域被西方欺凌、玩弄、刁难的不利局面，掌握世界话语权，要有自己的评选世界性的大奖，从而影响世界朝和谐、科学方向发展。
过去对诺奖印象还是可以的，打自老达中奖、去年提名糊佳后，感觉诺奖就如粪土，一文不值，臭不可闻了。
大是大非面前，还是要顶一下宋大哥！
屁文
宋的文章一概是歌功颂德，声色犬马之类。恶心
不支持你的观点
无道理
宋鲁郑
关注两岸和国际关系。参加2008、2009、2010年台湾大选观察团。关于国情，戏言西方有两样好东西不适合中国：一是足球，二是民主。最担心中国民主足球化。信奉美国总统候选人麦凯恩国家至上的观点。关于制度，服膺严复《宪法大义》的一句话：制无美恶，期于适时，变无迟速，要在当可。 邮箱：songluzheng2000@gmail.com
