本人喜欢读一些中西历史，深知民主制度是开明的、道德的制度，代表人类发展大趋势，任何种族、任何国家，无论你是愿意还是不愿意，主动还是被动，都会被此潮流裹挟前进。

    为什么民主化代表人类发展大趋势呢？深刻的原因就是工业革命后人类生存能力空前提高，人类财富已经到了少数特权者不能再独霸的时代，于是觉醒的人众，纷纷要求分享和保护自己的利益，而要达到此政治目的必须建立均权的社会架构，否则，就会发生争斗，直至多数人满意为止。

    但是，西方自启蒙运动开始，民主化运动长达数百年，虽然历经和平的和血腥的拼杀博弈，历经曲曲折折的无数尝试，历经许许多多持续不断的变革，到如今也不能说完全成熟。西方世界最先进的美国制度进化级别最高，制度最完整，国家和社会充满创新精神，也因而最有活力，成为全世界移民向往的天堂。可它仍然不能解决医疗保险等社会问题，奥巴马甚至感觉得以失去连任的代价来推行医改；在经济上美国由于失去新的创富热点和造血能力，不得不靠催化金融和地产泡沫引导和支撑经济，所以才有金融危机，未来很多年也看不到经济发展的方向；美国正在失去蓬勃向上的势头被很多学者认为势所必然。

    中国呢，推翻皇帝不过百年，而之前中国人的最大特征是奴性。高高在上的皇帝主子之下，是千千万万匍匐在地的奴才顺民。一百年来除了思想界的议论，在政治上和社会中，没搞过多少民主尝试，可以说根本无民主经验。推翻帝制后出现的权力真空由军阀混战来填补，民主不仅未来，连秩序也失去了；秉持三民主义的国民党，1927年以后不由自主地喜欢一党独大；换成其他政党也不会也不习惯和别的政治力量分享权力。新中国在共产党一党执政下维持稳定已经六十年。说句担心的话，一旦选择西式民主，权力分散，各种政治派别会多如牛毛，那时，都不知道要乱到怎样，乱到何时，会不会山河破碎，会不会战火重燃？民主化之路既长且艰，只能期望有个方向路线图，一步一步地来。你认为会来吗？会的！为防止过度混乱，最好的办法是在执政党主导下逐步实行。

    中国目前低民主高控制的集权体制，实践已证明发展经济高效，富强之步幅神速，一年顶得上西方十年。富裕不好吗？多少后进国家对中国的高速发展羡慕得直流口水，西方也难得因此平等的看待中国。高速发展对国家、民族和每一个国人的实惠有目共睹、感同身受。就是最怀敌意者也不能视而不见。当然，高度集权伴生的腐败、特权阶层、市场和社会公平环境难以建立等等问题，也具有致命的颠覆作用，必须通过分权、民主化操作才能有效克服，舍此恐无他策，最乐观的赞美派对此也看得十分清楚。中国的不同之处在于，在保持高效的基础上，逐步民主化，力争效率和民主兼得，走一条不同于西方的路径。此路可行么？一定行，不行也得行，执政党和国人舍此都没有更好的选择。只是在速度上程度上能不能让“民主派”人士和老百姓满意。

   文明包括物质成就、社会制度和文化，新中国的经济成就斐然，如果文化和政治文明再有深刻的符合世界潮流的变化，不同于西方的新文明就会应运而生。这就是我说的中国正在创造新文明的意思。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布