10月12日，来源于四川新闻网的一则《重庆涉黑官员文强哭着招供罪行写下悔过书》很是吸引眼球，因9月18日有篇报道《重庆涉黑官员文强受审 称别想从其口中获得信息》，如今情况竟然发生了180度的变化，想不让人关注都不行。这两次的报道都引起了网络媒体上的热议。然而网友可能没有注意，其实这两则报道都是四川新闻网发的报道，9月18日是《华西都市报》发的，10月12日的是《成都商报》发的，都是归属在四川新闻网的名下。而重庆当地的媒体并没有类似的报道，四川新闻网是否拿文强作“噱头”扩大知名度或者另有目的呢？

当报道《重庆涉黑官员文强受审 称别想从其口中获得信息》出来后，本人于9月21日写了一则帖子《文强真的“嘴强”吗？》进行了分析，觉得消息来得很暧昧，很突兀。令人怀疑这则消息的真实性。因为此前重庆市公安局“打黑”专案组的核心办案人员均被要求签订一份保密协议，不仅本人不能对外发布一切关于打黑斗争调查的信息，连家人也被要求一概“封口”。8月16日，重庆市市委常委、政法委书记、市打黑除恶专项斗争领导小组组长刘光磊透露，重庆15个打黑专案组的3000多名民警，是“吃住在专案组”。四川的《华西都市报》有何神通得知文强、彭长健和陈洪刚在受审时的消息？并用模棱两可的消息来源称彭长健已经死亡，更是荒诞。9月25日人民网刊登一则消息《重庆市公安局原副局长彭长健被刑拘》，这就让《华西都市报》说的彭长健已经死亡的说法不攻自破，因为已死的人不可能再被刑拘。但是却没见《华西都市报》出面解释和说明。

如今则是四川新闻网下的另一家媒体《成都商报》发了文强哭着招供罪行写下悔过书的报道，而令人称奇的是在文中有这样一段： 9月21日，重庆市委党校一个处级干部培训班上播放了一段视频资料，学员们从中看到了几个熟悉的身影。身影之一是原重庆市司法局局长、原重庆市公安局常务副局长文强。这个昔日作风强硬的官员一副哭哭啼啼的样子，招供了自己的罪行，并写下《悔过书》请求组织的原谅。也就是说在《华西都市报》报道文强称别想从其口中获得信息的时候，文强已经招供了自己的罪行。《成都商报》是间接推翻了《华西都市报》文强嚣张的说法。

那么是否就可以认定《成都商报》的说法是准确的呢？恐怕未必。《成都商报》同样没有告诉我们消息的确切来源，而且《成都商报》也是喜欢制造轰动的媒体，网友应当记得《溆浦县：林业局有7个副局长 交通局竟有1868人》的文章就是《成都商报》发出的，但事后的调查表明“超编”事件报道以偏概全。

分析上述四川新闻网的两家媒体的做法，本人感觉它们是以文强为噱头扩大知名度，一会是文强很嚣张，口气强硬；一会是文强很窝囊，哭哭啼啼。事实上从8月16日，重庆市市委常委、政法委书记、市打黑除恶专项斗争领导小组组长刘光磊透露，重庆15个打黑专案组的3000多名民警，是“吃住在专案组”的介绍看，《成都商报》和《华西都市报》都不可能得知文强的情况。再者从基本常识分析，文强的案件还没有最终判决，还处在保密阶段，怎么可能突兀地将一段原重庆市司法局局长、原重庆市公安局常务副局长文强。这个昔日作风强硬的官员一副哭哭啼啼的样子，招供了自己的罪行，并写下《悔过书》请求组织的原谅的视频资料在处级干部培训班上播放？《成都商报》不觉得这个破绽太大经不起推敲吗？

四川新闻网下的媒体别总是自作聪明地编新闻了。当然有关部门也应当管一管。

链接：

1、重庆涉黑官员文强哭着招供罪行写下悔过书

2、重庆涉黑官员文强受审 称别想从其口中获得信息

3、重庆市公安局原副局长彭长健被刑拘

4、湖南溆浦“危机处置”“超编”事件 指报道以偏概全

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布