唐国强演出的毛泽东该休矣

司马平邦

你说这个毛泽东是在《建国大业》中还是在《解放》中？

虽然《建国大业》和《解放》一个在热映一个在热播，而且从品质上说也算不错，它们的第一主角都是毛泽东，唐国强饰，但说实话唐国强的演出却称不上精彩，甚为遗憾，也印证即使在开放自由时代的影视里，对毛泽东这个人，需要有一个重新认知和表达的问题，。

首先，是不是一定要由唐国强来出演以及唐国强是不是一定要出演毛泽东。唐国强出演的最好的毛泽东还是电视剧《长征》里，40岁左右的毛泽东，有朝气，有辣劲，没有太多霸气。单从形象上讲，唐国强不如古月更像毛泽东，尤其是在50岁以后的戏上，唐的脸稍长，圆不起来，所以在《建国大业》和《解放》里，毛泽东缺少那种年过五旬之后的从容和雍容感觉，不信你可以去看真正的毛泽东照片――所以，在气质和形象上有差异了；唐国强也需要想一想要不要一直去当毛泽东的特型演员，特型演员毁人，唐国强是优秀的表演艺术家，但在《建国大业》和《解放》中演出的毛泽东基本是一个路子，这是艺术的大失败，何必要毁在一个形象手里呢？

其二，在当前较为自由的影视关于毛泽东形象的创作上，实在有大失误，尤其是《建国大业》和《解放》这两部影视剧中的毛泽东，50岁出头，正领导中共走到夺取政权的边沿，那个时间，他还没有得到类似后来的个人崇拜的极端待遇，即使有崇拜也是在萌生中，“毛泽东思想”是刘少奇提出的，更不是周恩来提出的，更不用如《解放》那样让周恩来一定要用“搀”着毛泽东来表现心中的敬畏，而让刘少奇“远离”毛泽东则应更不符合历史吧。

在当时中共领导三大战役的毛、朱、周、刘、任（我排不好顺序）的五大书记机制里，毛泽东被塑造成绝对的核心，不但是权力的核心也是智慧的核心，别人基本没有思想和魅力，这也是错误的，毛在中央的权威是从红军后期实质掌权到最后成为共和国第一元勋，有一个合理的过程，他所打造的民主集中制，他的为人处事，他的宽怀，他的广纳他人之长，都没有得到真正体现。

试想，从1945年到1949年的毛泽东就已在党内树立和使用如《建国大业》和《解放》所表现的那种绝对权威，共产党就一定能成功吗？对方的国民党蒋介石不就玩的这一套吗？

所以，对这两部作品中唐国强表演的这种样子的毛泽东既不喜欢也不信服。

其三，唐国强现在对毛泽东的表演脸谱化太重，以前古月的毛泽东太从容，而现在唐国强的毛泽东又太智慧，这都似乎不对，比如在中共失去延安毛泽东等人被周恩来追着钻山的时候，未尝不可以表现一下毛泽东等人的狼狈和仓遑，未尝不可以表现一下除毛之外的别人的判断能力，真实情况不是这样吗？当然《解放》能重现这段历史已是贡献，但在真实的情况下，能逃出胡宗南的大军近在鼻子下面的追击，毛周等人多少有老天爷的幸顾，不完全是毛本人的料事如神；而在那种情况下，管你是天神还是地煞，毛泽东也一样是个逃，从容不迫的作派是要误党误军的。

其四，泽东当然是伟大的军事战略家，但在他面前的解放国将领从朱德以下一定不是庸才，而且个个是大才，尤其是朱德，他的德高望众绝不是毛泽东给的，也不是打某次战役打出来的，毛朱在军事战略智慧上有合作一定超过朱对毛的服从和附属，只是一个强一点儿一个弱一点一个多一点儿一个少一点儿，另，按共产党的组织原则是党指挥枪，做决策的是毛泽东；在解放战争中，中共中央对各大战役的指挥，有大量的电文为史料，其中有对有错，只是对的多错的少――那么该如何表现毛朱的判断失误呢？需要更细的表达。

还有，中国观众似乎仍然接受不了毛泽东走出脸谱化，这就是为什么一定要让唐国强演出毛泽东，但我觉得《建国大业》和《解放》中的两个蒋介石都跳出了脸谱化，毛泽东也可以尝试用更“会演”而不是“更像”的人来演；以前听说姜文曾有意演出毛泽东，许多人反对――为什么不让他试试，让一个根本不像的人演出毛泽东，从另外的角度更多展现他的真正魅力，在政治上、人际上、智慧上和幸运上的力量，有什么不好？

说实话，现在人们一看到唐国强出演的毛泽东，就有被催眠的效应，根本不在乎他演得是不是“对”，这可能让唐国强重复古月的旧事，艺术创作上没有什么进步，艺术上的垄断的贻害一点儿不比经济上、政治上差，所以建议唐国强先生以后自己尽量不要再演毛泽东，或者可以给影视创作一个机会，给毛泽东一个机会，也给自己一个机会。

瑕是人

一张两岸通吃的国字脸

苏有朋用演技跟观众对话

《风声》鹊起,《风声》鹤立