头上顶着诺贝尔和平奖光环的美国总统奥巴马，正在是否对阿富汗增兵问题上进退两难。自己的团队先就意见不统一，鹰派和军方支持增兵，认为若不增兵，阿富汗战争将走向失败。副总统拜登为首的文官则反对增兵，甚至要求逐步削减美国的海外驻军兵力。双方辩论不已，国会议员们也议论纷纷，媒体更是争先恐后地批评。

今年三月，奥巴马政府制定了“阿富汗-巴基斯坦新战略”，新战略的核心目标是“破坏、瓦解、最终击败基地组织及其极端主义同伙-塔利班”，以确保美国和国际社会安全。新战略建立半年过去了，随着美军的伤亡日益增多，阿富汗政权依然不稳定，这个目标看起来还是遥遥无期。

新美国安全中心的高级成员和《大西洋》杂志的记者罗伯特·D·卡普兰，日前在美国《纽约时报》发表评论文章说，在阿富汗喀布尔以南的Logra省，亚洲的地缘政治前景逐渐明朗：美国军队为一家中国国企开发Aynak铜矿提供安全保障，这一铜矿价值数百亿美元。评论说， 中国已开始着眼世界上最后一块未开发的铜、铁、金、铀和宝石矿藏，并愿意冒险在世界上暴力最多的国家进行开采。

让罗伯特·D·卡普兰愤愤不平的是，在美军流血流汗的时候，中国人正在坐收渔利。但是谁要是认为美国人是冤大头那也不是事实。中国的做法和美国的利益在某些方面是重叠的，中国人开矿，给阿富汗人提供工作机会，带来巨额税收，有助于阿富汗政权的稳定。在美国正为阿富汗政权的稳定伤脑筋的时候，中国此举对美国也是有益的。

如果有美军坐镇的稳定的阿富汗，周边国家中国印度巴基斯坦甚至俄国都会获利，坐收渔利的不止中国。如果美军流血流汗抛撒大量金钱而别人坐收渔利，那么日甚一日越陷越深的美国何不撤军呢？但即使是愤愤不平的卡普兰也认为美国在阿富汗别无选择，只能增兵继续战斗下去，因为如果从阿富汗不光彩撤兵，将正好证明美国正在衰落，会挫伤军队的士气，向全世界的朋友显示美国的不可依靠，并且证明美国敌人的决心更大。如果撇开国家利益不谈，就看这些文字，谁能说务实的美国人不爱面子呢？

美国当然也是有利益所在的，否则美国用不着出兵阿富汗。前国务卿赖斯说过：美国没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的国家利益。美军在阿富汗流血流汗，被认为是美国全球战略需要也好，打击恐怖分子的需要也好，或者其他什么需要也好，都是美国的国家利益。中国在那里开矿“坐收渔利”，不过是搭个车借个光而已。

现在，是否向阿富汗增兵是对奥巴马判断力和领导力的重要考验，尤其在奥巴马获得了本届诺贝尔和平奖的时刻。尽管美国内政也千头万绪，刺激经济，推行健保，无不困难重重，但是对于美国总统来说，在世界上关于战争与和平的影响更为重要。一个例子是小罗斯福总统实行新政，挽救美国于经济危机中，但是人们更多地记住他带领美国赢得二战的辉煌胜利。另一个例子是约翰逊总统，尽管签署了在美国历史上意义重大的平权法案并致力推行社会福利，但是人们大都只记得他把美国拖进越南战争的泥沼。

也有人把阿富汗比作奥巴马的越南，虽然现在看起来还没到那种程度，但是，顶着诺贝尔和平奖光环的奥巴马，若在极其复杂的阿富汗问题上处理不当甚至出错，后果也是堪忧的。也许，奥巴马需要更多的运气。