潘石屹的博客
凤凰博报 由你开始

未来的建筑是什么样的?

发表于 2009-10-13 10:09:12 类别:有关地产

 

 

银河SOHO

 

  我们未来的社会,未来的城市是多维的,人和建筑会和植物一样要自由地伸展,自由成长和自由地交往。过去的那种固定的关系、直线化的、平面化的表达方式、思维习惯和建筑空间都将受到巨大的冲击。

 

  今天下午在我们公司大堂举行了一场“设计的未来”的研讨会,扎哈.哈迪德建筑师事物所的合伙人帕特里克.舒马赫先生的演讲一下解开了我这两年的困惑。

 

  舒马赫先生以他们事务所为我们设计的银河SOHO为例,引出了他们,包括全世界许多设计师思考的问题,现代和后现代之后的设计理念是什么?他提出了“Parametricism”的理念,翻译成为“参数化”的概念。

 

  建筑、城市规划都是为人服务的,而今天人的生活方式、工作方式,包括行为方式都发生了巨大的变化,这种变化是什么?我们的建筑和规划能不能跟得上这种变化?要用什么语言来表达这种变化呢?这是我这两年的一个困惑。

 

 

 观众提问
Patrick在阐述自己的Parametricism建筑理论
研讨会的现场
研讨会的现场
研讨会的现场
 合影留念

 

 

 我们为研讨会准备的饮料

  在十几年前,我们提出了“SOHO”的概念,引领了一阵子的潮流,当时出现了无数的学习和模仿现代城、SOHO及公社的建筑。十年过去了,社会进步的速度让人吃惊,再也不能简单地用“SOHO”这种词语来概括这种变化了。大千世界的形态本身就是千姿百态的,是多维的、流线的、丰富多彩的,看一看我们身边的植物、动物,甚至河流、山脉、鹅卵石等等,就会发现这个世界的复杂和丰富远远超过我们所能表达的范围。因为受技术水平和信息的限制,人们不得不把复杂的问题简单化,抽象成为一维、二维、三维去思考问题、解决问题。表现在图形上就是直线、平面和立方体。在社会问题上也是简单地把人进行分类管理。今天技术的进步和信息的发展,让人们逐渐有能力来还原世界本来的面目,世界本来的面目就是多维的。

 

  我想在这里与朋友们一起分享这两天内发生的三件事,这三件事似乎与我们谈的建筑未来的趋势没有关系,但这反映了人的变化趋势,是人的角色,人和人之间关系的变化,这种变化一定会影响到未来的生活方式,继而影响到未来建筑的形态,而且这种变化目前只是一个苗头,真正巨大的变化马上就要到来。

 

  第一件事,有一个家庭走失了小孩,父母把小孩的照片放在了“微博”上,请求网友们帮助寻找。到今天中午,我得到的消息是小孩找到了,这是有无数网友帮忙和转发的结果。可以想象找到孩子的父母心情是多么地高兴。人人都是参与者,人人都是新世界的受益者,每人付出举手之劳就会给他人带来幸福。

 

走失小孩的微博

 

  第二件,我在家陪五年级的孩子做数学作业,有两道难题把我难住了。我把题目放在了微博上,三分钟之内网友发来了正确答案。正确的答案现在还在源源不断的从全世界各地发送上来。

 

  第三件,某网友在肯德基上厕所,发现没有手纸了。他用手机发“微博”,让网友帮忙转发,希望这个餐厅如果有网友的话,通知服务员给几号厕所送手纸,几分钟后,手纸送到了。

每个人身边都有无数这样的故事。我们的空间,人与人的联系、交往,通信方式,一直到行为模式、生活方式、工作方式和商业模式都在因此而变化。

 

  今天的研讨会上学习的这个词“Parametricism”,即参数化,字典上的精确解释是“分布参数系统”,是专门用来解决多维世界问题的一种理论。未来的世界是多维的。我们未来的社会,未来的城市也是多维的,人和建筑会和植物一样要自由地伸展,自由成长和自由地交往。过去的那种固定的关系、直线化的、平面化的表达方式、思维习惯和建筑空间都将受到巨大的冲击。

 

  如果说十年前的“SOHO”概念我们只是在“办公”和“居住”这二维功能中打转转的话,今天我们更进一步理解了未来的世界是多维的世界,是更多元素的融合和有机交互。所以我们的建筑和我们的思维也应该是多维的。

 

 

 

 

 

 
 
 
 

银河SOHO

分享 浏览(2649) 评论(24)
上一篇 << 写给公司销售员的一封信      下一篇 >> 在澳门为朋友们祈祷

早期评论 添加评论    近期相关评论

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 14:55:14

    愿早来啊

  • 黄石 发布于 2009-10-13 15:37:11

    嗯,对。建筑不是房子,建筑是文化,美术。开发商应该向你学习。吴起县政府有关官员把持居民的建筑风格,要求按他们的标准建房子和大门,结果那个难看和恶俗,实在对不起“和谐社会”这个词语。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 01:50:43

    对于老百姓来说都是一YIU样

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 02:45:48

    容积率太低了吧,这房子多少钱一平啊?

  • 王之洲心网难织 发布于 2009-10-14 06:59:42

    向您问候!赞赏博文! 敬请品读探索当代婚恋困局的长篇小说《心网难织》!我博文底部均有链接。欢迎评论!

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 07:28:37

    就是个钢筋混凝土堆

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 07:59:28

    不可否认扎哈.哈迪德是当今建筑界的名星建筑师,以致于跟风的人很多.但我认为扎哈的建筑设计不论概念,形式,技术手段,施工等都近于“魔道”,并非“常道”,Parametric Design 虽然可以借助计算机数字化生成软件和建筑信息模型来解决设计,加工和建造的问题,但并不适合大量性建设,只能是设计师追求的个体艺术品。 数字原形Prototype如果被加工为摆在桌子上的1:500或1:1000的模型,那非常容易,快速原形码3d扫描很容易实现,就像汽车和航空工业设计领域用的精密零件原型加工技术。但是把模型放大500倍,1000倍变为建筑时,材料力学性能如温度应力等等改变很大,还有就是原有的参数化生成的形式往往不是最优化结构体系,以致于结构本身的耗费相对大得多。 由于能量因子多数情况下没有关联到形体生成,在扎哈的大多数作品中都是,能耗分析计算对于复杂曲面几何形体目前有着极大缺陷。这类建筑的能耗很难精确模拟,所以扎哈很少会保证准确的建筑运行能耗。目前能耗分析软件如DOE-2系列的还达不到复杂曲面建模运行耗电量,不可再生能源消耗量精确量化模拟的程度,这类形体都是近似形体类比模拟的,因此在深化设计中能耗很难精确控制。这对于环保节能设计而言并非可取之处。尽管有一些所谓生态概念可能附加在这类建筑身上,但仅限于概念层面,无法量化,不能保证,包括扎哈。中国国内节能减排的压力越来越大,大量性建筑应该在设计阶段就能够精确量化运行能耗和CO2排放量。无疑你推崇的扎哈式的未来soho在这一方面困难很大。 至于网络化,智能化和交流,对于平台建筑形态的适应性很强,对于信息技术及设备的要求很高,远超出3D建筑的范围,也不是建筑能够限制的。 综上,灵活,持久,节能,可持续才是未来建筑之道。也许看着四四方方,平淡无奇,但是背后的材料和能源科技含量非常高,用LEED标准评价至少应该在Certified标准之上。 “重剑无锋,大巧不工”也许比"魔道"更适合未来建筑,特别是在中国。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 08:11:56

    中国开发商们一个通病就是喜欢听人“讲故事”,尤其是来自美国和欧洲的新的故事,拍拍脑子就接受了,还认为受益非浅。以致于听故事时连有水平的疑问都不能提出。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 08:16:50

    推荐几个比扎哈更适合中国的国际知名重生态技术的建筑师:诺曼-福斯特, 理查德-罗杰斯, 托马斯-赫尔佐格等。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 08:33:55

    这样的房子住了那里都不顺的

登录以后再发表评论。

关于博主

潘石屹

当我们找到真理、坚贞、忠诚与爱时,我们就会快乐;当我们遭遇谎言、背信弃义和欺骗,我们就会痛苦。

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布