黎鸣:哲学“乌鸦”
凤凰博报 由你开始

为什么中国只有“皇极论”?

发表于 2009-10-13 10:34:48

为什么中国只有“皇极论”?          

为什么中国人永远都只能够拥有自己的“皇极论”,而根本就产生不了追寻自然奥秘的“还原论”,以及追求人类文明终极的“进化论”?

翻遍中国人的所有的历史文献,特别是两千多年来堆山塞海的孔儒的儒家文献,中国人能够找到一点点有关大自然的“还原论”奥秘,以及有关人类追求终极文明的一点点“进化论”的片言只字么?根本就找不到,也不可能找到,因为中国人在西方文化进入中国之前的两千多年之中,根本就听不到,当然更看不到有关这两方面的任何信息。为什么是这样?我来告诉我亲爱的同胞。

因为中国人两千多年来除了能够听到、看到惟一由孔丘及其儒家所垄断并大力宣扬的“君君臣臣父父子子”、“畏天命,畏大人,畏圣人之言”、“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”、“克己复礼为仁”、“孝悌忠恕”、“三纲五常”、“君明臣忠”、“父慈子孝”、“夫和妇顺”、“足食,足兵,民信之”,“溥天之下,莫非王(皇)土,率土之宾,莫非王(皇)臣”,“皇天浩荡”,“皇帝圣明”,“万岁万岁万万岁”等等等等之类的“皇极论”的言论、文章、戏曲、小说等等之外,中国人根本上就是全世界人类文明之中的“井底之蛙”,或者说即是人类文明之中“皇极井底”的“顺(蠢)民之蛙”。

可以明确地说,没有“还原论”,便不可能会有任何真正的“自然科学”,包括物质科学、生命科学,乃至人类真正的社会科学;而没有“进化论”,便不可能会有任何人类真正终极追求的文化和文明,包括人类的不断取得进步的社会物质文明和个人精神文明。中国人由于沉迷于毫无任何文明理性价值的孔儒的“伪学”、“伪文化”,惟一只盲目崇拜毫无任何“真善美”的人类终极文明意义的“伪道德”、“伪伦理”的孔儒的说教,造成了中国人就只能永远都只有儒家的“皇极论”,而与人类智慧的“还原论”和“进化论”的理论思维完全“绝缘”。我们还能够说什么呢?中国人的两千多年来的历史明摆着即是如此,仅仅中国人自己习惯的吹嘘和“打肿脸充胖子”,更只能显示出中国儒家文人自身灵魂的卑鄙无耻。中国孔儒的徒子徒孙们难道就不能让自己真正静下心来反省反省么?我们到底是要灵魂僵死的孔儒,还是要活生生的中华民族的文明?难道孔儒的僵死的“伦礼”传统的说教,真是永远地都要高于中华民族文明的活生生的智慧的生命么?

说到古代中国人的文化遗产,孔儒惟一就只有“皇极论”,这种僵死的“皇极论”整整拖垮了中华民族的历史两千多年,而真正有价值的老子的“道德论”和墨子的“功利论”却被中国人自己“弃如敝屐”,说来令人遗憾,恰恰正是老子的“道德沦”和墨子的“功利论”原本有可能为中国人的历史引来“还原论”和“进化论”的理论思维,可是令人遗憾和痛心,而这一切,在两千多年来的中国,它们早就已经全都变成了“梦幻泡影”。

今天的中国人还要跟着孔儒的“皇极论”继续充当“皇极井底”的“顺(蠢)民之蛙”么?我的呐喊还依旧只能是鲁迅式的《呐喊》么?到了21世纪网络社会的今天,当整个世界都在瞩目于中国人的未来前景之时,中国人在理论思维的领域,总该有一点点进步了吧?我决不仅仅祈望那“一点点”的进步,而是更希望“大步流星”式的迈步!我期望我亲爱的同胞们的智慧之门的“洞开”,未来的世界人类文明,我们中华民族应该成为主角,而决不应再是“跑龙套”的“边角料”,或甚至“边角废料”。(2009,9,30.

分享 浏览(1237) 评论(21)
上一篇 << 中国人为什么无“社会”?      下一篇 >> 从“人性”看中国人的“活着”

早期评论 添加评论    近期相关评论

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 12:47:08

    儒家思想就是

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 16:31:03

    【孔丘及其儒家所垄断并大力宣扬的“君君臣臣父父子子”、“畏天命,畏大人,畏圣人之言”、“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”、“克己复礼为仁”、“孝悌忠恕”、“三纲五常”、“君明臣忠”、“父慈子孝”、“夫和妇顺”、“足食,足兵,民信之”,“溥天之下,莫非王(皇)土,率土之宾,莫非王(皇)臣”,“皇天浩荡”,“皇帝圣明”,“万岁万岁万万岁”等等等等之类的“皇极论”的言论、文章、戏曲、小说等等】谢谢博主在此免费普及儒学!尽管无法证明上述乃孔子亲口所言,但即便足信,也不能据此就说是孔子是在敎人愚忠---孔子的唯一人生目标就是中华文明的传承,而且身体力行---私学办不到的就借助做官,两者皆无效,就“编书”或“述而不作”。总之,如果从维护“统治”之“稳定”来讲,上述并无错误!问题是真实社会永远都只可能处于“亚稳态”---要么趋稳,要么趋乱,故上述所谓的“孔子学说”顶多是一种“超稳理想社会”,只能参考,无法实现。与“亚稳态”相适应的政治制度只能是“自作自受”的“民主政治”也即毛的“群众是创造历史的动力”。另外,敬请博主注意一下外族统治对汉民族作为“人种”的退化所负有的不可推卸的责任,别全往孔儒头上泼污水。孔子即便错,也不在其学说本身,而在其适用条件早在宋朝岳飞因愚忠而愚死时就已不存在了---没有了满足孔儒学说要求的“汉族皇”还谈啥“汉族礼”?剩下的只有永久的耻辱与愚昧!但因祸得福---汉文化竟完整保存下来了,以致现在还可补习国学特别是《老子》。就当孔子学说是牛顿力学,老子学说是爱因斯坦的相对论力学吧?

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 19:10:56

    支持黎老师!但真正要起作用国家还得要有象叶利钦式的政治强人且以天下为公的人当政才行.孙中山就是一个但,一声叹息!政治不与思想结合,作用不大的,相反还与思想为敌,那么离到"边角料"会不太远的.支持黎老师这孤独的声音,是真正的爱国者!君不见滚滚的移民潮,是一种选择也是一种无奈或觉醒,但那些有思想的移民又有几个反过身喊醒这些昏昏噩噩的国民!鲁迅是喊了好多年,但他只批判现状,还只停留在表面,而黎老师确是看到文化的本质上.少有!

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 22:38:39

    中国的教育制度只能培养出这样的人。有思想的被扼杀了,至少也被同化了。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 23:10:40

    1、老弟是少有识别真假孔子的人,孔子有真假,原本的孔子是提倡理性仁爱普世价值观的人,其在世时并未得到统治阶级的重用;而后来统治阶级推崇的孔子,则扭曲了孔子的原意,抹杀人的个性,成为维护专制统治的工具。李大钊说过:“孔子于其生存时代之社会,确足为其社会之中枢,确足为其时代之圣哲。故余掊击孔子非掊击孔子之本身,乃掊击孔子为历代时君雕塑之偶像的权威也;非掊击孔子,乃掊击专制政治之灵魂也。”(《李大钊选集:自然的伦理观与孔子》),我个人的想法是,现在推崇的孔子至少有一半是假的,孔子成为愚民的工具,是应该还原真假孔子。李大钊、毛、鲁迅批的那个孔子是现代的孔子,而不是先秦时期的真孔子;2、党原本的理想包括了实行民主政治。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-13 23:11:54

    孔子有真假,原本的孔子是提倡理性仁爱普世价值观的人,其在世时并未得到统治阶级的重用;而后来统治阶级推崇的孔子,则扭曲了孔子的原意,抹杀人的个性,成为维护专制统治的工具。李大钊说过:“孔子于其生存时代之社会,确足为其社会之中枢,确足为其时代之圣哲。故余掊击孔子非掊击孔子之本身,乃掊击孔子为历代时君雕塑之偶像的权威也;非掊击孔子,乃掊击专制政治之灵魂也。”(《李大钊选集:自然的伦理观与孔子》)。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-14 00:21:30

    【今天的中国人还要跟着孔儒的“皇极论”继续充当“皇极井底”的“顺(蠢)民之蛙”么?我的呐喊还】是那种:呱呱,呱呱!如此而已!

  • 楚小枫 发布于 2009-10-14 11:22:50

    中国人自古以来就是人治社会,什么时候变过,不谈皇极论难道谈相对论么?谈相对论大家也没兴趣啊,有不能带来短期利益。即使长期利益也不是很明显不是,当然人治最直接啊,收效也最快啊。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-15 00:12:28

    【而儒教不承认平等这个前提,它反对平等,所以无论怎么辩解,都是不对的。】不提孔子,算是一大进步!也许可以说“儒教不提倡平等”更合乎事实些---毕竟没人会不喜欢平等呀?对不?咱们的先贤们也许是迫于没几人懂汉字这一铁的事实,才觉得“用‘不平等’来统治汉民族”也许能训练出“听话或听命的羔羊”来以维护皇统的“长治久安”,一如民主政治里靠“平等假设”或“平等前提”来“法治天下”并进而“民主万岁”!

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-15 00:14:29

    【凤凰网友 发布于 2009-10-14 22:24:19 凤凰博报都不推老贼的豆腐块了,老贼要再绞尽点猪脑水,写点惊天地、泣孔孟的文字来啊,让我也来顶顶你啊。 华南洋】如此严肃的话题,也许不应该太过张扬---毕竟无知者无畏的太多了!

登录以后再发表评论。

关于博主

liming1944

黎鸣,哲学家,号称“思想狂徒”、“哲学乌鸦”。南昌人,1961年毕业于江西大学物理系,后进入中国科技大学研究生院控制论与系统工程专业。长期进行逻辑学、控制论、文化人类学等方向的研究,最重要的学术贡献:把哲学的基础从二元论转化为三元论。创立了以“三”为基础的运算规则,并在此基础上重构了逻辑学,从而完成了逻辑学的三元论和多元论转向,以及哲学的第四次转型——人学的转型。

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布