国庆大典上孙中山毛泽东胡锦涛对视的目光
——纪念建国六十周年随笔之十二
文/秦恨海
一
第一幅,就是在天安门城楼上的毛主席巨幅画像,半个世纪下来,早已深印国人记忆。
当毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛四伟人的巨幅画像出现在首都国庆游行队伍中时,人们的注意力都为之吸引。不过,也有不少人注意到了广场上的另外一幅伟人巨像。
便是坐落在人民英雄纪念碑前,对着天安门方向,与毛泽东的目光互相对视的孙中山画像。
有人对60周年国庆大典挂孙中山世像感到不解。也有的浮想联翩,认为是中国共产党在作什么暗示。其实这里有个小常识。我国政府规定:每逢五一、十一等重大节日,天安门广场都要悬挂孙中山和毛泽东两位伟人的画像。本来都是临时的,每到大节日(五一、十一)才摆出来,文革开始毛主席像固定了,孙中山像依然是一到大节日就摆出来。所以,并不是60周年大庆才刻意把孙中山像摆放出来的。
为什么要悬挂中
国共两党都尊孙中山为代近中国的“国父”。
二
如果拿今年的国庆节与60年前的开国大典相比,虽然无法与其改朝换代开天辟地的伟大历史意义相提并论,但作为中华民族复兴的一个关键历史节点,还是各胜擅场的。
如果再提前30年,看看1919年五四运动之后不久的10月1日,那时共产主义的曙光还刚刚照到中华大地上一小部分知识分子的头上,而军阀割据、外侮不断、民不聊生的情形,其对比已不是云泥天壤可以形容。
若再提前10年,1909年,在行将就木的清王朝浓浓的尸气和列强铁蹄声声中,就难寻任何中华民族生的气息了。除了一个叫做孙中山的人,正在和一些与他有同样梦想的革命党人,以一次又一次失败的革命,不断积累力量和经验,欲终结清王朝封建统治实现民主共和,让人看到一丝中华民族重生的希望。
他终于取得了一半的胜利——领导辛亥革命,推翻了统治中华民族的最后一个封建王朝,建立了“中华民国”。可惜由于革命不彻底,最终并没有使得中华民族真正站立起来。于是,他在生命的最后遗憾地说:“革命尚未成功,同志仍需努力。”
但如果我们从一百年前开始写中国史,他自然是第一个要大书特书的伟人。60周年国庆,回眸可见百年历史沧桑。
三
1949月
10天以后,
不知毛泽东在此时有没有想到孙中山。不过有一点是可以肯定的了,后来,孙中山像和马恩列斯毛等伟人像就摆在了天安门广场。虽然孙中山不是马克思主义的导师,但是也摆在天安门广场。后来马恩列斯的像撤离了天安门广场,而孙中山像却继续在重大节日摆放,显见历代中国共产党人对孙中山的尊崇。
在中国共产党发展史上,马恩列斯的地位与作用不容置疑,但孙中山其实也功不可没。
如果不是孙中山领导了旧民主主义革命,提出了“三民主义”,从思想上、行动上、制度上推翻封建体制,中国大地上就不会有共产主义思想诞生的肥沃土壤。如果不是孙中山推行“联俄联共扶助农工”的新三民主义,中国共产党就不会如此快地走上中国革命的舞台。
应该说,中国共产党建立初期,我们党确立的第一次国共合作的方针是非常正确的。孙中山并不因为中国共产党是个几十人的小党而有所轻视,接受并积极推动了这一合作,确可见证其伟大。
虽然第一次合作因为孙中山的早逝而不久就被野心勃勃的蒋介石所破坏,但处于建立初期的中国共产党在与国民党的合作中,确实积累了不少政治斗争的经验,革命力量也得到了一定的发展壮大。
今天,毛泽东与孙中山在天门广场上相向而视。如果他们在天有灵,也许毛泽东会对孙中山说一声:感谢您曾经对中国共产党的帮助。孙中山则肯定会对毛泽东说:只有您和您所领导的中国共产党,才让中华民族真正站立起来了。
四
胡锦涛主席站在天安门城楼上,看着游行队伍中四幅伟人缓缓经过面前时,一定也可以看到对面人民英雄纪念碑前面的孙中山像。不知有没有看到?不知看到后会怎么想?
但他舍军装或西装不穿,穿起中山装——整个国庆庆典上几十万人中唯一装中山装的人——检阅三军时,人们确实想到了很多很多。一样穿着中山装的孙中山的目光,一样穿着中山装的毛泽东的目光,和这一天全球关注的目光,构成了一个极其奇妙特异的时空。
如果说孙中山在重大节日出现在天安门广场,已是惯例,不足为奇。那么,当60周年国庆庆典上4幅伟人像一起出现时,应该说已经具有了新的含义。中华人民共和国60周年国庆,孙中山像与4位伟人像一起出现在游行队伍中,自然是不可能的。但孙中山对于中华人民共和国的建立,正与他对中国共产党的发展壮大一样,也是居功至伟的。
历史总是在前人的基础上发展的。中国共产党领导的新民主主义革命,正是在孙中山领导的旧民主主义革命基础上进行的。中国共产党“走向共和”的伟大事业,也可以说是继承了孙中山的遗志。
对于中国共产党领导的革命与建设和孙中山的关系,2006年11月12日胡总书记在
胡锦涛指出,中国共产党人是
胡锦涛特别指出,抚今追昔,我们可以告慰
面对着天安门城楼对面的孙中山像,看着眼前雄壮的三军指战员、高精的神兵利器、欢乐的人民群众,胡总书记应该倍感欣慰。
我们继承了孙中山的遗志,只不过我们走的路与他不一样。我们取得了成功!
现在农村,提高产量主要依靠化肥、种子,种地全是老人、孩子,废弃水利而人工降雨,气候干燥连年遭灾。 70年代为什么风调雨顺?因为毛时代兴修水利,新建8万座水库,灌溉面积激增,形成湿润气候,雨水充沛,如果发展到现在再加上种子、化肥,粮食产量一定比现在高,生活水平也一定高。 私有制有个发展规律,那就是穷人越来越穷,富人越来越富;穷地方越来越穷,富地方越来越富;穷国家越来越穷,富国家越来越富。村子里的有钱人进了城,城市的有钱人到了发达地区,中国的有钱人到了国外。私有制并不好,美国并不好,世界上有许许多多私有制国家非常贫穷落后!美国只不过是变相吸引和掠夺别国的资金和人才,按照发达国家越来越发达的发展规律而变得强大起来。穷人越来越穷那是因为受到了剥削。发达国家越来越发达那是因为,一方面他吸引了发展中国家的资金和人才,一方面利用高科技产品来赚取更多利润!村子里的富人为什么要进城?是因为城里的房子能使钱升值,呆在村里的结果是,储点钱作废了,盖了房子变得一文不值了(没人买),本来收入不多的农民永远穷!同样的道理,城里人走向发达地区是因为不动产在发达地区更能升值,加上条件好,更利于发展。别有用心得人把美国吹成民主自由的富有而完美的国家,中国富豪贪官蜂拥而至走进西方,中国的大量资金因此而流失。照此推论中国的私有化必然走向衰败