东亚共同体何以行不通？

长期执政的日本自民党成为全球经济危机中倒下的另一个牺牲品，却也使中国这一全球经济危机中最大的受益者再获意外“礼物”。新上任的鸠山首相颇有“脱美入亚”之气概，无论是在历史观还是对华、对亚立场均与自民党有明显的区隔，特别是提出的“东亚共同体”可谓其立场的集大成者。然而，出乎鸠山意料的是，这个东亚共同体的倡议不仅在日本国内没有得到广泛支持，就是东亚主要国家中国和韩国也冷眼以对，而他要“脱”的美国却已然频频发出警告。显然，鸠山新政第一脚就踢到了石板上。

按说，从经济全球化和区域化的潮流来看，鸠山的提议并没有任何不妥。北美有自由贸易区，欧洲有欧盟，就是亚洲本身还有东盟（协）。做为亚洲最为发达、人口众多的东亚出现一个共同体，实属正常。但何以他的提议就注定要无果而终呢？

首先，日本不是一个正常国家，它并没有真正的自主权决定自己的内政和外交。这就是美国因素。美国虽然战后把日本改造成为一个民主国家，但对日本并不信任。这是美国要继续控制日本的主要原因。美国控制日本的另一个原因则是其全球战略的需要。不仅把日本做为太平洋战略的核心，更是做为遏制中国的重要一张牌。这和美国大西洋战略同出一辙。美国不希望欧洲和亚洲出现一个一超独霸的国家，因此在欧洲支持英国，在亚洲支持日本。当然日本八十年代迅速崛起时，美国扶持中国也有平衡日本之意。因此，只要日本不是一个正常国家，它所倡议的东亚共同体就绝无实现的可能。或者我们换一个角度说，日本提出东亚共同体，也是为了追求成为正常国家的一个曲线救国路线。

其次，日本由于战后特殊的历史原因，未能对历史进行清算。对历史问题的认识总是躲躲闪闪、拖泥带水，还频频发生高官否定历史侵略言行和修改教科书事件。特别是在小泉纯一朗时代，年年以首相名义参拜靖国神社，引发中、韩两国强烈抗议。也导致亚洲国家对日本的普遍不信任。最为明显的是，当印度、巴西、日本和德国提出四国入联案时，亚洲仅有阿富汗和印度的两个小邻国支持，实是集体对日本说不，令日本朝野极为震惊。

第三，日本和中、韩两国都有领土纠纷。特别是中日两国还有能源开发、领海问题的冲突，到目前东海边界的划分仍然争而未决。这些都影响到双边关系的正常化，更别说成立更为密切的共同体。除此之外，还有台湾、藏独、疆独引发的两国外交冲突，都起着恶化双边关系的负作用。

第四，日本提议东亚共同体，有自己的小九九。一是拉动停滞长达二十年的日本经济。二是面对中国的强势崛起，希望能把中国纳入东亚体系，至少可以起到束缚中国的目的。当然上文提到的曲线追求日本正常化也是潜在目标。

最后，中国之所以冷淡以对，除了上述局限性条件外，还在于中国认为现在成立东亚共同体对中国还不是最佳时机。1972年，中日建交，形成“72年”体制。当时中弱日强，日本凭借日元贷款就能取得外交主动权。但九十年代后，日本进入谁也想不到的长达二十年的衰退期，而中国更以谁也想不到的速度飞速崛起。本来预计2020年才能超过日本的中国，到今年就有可能实现。中日关系由过去的中国政治强、日本经济强转向中国政经俱强的优势地位。这种不利于日本的战略性改变仍然处于加速深化之中。这实是促使日本现在就匆忙提出东亚共同体的原因，从而能够在现在的实力对比条件下制订一个有利于其的共同体条约。

当然中国之所以对东亚共同体反应冷淡，还有更深一层的考量。中国的现代化和崛起仍然没有彻底完成，如果中国此时积极回应，必将引起美国的猜疑和反弹。极有可能对稳定的中美关系产生冲击。美国会转而在台湾、西藏甚至新疆问题上向中国施压，这并不符合中国的目前国家利益。

不过，无论是哪个角度讲，亚洲出现一个象北美自由贸易区或欧盟一类的共同体是早晚的事。经济利益的需要必然会超越历史问题、制度和文化差异。其实现的途径也有许多选择。比如可以现在的东盟和东亚三国的“十加三”机制为基础，逐步演变成亚盟。毕竟当年欧盟也是从法德两国发展起来的。倒是日本应该好好研究一下德国重新全面崛起的路径。没有法国的支持，德国能够有今天吗？没有中国的全力支持，德国的今天会成为日本的明天吗？日本要想成为正常国家，要么美国在经济危机中衰落下去，要么中国强大到把美国力量从亚洲排挤出去。至于世界上一度流行的中国崩溃论，对于日本更是恶梦。且不说中日两国巨大的共同利益，一旦中国崛起失败，美国为了避免日本一国做大，更会加大对日本的限制和控制，日本恐怕将永无实现真正独立的一天了。