退休了的原国家体育总局局长袁伟民写了一本书,书中披露说，当年投票选举国际奥委会主席的时候，有位中国籍的国际奥委会成员当时没有按照国家的要求,投票给奥委会今天的主席罗格,而是自作主张,他私自把票投给了韩国人金云龙，差点给中国和国际奥委的关系造成伤害。中国人担任国际奥委会委员的人就那么几个，一看大家就知道他说的是谁，于是记者马上找到了被指责的人，现任国际奥委会中国籍委员何振梁。何振梁语出惊人：“好人不知道坏人有多坏！”难道何振梁成了好人，而袁伟民成了坏人？
何振梁不认可书中的说法，他说，投票是秘密进行的，别人如何知道我投票给谁呢？另外，我现在跟国际奥委会主席罗格的关系非常好，(等于:如果我做过不利于他的事情，我们的关系会这样好吗?)对于这点，袁伟民本人没有答复，而出书的编辑说，当时一位在国际奥委会中相当有影响的委员对中国奥委会的官员说中方有人游说给韩国人金云龙投票，而奥委会中一位重要人士也给中方委员传话说中国的这个委员投票态度暧昧。再加上何振梁之前游说其他委员投票给金云龙的情况，因此这是个不争的事实。
袁伟民有人证，因为有人给他反映这些情况，但是他没有物证，因为投票是秘密进行的，投票也肯定是不记名投的，所以几乎不可能能拿到投票的票。但是，如果没有这个历史事实，袁伟民编造这个故事又有什么意义呢？自己得不到什么好处，反而会引起一番争论，并且都是国家高级公务员，都是部级干部，也许会因此会受到批评和处分，很不值得冒险，所以有一定的可信性度。
何振梁在公众心目中是一个白发慈祥的老人，精通法语和英文，时时刻刻都可以用外语跟国际奥委会的其他成员交谈，虽然早已过了退休年龄，但是却常常出现在电视新闻报道的画面里，忙碌在体育的国际交流活动中，总体上的印象是完全正面。难道其他退休了的人对此感到嫉妒，因此而攻击他？好像袁伟民也不是这样的人。
是不是出版社的人为了把这本新书推销得更好，拿出这段争论也不会有结果的话题，想通过争论炒作，把广告做出去呢？没有证据的猜想最好不去做，要不然又会掀起另外一个话题的争论。
两位对国家有贡献的功臣争论实在没有意思，让观众很难取舍，不过从此也得出个结论：好人之间也有强烈的矛盾！体育界是这样，其他各界也都一样！
一个生产丑闻的工厂
政治本身就不是洁白的,包括体育政治. 何振梁投票应该也是有他自己的理由. 但之后将功劳揽在自己身上是众所周知的. 贪图虚名呀!!
还历史真相
谣言止于智者
个人认为，曾经很令人尊敬的袁局长，对他的尊敬程度，现在需要降低。
支持何振梁，工作的细节每个人可以有各自的权利和方法。何振梁对中国申奥的贡献，中国的老百姓心里明白。一本书，一句话，意图咱明白。
废话！
一嘴毛！不过该刹那个先咬的
袁伟民都是用“我听说”“某人向我汇报”来说明“事实真相的”。 可靠吗。 领导面前搬弄是非的人我们周围还少吗？
说真相的人说的并不都是真相
李炜
评论员
