退休了的原国家体育总局局长袁伟民写了一本书,书中披露说，当年投票选举国际奥委会主席的时候，有位中国籍的国际奥委会成员当时没有按照国家的要求,投票给奥委会今天的主席罗格,而是自作主张,他私自把票投给了韩国人金云龙，差点给中国和国际奥委的关系造成伤害。中国人担任国际奥委会委员的人就那么几个，一看大家就知道他说的是谁，于是记者马上找到了被指责的人，现任国际奥委会中国籍委员何振梁。何振梁语出惊人：“好人不知道坏人有多坏！”难道何振梁成了好人，而袁伟民成了坏人？
何振梁不认可书中的说法，他说，投票是秘密进行的，别人如何知道我投票给谁呢？另外，我现在跟国际奥委会主席罗格的关系非常好，(等于:如果我做过不利于他的事情，我们的关系会这样好吗?)对于这点，袁伟民本人没有答复，而出书的编辑说，当时一位在国际奥委会中相当有影响的委员对中国奥委会的官员说中方有人游说给韩国人金云龙投票，而奥委会中一位重要人士也给中方委员传话说中国的这个委员投票态度暧昧。再加上何振梁之前游说其他委员投票给金云龙的情况，因此这是个不争的事实。
袁伟民有人证，因为有人给他反映这些情况，但是他没有物证，因为投票是秘密进行的，投票也肯定是不记名投的，所以几乎不可能能拿到投票的票。但是，如果没有这个历史事实，袁伟民编造这个故事又有什么意义呢？自己得不到什么好处，反而会引起一番争论，并且都是国家高级公务员，都是部级干部，也许会因此会受到批评和处分，很不值得冒险，所以有一定的可信性度。
何振梁在公众心目中是一个白发慈祥的老人，精通法语和英文，时时刻刻都可以用外语跟国际奥委会的其他成员交谈，虽然早已过了退休年龄，但是却常常出现在电视新闻报道的画面里，忙碌在体育的国际交流活动中，总体上的印象是完全正面。难道其他退休了的人对此感到嫉妒，因此而攻击他？好像袁伟民也不是这样的人。
是不是出版社的人为了把这本新书推销得更好，拿出这段争论也不会有结果的话题，想通过争论炒作，把广告做出去呢？没有证据的猜想最好不去做，要不然又会掀起另外一个话题的争论。
两位对国家有贡献的功臣争论实在没有意思，让观众很难取舍，不过从此也得出个结论：好人之间也有强烈的矛盾！体育界是这样，其他各界也都一样！
事情都坏在这些挑起内乱的人！有损于国家形象！
事情已经过去，申奥已经成功，算历史旧账，有损于体育总局到形象，对袁伟民不顾大局和稳定，要批评！要教育！
对袁伟民不顾大局和稳定，要批评！要教育！
袁伟民在任时也是个强权人物，说一不二，也犯很多错，不过书里不讲。
贬低别人也抬高不了自己，抬起事端，在一定程度上表现了现在中国文化的劣质一面，不好。不要再做损人不利己的事。
要讲出真象，不要让坏人得到有功之称号，不然干得是坏事，得到的是美誉，袁讲出真象是历史的进步，希望都出来讲，包括最高领导人，中国才会进步，中国才有希望。
凤凰网友 发布于 2009-10-14 10:20:44 对袁伟民不顾大局和稳定，要批评！要教育！ --------------------讲大局，更要讲事实真相。并且，中国好多问题都是在这种所谓大局和稳定下出现的。这难道还不是一个教训吗？
为什么支持金云龙 原因就是我们中国和韩国是邻居 韩国人当选了主席对中国也有好处 真的是这样吗？还是有韩国美女给何先生按摩了一下呢？谁知道 反正不听话就是大罪！
我赞同袁伟民局长的观点，认为他说的属实。 何振梁的反击不靠谱，可以说没有道理。 赞同博主的观点。
不投票给罗格就会“给中国和国际奥委的关系造成伤害”吗？你以为罗格们像你们一样无耻啊？
李炜
评论员
