袁伟民和何振梁两人都为中国体育发展作出了很大的贡献,本人原来一直认为两人都是爱国者.不会干损害国家的利益.这是因为他们自己的利益与国家民族利益是一致的,试想:没有中国做坚强后盾,何振梁和袁伟民都不能取得他们现在的成就..然而,近日袁伟民写的书却批露说:何振梁在北京申请举办2008年奥运会过程中,不听指挥.支持韩国人任奥委会主席,差点葬送北京申奥的成功.以袁伟民地位,人们当然相信袁局长的这一说法.

照袁伟民的这一说法,何振梁不仅不是申奥功臣,简直就是申奥罪人.我想,何振梁是不想当申奥罪人吧,申奥不成功对何振梁个人地位\名誉\影响有何好处?没有好处,何振梁为何要这样做呢?答案只能说何振梁不是个爱国者.但如果说何振梁不爱国,中国政府又为何让他出任国际奥委会委员呢?

袁伟民申奥思路的出发点是支持罗格,让罗格支持中国举办奥运会.这种交易不能说不好.但也不能保证北京申奥成功.毕竟中国支持罗格,别的国家也会支持罗格的.而且罗格本人是不投票的,虽然罗格在国际奥委会影响力比金云龙可能大些,但你能说金云龙就没有影响力?没有影响力他又怎么去竞选国际奥委会主席呢?

失去金云龙或其支持者的选票,中国申奥能否取得成功也让人怀疑.2000年北京申奥输给了悉尼,就是一例.

何振梁有何振梁的考虑.或者有难言之隐,当初为北京申奥拉选票,答应过金云龙,或与韩国金云龙有个交易.那么从何振梁个人来说,就有必要支持金云龙了.

所以笔者认为,何振梁先生的做法无可厚非.我们设想一下:如果何振梁直接拒绝冷落了金云龙那后果又会怎么呢?

那么,金云龙肯定会心怀不满,韩国人同样指责中国不守信用,过河拆桥.如果在最后北京申奥过程中会失去韩国及金云龙支持者的选票.中国最后能否取得申奥成功也是令人怀疑的.反过来,在当时情况下把宝押在罗格身上,风险也是很大的.2000年申奥会北京输给悉尼,当时萨马兰奇不是倾向于支持中国举办奥运会吗?结果又如何呢?

何振梁支持了金云龙,对中国获得金云龙及其支持者的选票是有利的.中国政府支持罗格,也让罗格找不到反对中国举办不到2008年奥运会的理由.从科学决策角度看:其实这种做法是很可取的.否则,北京申奥能否成功就是一个大大问号.

在本人看来,何振梁和袁伟民都对北京申奥成功做出了贡献,两人就不必要争功和推过了.这种内幕真不应该摆到桌面上来的.不仅对他们两人,就是对中国政府形象没有好处.

历史不能重演:假若在北京2008年申奥过程中,当初何振梁听信袁伟民的意见,但北京申奥失败了.那么袁伟民又该如何写书呢?