雨中翔 回复于 2009-10-16 13:06:07
谢谢。
凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
今年的诺贝尔和平奖评选在一阵惊叫声中尘埃落定，就如同中国河南一位刚刚中了3.6亿元大奖的彩民一样，尽管惺忪的睡眼揉了，大腿也被捏了，小马至今仍然都不敢相信这种好事会落到自己头上。但这确实是一个事实，一个已经不可更改的事实。
评选的话题我们就不多聊了，还是聊聊接下来小贝该怎么去应付这么一件“好事”。是拖家带口地跑一趟挪威，从诺奖委员会手中风风光光地接下这个大奖，再发表一席获奖感言，还是找个人象征性地接受？（拒绝领奖应该不太可能。）我的观点是，挪威，小马去不得！还是找夫人米歇尔代劳吧。
为什么？理由有四点：
一、这次诺奖的评选争议太大，整体气氛不利于奥巴马亲自前去领奖。政治家都是爱面子的，不管是否可能，获得任何评价，政治家都希望能够达到实至名归，而不是伴随着吵吵闹闹。试想，如果明知道全世界的人都对这一授奖心存不满，嗤之以鼻，而自己上台领奖就如同宠物在搞表演一般，奥巴马心里会作何感想？要想不出现如此尴尬的场面，唯一的途径就是“躲猫猫”。如果世界舆论还是抓住不放，那也只有任它了。反正能做的都做了，奖也不是自己求来的，硬要送来门来，又关我何事呢？
二、奥巴马自己本身对获奖缺乏自信。不管评选委员会如何解释授奖原因，有一个事实摆在大家面前，那就是奥巴马上台仅有不到一年的时间，所谓的政绩都不过是一种美好愿望。因此，舆论对这次诺奖的评选结果存在争议并不是存心与他过不去。关于这一点，奥巴马心里最明白。要克服如此大的心理压力去领这个奖，还要面对全世界发表一通深刻的获奖感言，难度确实不小。换了你，换了我，换了我们中间的任何一个人，要大大方方地走上领奖台，拿一个并不应该属于自己的大奖，并面对全世界的媒体再发表获奖感言，你说得出来吗？
三、委托妻子米歇尔代为领奖既能回避尴尬，也不失礼节。诺贝尔奖自设立以来，获奖者缺席颁奖典礼乃至拒领诺贝尔奖不是没有先例，而是不少。如2004年，奥地利女作家耶利内克得知自己获奖后，于次日发表声明，正式宣布自己不会去斯德哥尔摩接受该项大奖，理由有两条：第一，身体健康状况不佳；第二，她认为自己没有资格获得这一大奖。此外，法国作家萨特、原苏联的帕斯捷尔纳克、索尔仁尼琴，越南的黎德寿，德国的库恩、布迪南特、多马克等因为各种原因也都没有去领奖。所以奥巴马如果以国事繁忙为由拒绝参加颁奖典礼是有先例可循，在程序上是可以为挪威诺贝尔和平奖委员会所接受的。这次诺贝尔和平奖的评选结果分歧之大，众所周知，在此情况下，如果奥巴马还能委派妻子米歇尔代为领奖，既给足了对方面子，又能确保自己不会完全曝光在世界眼皮子底下，不可不谓之两全其美之策。
四、缺席颁奖典礼是为奥巴马、为美国今后的战略进程留足空间，这是最重要的一个原因。对于挪威诺贝尔和平奖委员会之所以要将本年度的奖项授予奥巴马，原因众说纷纭，其中有一个观点得到了相当多人的认可：该奖项不是奖励他过去对世界所作的贡献，而是一种期望，更直接一点说，是欧洲人给奥巴马政府戴上的一顶紧箍。说白了，这次授奖不是要表彰你，而是告诉你，你已经是诺贝尔和平奖得主了，是要为世界和平作出突出贡献的人，今后老实点，不要再在世界各地煽风点火了。可不打仗，可能吗？对美国总统而言，这太难了。回顾美国历史，恰恰大部分总统都是打出来的。远的不说，就说近几任总统。1991年，老布什发动了海湾战争；1998年，克林顿发动了科索沃战争；2001年，小布什发动阿富汗战争，推翻塔利班政权，2003年，发动伊拉克战争，绞死伊拉克总统萨达姆。没有战争，美国总统能答应吗？美国发动的历次战争固然有总统个人的主观原因，但更多还是由其国家战略利益所决定的。对于奥巴马，尽管他上任之后为世界和平提出了一系列美好构想，如“无核世界”的建议，但要做到不动一兵一卒，不仅不现实，也不符合美国的长远利益。在此背景下，如果奥巴马仍然意气风发地去领这个大奖，无疑就是在搬一个烫手山芋，自断后路。
非要领这个奖吗？非也。能被写进历史，流传万世，这就是对政治家最大的褒奖。区区一个奖牌何足挂齿，就权当一个成人玩具吧。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。