该不该取消袁伟民同志的正部级医疗待遇
“进化论”的车轮滚滚向前，一本书的出版便把“人之将死，其言也善”进化到了人之无权，其言也真。
《袁伟民与体坛风云》一书在近日公开发售。袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼，自作主张”，在国际奥委会主席选举中支持金云龙而不是罗格，称此举险些给北京申奥成功造成负面影响。除此之外，书中还写到了审计风暴内有玄机、女排也玩假球、马家军和兴奋剂这样的章节。
袁伟民是我国一位由运动员、教练员出身的体育最高级官员，65岁时才从体育总局局长的位置上退了下来。袁伟民台上执政时，干过不少好事，也少不了坏事，当然更多的是违心事。尽管如此，袁伟民还是始终团结在中央周围，从来也不向公众透露半点上层争斗或内䜤的实情。这是为什么呢，按袁伟民的解释一定是官话“保持一致”。如果要让本博秦全耀分析，什么一致，就是担心言多语失一不小心出个好歹成了太阳底下的花儿撤了职的官儿。
还是宋朝诗人苏轼说得到位：无官一身轻，有子万年足。后者袁伟民早就有了，据悉儿子今年30多岁，近期还制作了在国内很有影响的体育访谈类节目《较量》。2004年，袁伟民又终于从局长的位置上下岗，解放了，无官一身轻。
有一个观点很盛行，“屁股决定脑袋”。“屁股决定脑袋”，什么意思呢？就是屁股坐到哪里，脑子就站在哪个位置上说话。当年袁伟民屁股坐到体育总局局长的位置上，脑子就站到局长的位置上说话。今天袁伟民下了岗炮换鸟枪，脑子当然敢说几句“枪话”。
有人会这样认为袁伟民在书中直指何振梁，不过是“狗咬狗”。老秦说不对，是人咬人，是体现在袁伟民退休后人咬人敢说真话的“进化”。正是由于有了袁伟民和何振梁们的人咬人，后人才有可能看到一点中国体育界真实的“史记”。否时不还是被蒙在鼓里。也许《史记》就是这样炼成的。
对于这种退休高官的“实话实说”的自由化现象，一定会有人很不高兴，应该怎样阻止呢？老秦是个搞策划的，只要有关方面发个一号文件，取消袁伟民同志的正部级医疗待遇，让他看病报不了销，一下就老实。
显然袁伟民“进化”了。但苏轼为什么还是那么原始而固化，难道他就不明白“无官一身轻，有子万年足”后面，还应再加上一句“正部级医疗待遇还拖着后腿呢”。
袁伟民说的可能是实情，何振梁就算是确实投了韩国人的票，也不能就算十恶不赦。在何振梁眼里韩国金可能就是好于罗格，作为奥委会委员，他有权按照自己的选择投票。尽管这样做伤了咱中国人的感情，可咱中国人也应该心胸更宽阔一些，大度一些。
把一个真实的历史再现给世界，袁伟民有什么错？我觉得袁伟民是一位正直的有智慧有头脑的人，不是因为他带领女排夺冠，他在体委主任位置上也是干的很出色的一位。
国内的舆论越来越开放了,大众和政府的心态也越来越开放了
还有“替谁说话”。。。。。。
还是保留的好.
为泄私愤，为掩盖自己的问题，不惜泄露国家机密，让民族受损，不久应撤销部级待遇，而且应追究责任！
说到了问题的实质
何振梁用高明的外交手腕同时争取到罗格和韩国金对中国的支持，最大限度地维护了中国利益。袁一介草包，怎么理解得了！
秦全耀
十年前一不小心成为中国首届十大策划人之一，但从不打广告，低调，更追求精典。 自认为能载入史册的作品：富亚喝涂料、堂会重返京城、反SEB并购苏泊尔案、卡迪拉克车队做广告、状告中科院、鹅鸭大战等。 极有影响作品：奥克斯爹娘革命、格力开心、澳曲轻王姬打假、青海看牦牛、质疑中药不良反应、质疑中国名牌评选、质疑刘翔烟草广告等。 秦全耀13901023875 北京南北通咨询有限公司 http://www.bjnbt.com.cn/
