■ 吴 江
7月29日，山东冠县17家网吧门口被贴上落款为冠县公安局城关派出所的通知，上书“停业整顿两个月”，一直到现在，冠县几乎所有网吧全部关闭。冠县网络监控负责人称，如果不实现实名制，上网者可以不负责任地随意发表言论，“太乱”。（10月14日《中国青年报》）
实话实说，网吧的确算不得一个清静太平的地方，黑网吧就更不必说了，即便是有正规经营执照的网吧，也同样问题多多，诸如接纳未成年人，又如安全管理方面存在的隐患，至于光顾网吧的人员，也常常是鱼龙混杂，惹出是非更是常有的事。不仅如此，有道是“铁打的网吧，流水的网友”，再加上没有实名制的记录，在网吧上网完全可以率性而为，发表了不当言论之后，也完全可以消失得无影无踪，就算你追踪定位到网吧的某台机器，人家也早已换了主人。网吧这块硬骨头，的确相当难啃。不过，有难度并不意味着就没有办法，假如让所有网吧都一夜之间全部歇业，上述问题当然也就不复存在。山东冠县所有网吧的停业，想必遂了不少人的心愿。
而按照冠县网络监控负责人的说法，之所以关闭全县网吧，也的确是缘于上网者可以不负责任地随意发表言论，“太乱”，而“乱世用重典”当然也就顺理成章。不难设想，当全县网吧悉数关门打烊，上网者连网吧都进不了，网都上不去，不负责任的言论的确只能烂在自己心里，而无从宣泄到网上，安定和谐的大环境更不会因此而受到影响。
不过，网络言论固然有净化的必要，但不负责任的言论其实并非网络的主流，网吧不仅是一些市民娱乐休闲的去处，同样也是一些公众搜索信息、学习工作的途径。仅仅因为不负责任言论的存在，便将所有网吧一股脑儿全部关闭，显然是因噎废食之举，将“盆里的孩子与洗澡水一起倒掉”的后果，即便是抑制了不负责任的言论，但也同样伤及了无辜，与严重的后遗症相比，“疗效”恐怕可以被忽略不计。
此外，既然可以因为网络上有不负责任的言论而关闭网吧，照此逻辑，饭店少不了会产生垃圾，为了防止垃圾产生，饭店似乎也该全部查封才对；路上“出口成脏”的人也不少，岂不同样可以出台“封口令”来防脏话？
当上面的一句话，就可以让所有网吧丧失经营权时，究竟是上面的命令大，还是下面的法律大？究竟是领导的一句话重要，还是公众的权利重要？一些基本的常识和是非看来还在颠三倒四。一言以蔽之，网吧“太乱”即便是事实，但关闭全县网吧的决定，其实要比网吧和那些不负责任的言论“更乱”。
沙发了。官 官 官
有时候，我们的官员做起事来时那样简单而粗暴，根本不作分析研究，关闭网吧初衷是好，但为此付出的代价也是巨大的，典型的粗放型执法，典型的官本位执法，暴露出相当一部分基层官员执法者执法能力的低下以及对权力的无约束的崇尚。
做得好支持，总结经验，推广到全省，全国，
谁给他们的权利?看到这个报道，我以为是又回到了前清。
恶政
关注
他妈的，怕别人说，你就做好一点。
只有看CCTV—1和各地方台的官方宣传，这个社会就能安定，人民就能幸福，思想就能统一，言行就会一致，明天就更美好。
媒体人员应该到网吧实地调查一下 网吧里都是什么人在上网 都在网上干什么 包括批评关闭网吧的媒体人员 他们也是反对自己的孩子到网吧去的 这些媒体实际是别有用心的 我们坚决支持关闭网吧
说真的，有人复僻了。孙中山先生的付出都成徒劳了……
hssp03
华商评论是《华商报》报的评论版块，每日出版，始终秉持新锐、善意、理性、建设性的立报理念。投稿邮箱：hssp03@mail .huash.com.
