山东冠县，一个昔日默默无闻的小县城，因为《中国青年报》的一篇报道，立刻成为了最近几天各大网站的新闻主角：原来，从7月29日开始，这个有70多万人口的县城就关掉了所有的网吧。连长途汽车站门口协管的大爷都会告诉外地来客：“想上网？没法，冠县没网吧。”
我有一个朋友，三年前来到广州时已是深夜。她没能联系到当地的朋友，身边带的钱又不多，不够住旅店，最后是到附近的一家网吧呆了一晚。我想，假如她是在现在的山东冠县，很有可能是不得不在马路边数一晚上星星。
值得注意的是，有不少网友支持冠县封网的举措。他们认为，“为了孩子”，封掉网吧也没什么不得了。另一种观点是，既然个人电脑已经在家庭里逐步普及，网吧就可以退出历史舞台了。
在前者看来，网吧的服务对象只有未成年人，这显然不符合事实。2005年之前，我还没有购置电脑，就不得不到住所附近的一家网吧去敲打文章，并且在那里赚了不少稿费。至于后者，可以用一句话予以反驳：既然家家都有厨房和卧室，我们还要饭店和旅店做什么呢？厨房和卧室的普及率不是远远高于个人电脑吗？
在个人电脑普及率远远高于中国的美国，网吧依然存在。应该说，在美国，对网吧的管理比较严格，一些城市将网吧列入特殊行业，经营网吧需要申请，对网吧的营业时间也作了限制，有的地方甚至要求网吧内必须安装摄像机。但这种动辄将辖区内所有正在营业的网吧关门大吉的做法，这是美国政府想都不敢想的事情。
当然，如果从极端来讲，把“是否允许网吧的存在”，作为一项公共政策来讨论，也不是不可以的。但这就意味着：首先在公众之间进行自由充分的讨论，再进行全民投票表决，并将表决结果以立法的形式固定下来——如果大部分，或者绝大部分的公民自愿放弃开网吧和进网吧的权利，那也没得说。山东冠县在封网之前进行过类似的讨论和投票吗？
答案是不言而喻的。
权力居然如此生猛！山东冠县文化局副局长徐敬涛将这句话表达得淋漓尽致，这个剃着寸头的中年男子说起话来精干中透着威严：“要罚到他们觉得疼，以后才会守规矩。”显而易见，在这位文化局副局长眼里，网吧的业主也跟成龙眼里的中国人一样，是“需要被管”的，而且还是“狠狠地被管”。
太过生猛的权力，就会让公众权利很受伤。今天关网吧，明天就未必不能关饭店。还记得若干年前的事情吧，公社干部们挨家挨户搜寻灶具，把所有的灶具都销毁或封存了，不允许社员们自己开伙食，他们的理由是：既然公社建立了大食堂吃大锅饭，社员们就没有必要自己做饭了——这事儿的结局众所周知，是闹剧，更是悲剧。
您来了？来了不妨再看几篇？
臣诚惶诚恐叩谢皇上封网之恩，关门大吉也。 ———杨楼村
杨兄真风趣，呵呵。
见怪不怪了。。。
见多了呗。
严厉打击在网络散布反政府言论丑化官员的无耻网民，从重从快严惩言论犯罪分子。
呵呵，这口气，，，
我们要严格控制言论，对言论犯罪分子实行严打政策，维护广大人民的利益。
不许你侮辱我们官员，小心跨省追捕你。
97rr.net(4:33)
烟斗阿兄，原来是个年青小后生！
这地的官好当…………真真的好当！
不奇怪，在一个还不是法治的国度里，很正常。
无语
何仁勇
重庆开县作家。著有《梦回宋朝》。中国新闻周刊网专栏作者。天涯观察主笔。 欢迎约搞：hhrryy789@163.com 或Q：402620725
