诺贝尔奖，不论咱们有些中国人对它有哪些意见，有哪些不太服气，每年我们还是都挺关注的，特别是半个世纪以来，特别是在数理化方面的奖项中，常有华人获奖，大家与有荣焉。

这一次，有「光纤之父」称誉的香港中文大学前任校长高锟教授与另外二名美籍学者，获得今年诺贝尔物理学奖，评委会主席努德格赞扬高锟教授「在有关光纤传输以用于光学通讯方面」取得突破成就，他计算出如何使光在光导纤维中进行远距离传输，其成果最终促使光纤通讯系统面世，并为人类进入互联网资讯科技时代铺平了道路。于是高锟获得了今年物理学奖的一半奖金，其余一半由另外两名科学家共享。其实，今年七十六岁的高锟教授，早在一九六六年就取得了光纤物理学上的突破成果，有人质疑，为何四十三年后才颁给他诺贝尔奖？是否有故意贬低华裔科学家之嫌？事实上，今年另外二位物理学奖得主，一位生于一九二四年（Willard S. Boyle），另一位则生于一九三○年（George E. Smith），都是七、八十岁的长者，三人之中，高锟教授已是年纪最轻的一位，可见故意「贬低」之说不能成立。其实这恰恰证明只有时间才是最好的评判者，未经时间考验，很难证明其成果是否有重大贡献。

回到华人获得诺贝尔奖大话题上来，具体地我们谈谈一个现象。自诺贝尔奖1901年颁发起，华人是从1957年开始获奖，就是李政道杨振宁获得物理学奖，迄今共有八位华人获得科学方面的奖项，就是李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦和高锟，他们当中没有一位是以中国大陆人身份获奖的，只有2000年首位获得诺贝尔文学奖的华人高行健是大陆人，但当时他已经入了法国籍，而中国大陆对高行健的获奖非但不待见，还颇有些歧见。

于是老话题就出现了，今天香港＜信报＞发表了题为＜中国何时才有诺奖得主？＞的社论，写道：华裔学者得奖，令国人与有荣焉，但这仅限于心理上和情感上，正如高锟教授和其他几位获奖的诺贝尔得主一样，他们的大学教育、研究生涯以至成名的工作机构，几乎无一例外都在外国，高锟教授研究光纤技术时是在英国，后来则长时间在美国工作，他们的成就，其实跟中国的关系不大，研究成绩也跟中国的学术和科研环境无关！早在五十年代就获诺奖的杨振宁教授曾经预言中国在二十年内可以在本土产生诺贝尔奖得主，如果成事，确实是中国人的骄傲；不过，从最近曾任耶鲁大学校长的施密德特的一番话，却令人对中国的学术前景有所担忧，他批评内地大学缺乏「解放人的个性、培养人的独立精神」的特点，教育机构「计划学术，更把教研者当鞋匠，难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想、独立精神的教师。」一番言词激烈的话，对中国学术界无疑是一盆冷水；如果这位学者所言不虚，中国又怎能产生出土产的诺贝尔奖得主？（2009年10月07日 总编辑时间）

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布