据人民网报道袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》上市以来，舆论围绕其中披露的种种体坛内幕引发了一系列热议。其中最大的焦点当属书中暗指中国体育另一元老何振梁在北京申奥过程中曾做出一些“消极行为”。10月15日，由何振梁任会长的“北京奥林匹克文化促进会”向出版该书的江苏人民出版社正式发出公函，“严正要求”立即停止发行此书并消除恶劣影响。江苏人民出版社在16日收到该公函。
袁伟民在书中涉及的只是何振梁其人其事，而此次“北京奥林匹克文化促进会”的行为又把江苏人民出版社扯了进来。有观点认为北京奥林匹克文化促进会根本没有权力认定“该书的内容与事实严重不符”，更没有权力认定其“诋毁诽谤了何振梁会长”。显然，袁何之争战火已经曼延。不可否认袁伟民和江苏人民出版社是一个战壕的利益共同体。书卖得好双赢，卖不好，谁也沾不着便宜。
其实，没什么可怕的，挺住。在中国这种官司且扯皮了，几年兴许也扯不清楚，有这足够的时间差，书早卖火了。再说何振梁和北京奥林匹克文化促进会这么干，不是正好犯傻，帮着人家炒作卖书嘛！
原来何振梁老爷子只是北京奥林匹克文化促进会的会长，法定代表人是任执行副会长的袁熙坤。袁是政协委员，名画家，北京金台艺术馆馆长。据悉袁熙坤曾为不少名流作画，光卡斯特罗他就画了三张，并在《人民日报》上发表。自那以后，袁大师也成为古巴驻华使馆的座上客。
《北京晚报》曾刊登过这样一则消息：2008年2月3日，在得知我国南方遭受严重的冰雪灾害时，造型艺术家袁熙坤与何振梁主席以奥文会的名义捐赠了10万元给灾区。由此可见，二人关系绝对哥俩好，非同一般。
这次袁何之争本来没有袁熙坤先生作为法定代表人的北京奥林匹克文化促进会什么事。但袁熙坤先生非要为会长何振梁打抱不平，从此个人之争又溶入了团体的因素。本博秦全耀希望最好不是利益集团之间的搏奕，春秋无义战。那为什么呢？要为真理而斗争。反正老秦我不信。
亲不亲，阶级分。袁熙坤先生也姓袁，可面对袁伟民，他不但不声援，还要去讨袁。这么一弄，虽着战场的扩大，兵力的增多，可以说好戏还在后头哟！
何振梁也在利益集团中博弈，很悲哀呀。奥运会没有何振梁照样能申办成功，没有袁伟民也照样能申办成功。
这件事情好像并不简单，现在已经进入到了第二阶段，恐怕逐渐会有更多的人物或机构卷进来。
不喜欢袁的书，不信他的话。
其实姓袁的就是不甘寂寞,要出来吸引眼球和卖书收钱而已.
希望就事论事。还人民一个历史真相。
孔子：小民于欲利，君子于欲义。袁，何都是君子呀！
秦全耀
十年前一不小心成为中国首届十大策划人之一，但从不打广告，低调，更追求精典。 自认为能载入史册的作品：富亚喝涂料、堂会重返京城、反SEB并购苏泊尔案、卡迪拉克车队做广告、状告中科院、鹅鸭大战等。 极有影响作品：奥克斯爹娘革命、格力开心、澳曲轻王姬打假、青海看牦牛、质疑中药不良反应、质疑中国名牌评选、质疑刘翔烟草广告等。 秦全耀13901023875 北京南北通咨询有限公司 http://www.bjnbt.com.cn/
