香港《大公报》报道，最新民调显示，诺贝尔委员会宣布美国总统奥巴马赢得2009年诺贝尔和平奖后，美国民众对奥巴马的施政满意度，有逐渐上涨趋势。民调显示，在诺贝尔和平奖宣布前一周，民众对奥巴马的施政满意度跌到50%，创下他上任以来的新低纪录；得奖消息传回美国，奥巴马的施政满意度飙升到56%。

目前的56%满意度是9月初以来的最佳成绩。奥巴马的施政满意度于七月中首度跌破60%；10月初创下50%的最低纪录。值得注意的是，获得和平奖后，奥巴马支持度的提高，完全是来自在野的共和党和独立民众。民调显示，得奖宣布前后，民主党民众的支持度都是83%，未见变化；但共和党民众则从12%升高到20%；无党籍民众则从46%升高到百分之55%。

据美国《华尔街日报》报道，奥巴马上任仅37周，就获得了诺贝尔和平奖，这令华盛顿的很多官员震惊，引起了全球的各种反应。该奖还引发了激烈的争论：它会在政治困难时期给奥巴马带来助力，还是会在反对派批评奥巴马“明星力量”多于实质之际给他造成负担？

10月9日诺贝尔基金会宣布美国总统奥巴马获得2009年诺贝尔和平奖后，在一片祝贺与希望的声音中，也有反对戏。反对戏有两个一马当先、领衔主演者，一是塔利班谴责了挪威诺贝尔委员会将和平奖授予奥巴马的决定，称奥巴马“没有采取任何步骤使阿富汗走向和平”；二是中国专家和媒体对此冷嘲热讽，并借部分网民之口，说出中国的态度。第一时间里，中国社科院国际问题专家叶海林认为，这个奖项颁给奥巴马是个笑话；官方环球网记者称，85．7％的中国网民认为奥巴马获得诺贝尔和平奖“不令人信服”；“有网民称‘美国这样到处发动战争的国家还获得和平奖，全世界的人都会笑得人仰马翻’。对此，笔者写下《称今年和平奖是笑话，笑奥巴马还是中国人？》博文，反驳中国专家、媒体和塔利班一起领衔主演的反对戏，笔者请问中国专家、媒体，他们想中国在这个世界上，究竟要扮演什么角色？为什么一定要学习朝鲜，站在整个世界进步的对立面？！因为，中国专家、媒体和部分网民，在诺贝尔奖的问题上呈现精神分裂症状，实行双重标准；中国在自然科学方面的追求和世界潮流是一致的，但在人类社会的共同价值方面，却与世界潮流格格不入甚至背道而驰。笔者认为，有些人蔑视或鄙视诺奖，不会动摇诺奖的权威和荣耀；和全球绝大多数国家和人民的认知相对立，也只能说明其本身大有问题。笔者说，对于社会类的奖项如和平奖、文学奖，此前也出现所在国的极力攻击的例子，如南非的曼德拉和苏联的索尔仁尼琴。但最后，该国的人民却选择了他们：曼德拉成为总统，索尔仁尼琴被誉为“俄罗斯的良心”。

博文发表后，大部分读者赞成笔者观点，但有的读者留言，对笔者大肆侮辱漫骂，人身攻击，笔者自然一笑置之；但有些读者的批评，是在情在理的。比如，奥巴马获诺奖，美国主流媒体也“歪评如潮”，说明笔者看问题不免偏执。笔者倒是非常乐意接受这样的告诫。

因为，“歪评如潮”的确是事实。挪威诺贝尔委员会宣布诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马，以表彰他为加强世界外交和世界人民合作做出的非凡的努力后，美国国内多家主流媒体的报道却充满讽刺意味或表示怀疑，令人大跌眼镜。《纽约时报》以《奥巴马因外交努力意外获得诺贝尔和平奖》为标题报道了这一消息，文章配发了一张奥巴马与俄罗斯总统梅德韦杰夫的合影照。文章中有这样一段话:“奥巴马在海外不断增强影响力，他的努力尚未奏效，或者仅仅是即将奏效。但民调显示，俄罗斯总统梅德韦杰夫却早已在全世界大受欢迎。”文章中还特别提到，朝鲜不久前曾试射导弹“挑衅奥巴马”。《华盛顿邮报》网络版称，“对于一个3年前几乎还名不见经传的人物而言，(被授予诺贝尔和平奖)真是一个令人不可思议的消息。”文章特别提到奥巴马现在的民意支持率大跌的现状。《华盛顿邮报》认为，奥巴马当总统时间并不长，却被授予这一项奖，此举也可解读为是对美国前总统小布什的一种讽刺和指责。《洛杉矶时报》表示，授予奥巴马这一奖项的时机其实有些尴尬。“颇为讽刺的是，奥巴马当前正权衡是否再向阿富汗增兵。”《华尔街日报》警告称，奥巴马获得诺奖，可能反倒影响他的国内支持率。“诺贝尔委员会的意外决定，可能会让奥巴马在全球范围内招致批评，反倒给他就任初期做出的一些成绩沫上了阴影。”

有读者指出，奥巴马在获得提名时，其截止日期距离其当选总统不过2周。2周的时间，奥巴马于国于民于世界寸功未立，何来获奖的理由。难道是未来？诺贝尔和平奖若着眼于未来？那任何一个3岁小孩都有资格获得诺贝尔和平奖，因为他们以后对世界是贡献可能要远胜于奥巴马。

也有读者指出，奥巴马当选总统才多久？他为世界和平的贡献在哪里？他弃核的倡议大大有利于促进世界和平；但现只是倡议，还未见实施，更没有出现成果；现在颁发和平奖给奥巴马，显得仓促，当然就失去了公平；不是说他不能得，是过早。和平奖通常是颁发给已经有所成就，或是历经多年虽然还未成功但至少锲而不舍的人。反对党就说了，这可能使一些真正为人权和自由奋斗的人丧失机会。英国《泰晤士报》尖锐指出，美国此刻正考虑是否增兵至阿富汗，颁发和平奖的时机无疑地相当讽刺。且今年颁给奥巴马，鼓励意义为多，更是抹杀戮力国际事务与和平的历年得主的成就。

这些读者的观点不无道理。奥巴马履任总统之职不足9个月，尚未对国际社会有何显著的实际性贡献，诺贝尔委员会将奖项颁发给他，看似是“爆冷”，“为时过早”，“令人吃惊”。但这并不意味着奥巴马担当不起这项殊荣。正如英国布拉德福德大学和平研究所教授保罗·罗杰斯所说，这一授予决定虽然“非同寻常”，“但诺贝尔和平奖往往会授予正在进行的事，而不是已经取得的成就。”他说，诺贝尔委员会对奥巴马宣扬“无核世界”，以及让西方同伊斯兰世界的关系站到一个新的起点上印象深刻。

联合国秘书长潘基文称赞奥巴马体现出了“对话和接触的新精神”。国际原子能机构总干事穆罕默德·巴拉迪称奥巴马“重新点燃了世界和平的希望”。所以，笔者以为，奥巴马获奖，名至实归，当之无愧。

尽管他上任不久，但他刚上任，就提出在世界范围内的和解共生的外交理念，并对包括中国在内的“美国的敌人们”做出“勇敢而友好”的外交姿态，有别于其前任的颟顸西部牛崽的霸道外交政策与行为，的确难能可贵。这，对于整个世界的和平，对于未来世界的走向，具有极其正面的指导意义。而且，他是一个非洲黑人的后裔，从奴隶到总统，实现了最令人鼓舞的美国梦。固然，美国优秀的政治体制成就了他，美国人民的民主和人权观念的根深蒂固造就了他的辉煌，但不能否认，是他自己长期以来孜孜以求、艰辛努力奋斗的结晶。在当今种族歧视、民族矛盾剧烈的世界上，他的成功，就具有融合种族藩篱、消弭民族隔阂的标志性意义。在世界上，再没有比奥巴马更能够体现一面精神旗帜，即无论种族和民族的迥异，只要放弃偏见与仇恨，就能实现和谐梦想。先天而原始的种族差别，都能在一个人身上得到消除，那么，后天灌输的意识形态的差异，为什么就不能消除？！在这一方面，奥巴马起到了示范的作用。而这些成就，是他40年不断努力的结果。所以，我们怎么能仅仅专注于“奥巴马在获得提名时，其截止日期距离其当选总统不过2周”？2周时间的总统，当然于国于民于世界寸功未立；但40年的奋斗，为全世界的种族歧视、民族矛盾，树立了有史以来最动人的和谐旗帜，又怎么能够忽略？！

挪威诺贝尔委员会决定将2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马，颁奖词已经说得很清楚，“因为他为加强世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力”；“在国际政治中创造了一种新气象。多边外交又重获中心地位，强调联合国和其他国际组织的作用。对话和谈判成为解决哪怕是最复杂国际冲突的首选手段。无核世界的观念有力地促进了裁军和军控谈判”；“美国如今正在为应对世界面临的气候变化巨大挑战发挥建设性作用。民主和人权得到加强”等等。但笔者最重视的一句是：“很少有人能像奥巴马这样引起全世界关注，让人们期望更美好的未来”。所以，他的获奖理由，不是他当总统后的两周，而是当总统前的40年。他用40年的时间，从一个黑奴的后裔走上世界第一强国的总统宝座，用个人奋斗的成功，向全世界声明，种族、民族的差异、矛盾、仇恨能够在优秀的政治体制下得到化解。而这，对于我们中国和中国人，又具有多么重大而强烈的启迪意义？！

因此，笔者赞成挪威诺贝尔委员会的观点，“108年来，挪威诺贝尔委员会一直致力于推进这样一种国际政治和国际政治理念，而如今奥巴马是首席发言人”。

笔者不否认奥巴马获得2009年诺贝尔和平奖消息后，包括美国主流媒体在内的“歪评如潮”。但是，民意才是最具权威的评价。

奥巴马获诺奖后，美国民意支持度飙升，至少说明三个问题。

一，最终的评价权力掌握在人民的手里，不是那一个政党或者那一家主流媒体。媒体可以“歪评如潮”，但惟有民众“好评如潮”，才是真正的荣耀；相反，有些地方，媒体总是“好评如潮”，但民众却“歪评如潮”，最后这些好评就如覆盖大地的瑞雪，虽然银装素裹分外妖娆，但春天一到，阳光充沛，就立即会露出原形。

二，无论哪个国家，媒体总是落后于民众的；媒体的声音不能代表民意，只有当真实反映民意的时候，才显露出其价值来；在没有民意的基础上，人们尽可以将媒体的喧嚣，看成蹩脚的娱乐活动。

三，对中国人具有特别重要的警示意义；首先是美国媒体敢于说出自己的话，比如奥巴马获诺奖后，主流媒体可以“歪评如潮”，专家可以讽刺挖苦，但假如中国有领导人获国际大奖，恐怕笔者就决计听不到中国媒体和专家哪怕一丝半厘的“歪评”；其次，若中国有领导人获国际大奖，中国人的国家荣誉感和民族精神必将爆发，什么“自豪”、“骄傲”、“崛起”肯定不绝于耳；但西方媒体却从来就不尊敬自己的领导人，也没有国家荣誉感和民族精神；奥巴马获诺奖后，美国主流媒体“歪评如潮”就是明证。

所以，更别想它们特别照顾中国人的国家荣誉感和民族精神。

当今后它们对中国或中国领导人大放厥词时，中国人最好别过于气愤，气坏了自己的身体实在不值得；也别总是指责它们是“不怀好意”的“敌对势力”。“不怀好意”、“敌对势力”说得不假，但它们天生就“不怀好意”、天生就是“敌对势力”，特别是对它们自己的国家和国家领导人。

推荐阅读：1）国庆前夕，钓鱼台“侨宴”听“情人的眼泪”

2）对不起，我没有资格“忠诚于党”

3）大陆访客在台抗议大陆贪官，尴尬了谁？

4）一切“颜色革命”的恐吓，都是纸老虎

5）又狠又准,情妇扳倒贪官的10大密招

6）香港，钉住大陆贪官心脏的不朽钢钉

7）果敢战事，留下了多少匪夷所思的阴影？

8）18国侨胞齐聚九华佛地为祖国祈福，真佛何在？

9）17届四中全会公报，是务虚不务实的“党八股”？

10)60周年国庆，“反思”潮将推中国进入创新时代

11）中国与会代表动辄退场，但能否退出地球？

12）薄熙来若成“左派领袖”，中国打黑还能走多远？

（提示：一些文章在本博未能显示，或可在http://bigtigeryan.blog.163.com/edit/?setNone163Cookie=true中看到）