博主按：这是从中国法院网法治论坛上转过来的属名为雷海军律师的文章，这篇文章所说的事是否真实我不得而知，但它让我想起了当年最高法院招聘法官必须要北京户口的事，那时就有人提出最高法院是谁的最高法院的问题。看到雷海军律师的这篇文章，让我不禁想问：北京市律协这样做是一种进步还是退步？北京是谁的北京？

雷海军：北京律师协会直选闹剧已悄无声息的失败了

北京律师协会直选的倡议人和发起人，最近变的郁闷了，因为一切都悄无声了，只有极其个别的律师在“困兽犹斗”。
一切就由此划上句号吧，北京律师业希望就此平静了，若还有人继续坚持战斗，那多半会被整个北京律师业看做愚蠢的表现，相反会嘲笑这些律师。
首先，我们必须承认这样一个现实，北京律师协会的直选和广大北京律师没有任何关系，只是极其个别想当会长的人才会关心。
其次，会费2500一人，1万一律师所，这些都是大众的事情，不是单个律师的事情。很多律师认为，谁交不起会费，就会退出，我相信抱有我这样想法的人应当很多。通过减少会费，让很多律师“苟延残喘”，只会恶化律师业内部的竞争环境和秩序，这些律师收费肯定低！
最后，外地律师加注W一字，是否具备歧视，这是一个很主观的感受。目前市场环境中，客户和法官没有流行对W的潜在歧视，所以这一字根本不影响律师的自身生存环境。
就上述三件事，我发现一个规律，第一个事情大多数律师害怕参与，确切来说，更多的律师是不清楚北京律师协会要改选。按照律师协会后来公布的直选章程，北京律师协会采取间接直选的方式由律师代表大会直接选举。第二件事情，按照北京律师协会的新章程，由律师代表大会决定律师个人会员和团体会员的会费收取标准。
前面两件事情，在北京律师协会章程发布之后，客观来看，直选倡议人应当心满意足，但实际情况并非如此，这些律师想和北京律师一起乘胜追击，其最后的结果是北京律师甩开这些律师，压根不关心直选的事宜。
第三件事情，就其实质来说，和北京律师协会直选不直选没有关系，因为W是律师本上加注的，属于司法局的职权，和北京律师协会没有任何关系，由此将这件事情和直选挂钩，说白了也是牛头不对马嘴。
目前确切的消息是，今后只有北京户口的人才可以办理实习律师本，非北京户口，即便是北京地区的大学毕业的本科生、研究生、博士生，只有没有北京户口一律不办理实习律师本，必须到外地执业满三年才可以申请进入北京执业。如此限制的目的是，此次直选发起和参与律师大多数都是外地律师，司法局认为这些外地律师由于极饿而逞凶，可谓是穷凶极“饿”，所以限制外地户口的律师进京或者留京，能够确保一方安全。
客观情况也是，全国也就北京存在所谓的民主律师和人权律师，其他城市不存在，这让北京市司法局承受了中国其他地区不承受的压力。
试想，北京律师如果闹直选，成功之后则司法局的领导就会全部下课。
试问，在本次直选闹剧之后，25位发起人和参与人，何人所在的律师未被约谈呢？这将会给很多律师今后的执业投下阴影。支持该行动的律师已所剩无多了，且不少人现在急着找所，陷入无所可去的惶恐境地。
昨日，海淀区司法局一局长亲自到本所调研，也表达了希望律师围绕北京市律师协会的章程做好律师协会改选工作的意愿，这说明目前的章程是大家都能够接受的最大公约数。
在北京市司法局积极缓和态势之后，大多数律师已经选择了沉默和不参与，这让直选发起人显得落寞，于是重新发起了会费和W行动，但这一切都以及成为强弩之末了，已经预告失败结局。
实事求是来说，参与民主和人权的事业，真还需要智慧，不是光靠勇气就足够了。
当然，作为我个体而言，我对民主和人权并不爱好，因为我背后的北京律师业对此没有好感，当然我作为一份子，也不会对剩下的事情再表示热情了。
剩下几个“蠢货”，不是找死吗？留在那里准备做祭品了！