醉心于有偿家教的教师能教出什么样的学生?
正在公开征求意见的《山东省义务教育条例(草案)》中的一款“在职教师不得从事有偿家教和兼职活动”新规引起了社会各界热议。支持教师搞有偿家教和兼职活动的人认为,教师校外教学是作为劳动者的正当权利,很好地迎合了市场需求,反对者则摆出一些教师为了搞好有偿家教不好好上课、霸占学生课外时间、孤立不参加有偿家教的学生等事实予以反驳。(《中国青年报》2009年10月17日)
教师是越来越不好当了。一方面,独生子女时代的到来,让家长对孩子的教育越来越重视,社会对教师的要求越来越高;另一方面,从小被宠爱惯了的孩子们越来越有个性,让老师疲于应付,且身处这个物欲横流的时代,教师也随时随地面临生活压力和物欲诱惑。事实上,如今日益火爆的教师搞有偿家教和兼职活动,不但扰乱了学校的正常教学活动,更伤害了孩子的健康成长。醉心于有偿家教的教师又能培养出什么样的学生呢?
一个醉心于搞有偿家教的教师,为了让自己的学生“自愿”参加有偿家教,会想方设法提高有偿家教的“含金量”。如果说他的教学水平是一定的,那么要制造家教和课堂教学的反差,他必然会让课堂生活越来越水。课堂教学质量得不到保障,学生在课堂上越来越学不到东西,要提高学习成绩,学生就只能再花钱参加有偿家教。到最后,虽然学生的总体学习成绩不会下降,但是所付出的金钱成本和时间成本却大幅度提高。
有偿家教的流行,必然伤害那些没钱去参加有偿家教的学生,因为他们无法通过课堂学到应学的知识,而且会因为和老师的接触沟通减少而被疏离。时长日久,不但会因为老师的不负责任而让一些学生无法很好地完成学业,更让孩子们幼小的心灵便被印上“金钱万能”的烙印。即便那些通过有偿家教获益的学生,他们从小也会对社会产生有钱就有资源、竞争本来就是不公平的印象。在这种教育模式下成长起来的下一代,能成为推动社会进步的栋梁吗?
醉心于有偿家教的教师,为了更多地从有偿家教中获利益,必然会尽可能多地把学生局限于各种课堂上进行灌输教育。但是,爱玩是孩子的天性,孩子的健康成长成才、心智的开启,也不是单单靠学习书本知识来完成的,一个无论是在学校还是休息日都被关在屋子里对着书本学习的孩子,去外面接触自然、参加各种有意义的活动的机会自然大量被剥夺了,又怎么很好地去认知这个丰富多彩的世界?即便他能够门门考一百分,又有多少能应用到将来复杂多变的社会生活中去?表面上看,有偿家教提高了学生的学习成绩,事实上却让更多的孩子变成只会读死书的书呆子。
在这个物欲横流的时代,尽管我们无法从道德上强求做教师就要清心寡欲,但是,既然你选择了教书育人培养下一代的职业,就必须恪守职业道德,就不能一切向钱看,任何为了一己私利而伤害正常教学的行为都应当被强行禁止。
必须恪守职业道德,就不能一切向钱看, 靠,不光教师要这样,各行各业都要这样啊!怎么对教师就这么狠毒呢?
这个社会堕落到一定地步了,作为教师,如果没有公共资源,全部是私立教育,那任何有偿家教都是可以的,只要你有水平。但在教育作为公共责任的时候,教师的有偿补课就是利用公共资源赚取个人利益,并且这种作为毁的是我们国家的未来。 上面赞成有偿教育的肯定都是无良的老师。 我们的社会,道德已变的没有底线。 悲哀。
在职教师搞有偿家教的确是不对的
大家看开点吧!教师这个行业工资太低了,做了好多年还是不过千,比不上去打工的,除了吃用日常开支就没有,他们是无法买房的!不做家教也无心教你们子女,至少还有一种方法是可以提高教育教学水平,大家还是少议吧!我们就关心的是怎样才能把自己子女培养成人,不要整天拿老师出气!!!!!!!!!
知足常乐
不提倡,不禁止,提倡讲师德、讲良知,凡事适可而止。
很多为人师者没仔细看稿子就来发飙,莫非我们的许多人民教师就这水平了?
那样的话不是富的资源永远比穷的资源充裕,那时两级分化还有救嘛?
教师是事业单位, 拿的是纳税人的钱, 还有必要在职还兼职吗 ?你想过那些面朝黄土背朝天的人咋办!落后的民族落伍的教育呀?
教不好学生的教师有人请他做家教吗?故意不上好课的教师在家教行当里他们会能有立足之地吗?别以为家长都是傻瓜,他们会把钞票塞给教师中的二百五,他们会找一个“教不出什么样学生”的二百五去教自己孩子。凡家教红火的教师,必定是课堂教学优秀的教师,这叫市场定律!优秀教师的家教之所以挤破门庭,就是因为他的课堂教学的高质量,所教学科在高考中的上线率、优胜率总是名列前茅。他们既“醉心于家教”,更醉心于教学。因为他们知道,后者是前者的必要条件!他们对教育的贡献既在课内,也在课外。