从国际背景中看中俄友好的重要性

    这次普京总理访华，使中俄友好关系提升到了一个崭新的高度，从中俄签订的众多合作项目中可以看出，中俄关系已经走上了全面合作的轨道，也表明中俄关系已算是真正地进入到了战略合作的层面；这一变化，对中俄都具有划时代的意义。

    其实，中俄两国早就应该这么做，不管从地缘角度或现实角度，不管从政治层面还是从战略层面来说，不管从中方利益还是俄方利益来考量，中俄友好合作，中俄相互支持，都是中俄两国最明智、最恰当的选择；不管将来如何，起码当前是这样。

俄罗斯地处欧亚大陆，既可算欧洲国家，也可算亚洲国家，俄罗斯与中国有漫长的边界线，如果中俄交恶，双方单用于边界守护的军费，就是一笔庞大的经济负担，这对双方的发展都极为不利；这就是中俄应该友好的最大原因之一。

俄罗斯地多人少，单靠俄罗斯的人力物力，广阔的西北利亚就很难被开发利用，而中国恰好相反，人多地少，只要相互信任，就有可能实现相互优劣互补的合作，这对双方都有利。

俄罗斯有一部份人从苏联时代起，就一直存在怕中国人要回被帝俄占去领土的疑虑；中国也有一些人，总忘怀不了过去帝俄时代的蛮横，所以总是心有余悸；这些原因，一直制约着中俄友好的步伐。

其实，历史问题必竟是历史问题，虽然列宁在世时曾说过把被占领土归还中国，但中国人知道要解决久远的历史定局问题，基本上是不太可能的。在中蒙互相承认后，这种事就更没有提及的必要。只要三国能象兄弟一样，互邦互助，能合理的开发利用好所有资源，就有利于三国人民。

因此，为了中俄，中蒙友好，我们的国人也不要再提这种已成定局，又毫无意义的历史问题，以免防碍友好关系的进一步发展。

随着时代的前进，很多事情都已经发生了天翻覆地的变化，人们能使用的手段也不可能象过去一样了，冷兵器时代可以通过强弱不同的撕杀来改变的东西，现在就很难了，特别是远程武器和核武器的出现，前方和后方的概念也发生了变化，故远交近攻的策略就失去了意义，也许近交的实际意义比远交更为现实些。

随着信息、交通、贸易等手段的发展，边界的意义和作用也在改变，只要没有霸权主义在制造新的矛盾和冲突，就连国土和资源的涵义都会改变，如欧共体国家之间的边界，其作用就在减弱，所以，邻国之间能互信互谅，能避免冲突是最为理想的。

当然，邻国之间往往都存在着历史遗留问题，只要相互之间不能从长远和得失差异看问题，就很难友好相处，如有第三者插手，或某一方仍在制造新的问题，矛盾就会加剧；故世界和平就怕有霸权主义的捣乱。

中俄、中蒙、中印等陆地边界，是历史遗留问题，以通过协商解决为好（中俄、中蒙、中越等陆地边界都已解决），中日的岛屿矛盾应分两种情况对待，琉球群岛问题是已成定局的历史问题，但钓鱼岛，冲之鸟礁岩，东海大陆架问题，是新的问题，有些是不能谈判、不能让步的；南沙，西沙问题，过去没有争议，完全是有关国家为了石油和战略利益，所制造的新矛盾，也不存在谈判和让步问题；中国人民至所以着急，就怕拖久了又变成为新的历史遗留问题。

过去的遗留问题，是因为历史上敌强我弱造成的，如今中国已身强力壮，如果不但解决不了旧问题，还给后人留下新的问题，那今天的人，就比过去造成历史遗留问题的人，罪责更大。所以，‘拖’和‘留’，不应该是今日决策者的应有选择。

谈到中国的对外政策，不管在那个层面的中国人，看法都不同，就连收回和保卫国土问题，意见都不能统一，在中国应该与那些大国交往，如何交往问题，分岐更大。从现在的情况来看，在精英层面，主张与美国等西方大国交好的意见，肯定占绝对优势，他们考虑的主要因素是经济和技术，当然其中也有怕和崇拜的原因。对于反对与周边大国交好的原因，主要是历史遗留问题，大多数是民族意识较强的人。这些问题一言两语难于讲清。

我的逻辑是，历史和现实虽然都应考虑，但现实是最主要的，比如，你现在正遭遇着一批强盗的威胁，你是先找人邦忙呢？还是求强盗说，你们放过我吧，我还要报仇呢；再何况，这些当前威胁我们的强盗，过去就曾抢夺过我们，与我们同样也有仇，只是因不是邻居之因，没有直接占到我们的土地而已。如果凡有历史恩怨的都不能重新和好，那我们只能到非洲和拉美去找朋友了。

我之所以反对过于亲西方，过于对西方忍让，不是单纯出于历史，而是既考虑历史也考虑现实，以现实为主；从清朝到现在，西方就一直没有停止过对中国的打压和分裂，可以说，我们所遭到的所有新旧麻烦和阻力，包括遗留的领土问题，和国内的分裂问题，都是西方大国制造的。中印边界和中越边界问题，就是老的英法帝国主义者造成的。

我之所以主张，我们应与那些不重新制造新问题，又愿意与我们合作的所有国家（包括有历史遗留问题的周边国家）友好，不要只顾为了讨好西方大国而冷待人家；原因就在于西方大国不但不反省历史问题，而且在我们主动和再三的释出善意之后，仍然要欺负我们，仍然把我们当成它们的长久敌人和最大威胁；这样的国家还能交朋友吗？而且，当前对我们威胁最大的，就是以美霸为首的西方大国。

再说，就经济和技术而言，由于他们的封锁和时时设限找麻烦，我们从中也没有得到多少好处，如果我们一开始就不要把全部希望寄托于西方，也许效果还更好，麻烦也会少得多。

过去，以英帝国为首的欧洲帝国主义霸权者，实行的是强攻强占的炮舰政策，全世界半数以上的国家都成了它们的殖民地，也因此而引发了两次世界大战；当然，战争的高消耗，也使这些老牌帝国主义衰落了下去，成为了新帝国主义者的走狗。

今天的美帝国主义是新的霸权者，是当前威胁世界安全与和谐的动乱之源，只不过它的策略和手段，与老牌帝国主义者有所不同，它不搞直白式的，明目张胆式的殖民统治和抢夺，它把侵略扩张，美化成传播文明明主，所以，它更有欺骗性和麻痹性；这使得很多人，在做了人家奴才时还在邦人家说好话，就是这个道理。

现在的帝国主义者，在发动侵略战争时，总会事先寻找或制造出各种借口，或通过收买和挑拨离间这种更隐弊的方式，在别人的内部制造颠覆活动，让别人自相残杀，以达到改变别国的政治制度，扶植有利于自己的傀儡政权；再通过自己的代理人来达到控制别人，和掠夺别人资源的目的。

另外一方面，它通过直接或间接发动的侵略战争，通过制造安全压力，还可以让别人买它的武器装备，以从中赚取大量的高额利润的方式，略夺别人的财富。

美帝国主义最利害的一着是，通过自己的强势和蛮横，控制了世界的话语权和游戏规则制订权，控制了象联合国一样的国际性组织，通过这些特权和优势，它就可以从中获取大量的好处和利益；

比如说，因为它控制了话语权，它就可以在主导舆论中扩大它的影响力，灌输美国的意识形态，把美国人的理念和思想，灌输到别人的思想中，这无形之中，就把对手改造成了自己的奴才，这就使得它能保持长期的影响力。

又如，它通过掌握了的游戏规则制订权，就能让美元成为世界通用货币，让联合国变成美国的议会，让贸易规则和金融规则有利于美国；这样一来，它不但能长期主导世界，还能在无形之中把美国人的消耗和损失，转嫁到别的国家（这次金融和经济危机就是例证）；这等于把别人的财富，用变戏法的方式转移到了美国人的口袋中，这就是美国能保持强势的主要原因之一。

因此，只要美帝国主义仍然控制着话语权和游戏规则，而无人敢去改变它，美帝国主义就不会衰落下去，世界就无和平与公正可言，象中俄这样的二流大国，永远也成不了一极。

过去的老牌帝国主义，是因为战争而衰落的，美国这个新帝国主义是否也会因战争而衰落呢？答案是肯定的，朝鲜战争，越南战争，都曾使美国大伤元气，最近的阿富汗和伊拉克战争，也把它拖得精疲力尽。问题是，单是不定期的一两场局部战争，只能削弱它而不能拖垮它，而要再打世界大战，现代武器的伤亡和破坏力又太大了，谁都不愿这么做，就连美国佬也怕。

所以，我们不必过份怕它，不必一让再让，它硬要与我们打，就干脆与它大打一场，与它决一死战，只要有这样的决心，它肯定怕；我们不少精英认为，我们打不赢美国人，理由就是美国的武器太强大了；但是，这些人忘了自己的优势，中国人的顽强意志，中国人的献身精神，中国人的忍耐能力，中国的人口数量，中国人在战争中的智彗，美国人都无法相比的；两个弱小的伊拉克和阿富汗，都能把整个西方大国拖得筋疲力尽，中国还怕什么！只要战火能烧到美国本土去，它就失败了一大半。

只要中国不被周边大国和内部不和等因素制约，中国就不必怕美国，美国也不敢与中国交恶和开战，这也是中国应该和俄罗斯等周边大国搞好关系的原因。

这次美国发生金融和经济危机，很大部份原因是因为它的军费过大所累，这本来是让它衰败的最好机会；但由于上述的种种有利于它的游戏规则所至，这本来是美国的危机，却连累了全世界；加上各国的政客都怕因危机处理不好而下台，故都纷纷采取在救自己时，也都在邦着救美国，就连我们中国这个美国的死对头，也用自己的血汗钱邦美国人输血，你说美国能衰败吗？

按照正常逻辑，在这次美国遭难的有利形势下，象中俄印巴这样的受压制新兴大国，本应联合起来，带领所有受帝国主义欺压和剥削的第三世界国家，造它的反，夺它的权，将它置于死地而后快才是；但遗憾的是，这些让人看不起的国家的决策者，不但不敢造霸权主义的反，反到是互相对美讨好争宠，互相争斗，互相争着为美国人解套，你说美国能衰落吗？你说单独的中俄印巴能成极吗？

在历史进入到了二十一世纪的今天，还有号称精英的人在重演农夫与蛇的悲剧，这真是文明的悲哀。

                             大直言  09.10.16

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布