刘义昆

    薄熙来书记说，重庆可报道的内容很多，是一个新闻“富矿”，此非虚言。这段时间，重庆“打黑”风暴硕果累累，高潮迭起，有很多教训值得总结，有很多经验应该推广，值得媒体深入“挖掘”。

     10月16日，在出席世界中文报业协会年会前，薄熙来坦言，“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法。”“老百姓聚集在政府门口，举着血淋淋的照片，画面让人神经紧张。黑恶势力拿刀砍人，就像屠户用刀砍杀牲畜，惨不忍睹。去年我们清缴刀具，大砍刀堆积如山。那不是一般的匕首，而是砍刀啊！”说到这里，薄熙来的表情让人动容。（10月18日《今日早报》）

    “并非主动而为”，这句话表明，在黑恶势力的嚣张面前，民众与政府都已被逼至墙角。重庆的黑恶势力有多强大，从打黑的阶段性成果可一二：到目前为止被捕的约2000人中，若干是政府高级官员，包括重庆司法局局长文强；警方内部人士则透露涉黑警员“早已超过200人”。黑恶势力所造成的“沸腾”民怨，从“老百姓积极举报，80%的信是实名举报”即可管中窥豹；而按照薄熙来的说法，“这连清朝道光皇帝和林则徐都不能容忍”。

    重庆在“打黑”，长沙在“除恶”。“打黑”与“除恶”的根本区别，在于是否有“保护伞”。在重庆，不仅有普通警员涉黑，连曾经的“打黑英雄”、原市公安局常务副局长文强也沦落为了黑恶势力的“保护伞”。国家安危，公安系于一半。种种迹象表明，重庆黑恶势力之所以能够坐大至今，与重庆警界的堕落关系密切。

     黑恶势力之所以能够坐大，并非全是警方的责任。在一些地方，为了拆迁工程的顺利进行，地方政府不仅对暴力拆迁“睁一只眼闭一只眼”，甚至还会主动请黑恶势力过来“帮忙”。正是地方政府对黑恶势力的“放纵”，使得一些黑恶势力“已控制基层政府”，甚至“进入了省级政府和中央部门的高层。”（何秉松：《有组织犯罪研究》）在我看到，政府官员畸形的政绩观，以及不受约束的权力，才是黑恶势力大肆蔓延的根本原因。

    重庆打黑“并非主动而为”，那么其他省市“打黑”是否会主动而为呢？是否非要等到黑恶势力坐大、导致民怨“沸腾”、危及社会稳定、影响乌纱帽之后，才会有所作为呢？如果在“打黑” 上“并非主动而为”，那么在扫黄打非、打击腐败上，是不是也会等到“被迫才为”呢？

薄熙来是重庆市委书记，还是中共中央政治局委员，即便如此，在“打黑”之初，他似乎也并无太大把握，也要从辽宁请来“打黑英雄”王立军。倘若没有薄王联手，重庆“打黑”能有如此效果吗？倘若如此，薄王高升或调走之后，重庆黑恶势力是否会东山再起呢？坊间对此早有讨论，答案未见乐观。

    无疑，在打黑的问题上，我们应该建立长效机制，避免黑恶势力坐大，避免“被迫而为”。这其中，限制官员权力，清除腐败，纠正官员政绩观，避免官商勾结或官恶勾结，才是根本的解决之道。唯此，地方官员才会有“打黑”的主动性，才不会“被迫才为”；唯此，重庆“打黑”风暴才可能深挖到底、推及全国。