质疑周立太 遗憾重庆高院高检

（特别提示：本文为原创，严禁转载、引用、分享、和个人推荐，抄袭必究。实属无赖之举，请理解）

首先把话说明，周立太现在的身份是重庆被控黑恶势力的辩护律师！一个被控的黑恶势力的辩护律师，居然“多次表达对打黑被运动化和扩大化的担忧”！？对此，我对周立太的站在不公正不公平的立场上的“担忧”，表示强烈质疑！周立太居心叵测！同时，对重庆高院高检居然回复周立太有失法律公允的言论的做法，表示深深的遗憾！重庆高院高检不要软弱！重庆高院高检要“雄起”！

近几天，有这样一条消息广为流传。“中新网报道，律师周立太多次表达对打黑被运动化和扩大化的担忧。重庆市检察院和法院，此前已经公开表示，将严格依法办案，不会扩大打击面。”

周立太不知道大家熟不熟悉，知不知道这个有点“异类”的，自己标榜自己是“农民工律师”的，让人很难看懂的所谓律师。根据媒体过往的报道，这个周立太在人们心中，是个很会制造“亮点”、“新闻”而达到让自己出名目的的人，别的不说，我们就说说这个“农民工律师”是怎样对待农民工的。帮农民工打官司，现在看来，是周立太当初想要让自己出名的一个最好的切入点，于是，他选择了这个突破口。据当年的一些媒体报道，一些农民工耳闻了，这个自己为自己制造出来“农民工律师”周立太，于是找上门来求助，这个老几先不把话对农民工讲明，等打完了官司后，却要向每个赢得官司的农民工收律师费，而不问三七二十一，不问有些伤残的农民工所拿到的钱，连安个假肢的钱都不够，何况谈今后的生活了的具体情况。而更让人不可思议的是，周立太居然把这些农民工告上法庭。现在出了名的周立太还在为农民工打官司吗？大家可以问问他。

“律师周立太多次表达对打黑被运动化和扩大化的担忧”？我个人觉得，这又是周立太个人炒作的“明目张胆”。《南方都市报》 10月14日的报道：“在庭审过程中，周立太曾有几次与主审法官发生‘冲撞’，其事后向记者解释称是为了充分保障辩护律师的合法权益”。“律师的任何辩护都是通往正义的，‘该判轻的不能判重，没有罪的不能冤枉’”。

首先，在周立太那里，什么叫“运动化”？什么叫“扩大化”？完全没有的事儿，子乌虚有的捏造，周立太炒作的题材而已！退一万步说，在法律的框架下，在严格法律程序的前提条件下，在把扫黑打贪这项全国人民都拥护的工作进行到底的要求下，扫黑打贪，就是搞成了对所有黑恶贪腐势力的打击行动，又有什么不可以呢？同样，扩大这场人民群众叫好的运动的战果，又有什么不可以呢？

还有，什么叫“律师的任何辩护都是通往正义的”？要回答这个问题，周立太的落马同行给了我们，同时更是给了这个周立太一个最好不过的现身说法和回答。在这里要向周立太猛吼一声：法律才是通往正义的唯一途径！周立太，你先把自己门前雪扫干净吧！为什么这样说呢？在周立太所从事的重庆律师行业，近些天爆出扫黑打贪的新成果。据中国广播网报道：“记者近日在重庆市公安局内部汇报资料图板上发现，除了黑社会团伙被捣毁、高官落马外，还有一批与黑帮案件有关的律师也被查”。“ 据称，曾获‘重庆首届十佳女律师’称号的胡某，因与落马的重庆市法官学院原院长、重庆市高级法院执行局原局长乌小青相关而涉案。胡某系乌小青的情妇，乌不断利用自己的关系和权力，为胡介绍、安排案源，这些情况在重庆司法界已是公开的秘密”。

我倒要问问周立太，假如没有这些势不可挡的运动也好，风暴也好，我们的扫黑打贪运动能取得这样的成果吗？你的这些同行会落马吗？为什么会出现你的这些贪赃枉法，与黑恶贪腐势力勾结，沆瀣一气，助纣为虐的同行，这才是你最该关心的事儿。才是你要站出来说话的事儿。

再有，这个重庆高院高检当真是忙昏了头是不是。周立太作为一个被控黑恶势力的辩护律师，说出什么“担忧”，“我认为本案诸多证据不足”之类的话，马上就出来给与回复：“不会扩大打击面”？？？这真是大水冲了阎王庙吗？——“敌我”不分了？自己都不认识自己了？难道你们自己真的“做贼心虚”？难道你们真的“此地无银三百两”？

首先，你们自己要搞清楚要检讨一下，有没有“扩大打击面”？还有，诸如周立太这样的人出来放话，你们有没有得到他提供的“扩大打击面”证据呢？难道我们重庆高院高检就没有觉得，以他这样的身份放话，而且“多次表达对打黑被运动化和扩大化的担忧”，不但是不合时宜的，同时，已经是有失法律的公允和公正吗？重庆高院高检的老爷大人们，难道你们对周立太作为一个具体的被控黑恶势力的辩护律师，到底有些什么样的权利，没有什么样的权利都不知道吗？周立太的所有与案件有关的辩护或是言论也好，只能局限在开庭中有效，其他场合没有任何作用，这一点你们知不知道？还有，即使是在法庭上，周立太的辩护，也有“不被采纳”的情况，你们又知不知道？