曾在国有企业长期卖过命，所以知道过去的国有企业是怎么回事。虽然离开国有企业很多年，但也有亲友还在国有企业的干活，所以也知道现在的国有企业是怎么回事。我可以负责任地说，对我们的国有企业来说，服从这样的公式：过去=现在=未来。

国有企业是最不需要有什么改变的企业。很简单的原因，这种企业可以躺在垄断和占有国家政策资源上睡大觉。没有竞争，他们是过的神仙日子；有了竞争又失去垄断及政府政策支持，他们就只有一个下场：完蛋。我们的一些政府呵护国企垄断的积极性是很高的，因而有些国有企业除了垄断、政策的好处，还可能得到财政扶持。比如一些税，说免就免了；一些贷款，说剥离就剥离了。最荒唐的是国家财政，有时直接补贴国企，那可是全民的财富啊。

国有企业是经济界的小皇帝。其地位和现在家庭的中独生子相若。有些独生子被过度溺爱，结果妄尊自大、没心没肺，个人独立生存能力极差。中国的国有企业也是如此。有些国有企业不只没心没肺，而且还可以说狼心狗肺。

有人说现在很多国有企业盈利能力大大提高了，给中国经济发展做出巨大贡献，比如中国移动。可就是这么个中国移动，恰恰是极度狼心狗肺的典型代表。手机高额资费，十多年了，一点不肯大幅降下来。手机单向收费、漫游费等根本不是问题的问题，老百姓叫苦连天，中国移动就能不为所动。高额资费这么多年了，有什么必要通过垄断地位继续盘剥百姓？然而，人家就是狠得下心来。于是，这家公司越干越强，然而却是外强中干。

你去中国移动销售点体验他们的服务，感受他们漏洞百出的服务，就能识破他们的真面目。你去看看中国移动华丽的大楼，就会明白他们获取的垄断收入，根本不当钱花；有的大楼没几年，呵呵拆掉重来。你与各地市、县级中国移动的中高级官人吃饭喝酒，就不得不叹服他们的贵族化的生活状态，他们的高消费从何而来，不言自明。

说中国移动，只是随手写了，便点了它的名，并不代表它比别的国企还可恶。几乎所有国有企业大同小异，因为是一个模子出来的，例外的有但不多见。国有企业古今中外，都有几个顽疾，就是：官样等级制度森严，管理效能低；人际关系错纵复杂，人与人之间总相互拆台；保守习惯势力强，创新意识基本没有；享尽国家资源垄断好处，却又对政府极度不满；尽说假大空话，很难遇到认真的人；铺张浪费严重，贪污腐败盛行等。顺便说一句，我曾经采访过的若干位国有企业老总，竟有2位进班房了。还有人成功逃避……（还是欲言又止吧，否则有人对号入座，那就不好办了）。

山西把私营煤矿收归国有企业经营，而国有企业根本的毛病没法改变，怎么可能因此奢望矿难事故有大幅减少？相反，由于一些国有企业说假大空话已经成精了，今后隐瞒矿难事故或许倒更有门道了。再说，国有企业的矿难同样比比皆是。矿难高发，与经济体的什么性质没有必然联系。国外矿企基本私营，没见人家出多少矿难。私营矿企不是天然就制造矿难的。安全措施不到位，隐瞒矿难，你敢严格按法律查处（法律与现实有距离的调整法律），矿难发生的可能性才会真正大幅降低。以私企转国企来降低矿难，这完全是胡医生看病把错了脉——乱来。我老家有句俗语：“睡不着，怪床脚”。形容这样的现象，正好贴切。

或许，私企转国企，实为财富的诱惑在驱动。煤矿资源是有限的。1990年代没在意，陆续把煤矿给私人拥有了。矿主们与过去的官员结成某种联盟或共同体，可能就与新贵官员有些距离。新贵官员也想发家致富，于是就借矿难为由弄了这个馊主意。正像开赌场，没有牌洗是不成的，那就来一次变相剥夺私人拥有矿权。当然了，多数私人矿企老板当年获利开矿权大有猫腻，那是另外的问题。——但愿这只是我的臆测而已。然类似的政府决策是有先例的。某地狂禁摩托车，以街头摩托车抢劫为由。可过了一些时日，知情人纷纷透露一个秘密：某些汽车商为了培育市场，说动了政府并给予一些好处（上不上台面不知道），于是，政府禁摩托车变成疯狂的群众运动。

中国很多社会问题其实都归结为法治，而法治又与民主自由正相关。只要有不错的法治环境，很多难题迎刃而解。可一些政府官员的思维，却总是想绕开法治找一些似是而非的方法。似乎中国有的是大把时间，经得起一些人折腾再折腾。