体验美国大学的外语教学
求学于哈佛大学东亚系,东亚语言的学习必不可少。哈佛大学东亚研究历史悠久,名家辈出,除英文外能熟练掌握两门甚至三门的教师或者学生并不在少数。笔者本学期在哈佛大学选修了韩语初级课程。之前笔者的日文启蒙学习阶段是在国内的大学完成的,因此将美国大学与国内大学的外语教学相比较,仅仅以本学期的韩语课为例,也感触颇多,国内大学外语教育体制的缺陷也暴露无疑。
1.密度。最大的区别之处在于美国大学的外语授课并没有“专业和非专业”之分。国内大学的外语授课大概分为“专业”,“二外”或者“公共课”等等,课程的密度设置也呈相应的递减。本学期笔者选修的初级韩语课的课程设置密度基本与国内的专业韩语类似,每周周一至周五,每天一个小时。实际上不仅初级语言课,即使是高级别的语言课,也至少要保证每周4个小时以上的授课时间。正因为如此,外语类课程在所有课程中也可以算是密度大而且功课比较繁重的,当然,这种高密度的课程设置也可以更好的教学质量。
2.对象。不仅课程设置上没有所谓专业和非专业之分,在授课方式上同样如此。课程面向的学生对象并没有身份和专业限制,学生从本科一年级到研究生、博士生,再到如肯尼迪学院,哈佛法学院的进修人员等等。笔者选修的韩语课的学生之间的年龄跨度将近20岁。
3.级别。对于有一定基础的学生而言,每年秋学期开学时将会举行语言分级考试(Language Placement Test),以确定学生的语言等级分属哪一级别。一般来说,依据水平高低,最低为1级,最高为5级。4级和5级属于高级课程,课程设置为每周4小时,4级以下为每周5小时。1级的授课语言为英文,而1级之上的所有级别采用该门语言作为授课语言。
4.教师。无论任何级别,授课教授都采用外教。通常每个班级将会有两名教授轮流教授。本学期的韩语课的授课分配是周一、周三、周五是普通的讲课(lecture),以传统的老师讲授为主,由一位教师担任。周二和周四是练习课程(session)。班上的20余名学生分为上午10点,11点,下午2点三组,一旦确定自己的学习组,便不可以随意更改时间。练习课由另外一位老师负责,重点在于听说部分和对话练习,相对于讲课而言练习课更为风趣,也可以得到更多的练习机会。
5.网络。不仅仅是语言课,哈佛大学所有课程都会在哈佛的专属学生网站My.harvard.edu上开辟专门的课程专业。所有的课程相关信息,包括消息通知、课程讲义计划,作业布置,韩语听力MP3、视频材料等等都将被粘贴在课程专业上。这也更加利于信息的丰富化和沟通的畅通化。
6.方式。多媒体的丰富化教学。PPT,音频材料,视频材料是最基本的教学因素。为营造特定的对话场景,教师还经常要扮演教科书中的场景并且用DV录制对话在课堂上给学生播放。韩语课中,韩剧中出现所学语法点或单词用法的片段也被大量的剪裁用来活跃课堂气氛。
人家教学效果比考级重要。
人家教来是为了用,不是考试
希望博主多写点有关哈佛的教育与教学的文章。
没法比啊
还是美国先进!
重实用还是重教学可见一斑,差距呀。
我现在是大学英语教师,我感觉不是一般的差,教出来的都是哑巴!万恶的四级考试!
应该全民抵制四级考试!改变哑巴英语,锻炼听说能力,取消等级考试!注重实用口语.交流为主!
现在我看没几个人把中文学好的,都急着学外语,有的还3年级开始学,晚些的初一学。大学再学4年,现在你去拉几个过4级的大本,让他读本英语杂志并翻译一下,估计1000个里面有一个看懂的就不错了。就这个我们至少13亿中国人用不到的英语,浪费了我们多少时间(早晨起来被单词),耽误了多少专业课,浪费了多少金钱和精力。有太多不需要、不想学外语的学生被强迫学习了外语,我说错了吗。这种事情到了大学,想学的学,不想学的不学,强迫学我看还是N多人不会。
尽管这次日本申办2016年奥运会失败了,但是看日本代表团在最后陈述时,从鸠山首相到所有成员全部是用流利的英语发言,就觉得……