诗哲魂：气候决定环境，环境影响民生

在许多人的意识中，全球气候变暖，不过是狼来了，这样一个形象或寓言表达而已；喊的久了，喊多了，许多人就变得麻痹了，厌烦了。因为，在他们的意识深处，全球气候变暖这一事实并非是由科学已经证明了，况且气候现象漫长缓慢的变化过程，至今，谁也拿不出真正科学的证据说明气候变化原因，并以此证实它真实存在性。人们对环境气候观察，大多数的人是通过对于气候变暖直观的感觉，或是来自宣传或科学家推测和预言，好像它并非是一个直接影响人们生活的问题。

巴厘岛授权之前后，人们对全球气候问题似乎特别关注了起来，这是因为，从上一次1997年日本《京都议定书》到这一次巴厘岛线路图，全球气候变暖形势并不令人乐观。虽然，前美国副总统戈尔在环保记录片《难以忽视的真相》充满激情叙述了全球变暖面临危险，为他争得了2007诺贝尔和平奖；但是，这并未能改变了全球气候恶化状态。具有讽刺的是，戈尔作为美国提倡气候变暖危机首脑人物，并不能够改变美国政府关于世界减排二氧化碳执行政策，恰恰是美国政府带头反对参与改变气候变暖世界减排计划。

其因原是：美国政府为了维持它目前本国老百姓的物质消费水平，必须要保持相当的排放量才能保证支撑它们现在日常生活的运行正常，否则，这将迫使它们放弃目前已经选择了这种生活方式，迫使它们必须放弃以如此消耗能源的方式所维持的全部生活基础。由于美国是世界上最应该减排的国家，但却拒绝接受并承认《京都议定书》，它给国际社会带来负面影响非常之大。这其中隐藏着一种反生态的强盗逻辑在里面：我要保持自身物质生活平准，就不能够接受降低水准减排量；但是，其它国家必须又要接受我的绿色贸易壁垒交易条件与标准，否则，我就可以拒绝与你交易，拒绝与你合作。

在气候变暖之后，全球对污染减排量的下降约束，其标准化达标率减少与控制，是一个对所有国家都具有效力的公约，但却唯独对美国这样超级大国却似乎并没有什么约束力，这是因为美国政府希望他们国家的老百姓日常生活水准不应该为此而下降。一国二氧化碳减排量，既直接关系全球气候变暖，也直接关系到社会生活质量，关系到老百姓的日常生计。为了这种高消耗、高污染工业提供物质生活方式，美国政府当然会拒绝或反对《京都议定书》关于减排的国际公约制定标准。

它也以此证明了：全球气候变暖与关于减排二氧化碳关系问题，实际上，就是一个直接关系着老百姓国计民生问题。如果每一个国家都以美国排放标准来保持现有生活方式，那么，抑制全球气候变暖必将是一个非常遥远事情，因为，美国的减排量是许多发展中国家数倍之多，它们为维持自身生活水准决不下降，自然坚持拒绝《京都议定书》中关于全球气候变暖中关于减排标准的执行。当然，同时它们也作了许多生态政策上的选择与调整，将落后工业逐步转移到发展中国家去，不断净化自己生存的环境空气；但是，这并非可以改即刻全球化气候变暖局势，它更多的还是以损害发展中国家环境利益作为满足自身需要选择，其结果并未能改变世界什么，相反，而是加重了全球化环境污染危险性。

这一次，巴厘岛授权之后，关于气候变暖议题进入到中国老百姓视线，这是因为气候并非是一个国家问题，它是一个影响全球环境灾难问题。在中国语境下重新理解气候变暖的意义显得非常重要。气候变化与老百姓生计直接相关，这是不言而喻事情；百姓的冷暖与温饱、丰收与灾害之间都是依循大自然季节与气候循环决定，尤其对于那些靠天吃饭环境中生存的人们来说更是如此。全球气候变暖是因为人类活动过度因素影响下导致地球变化，其中也潜藏了一个与老百姓生活密切相关更为深层的国际政治问题，这不能不引起人们对于全球气候变暖的普遍关注。此时，全球气候已经不简单地或单纯表现为一国环境气候变化，而是整个地球环境气候变暖这一事实；过去时代曾是局部地区气候问题，逐渐被演化为全球化气候变暖非生态行为，其中关系老百姓衣食住行等方面气候因素愈来愈超越了一国狭隘政治空间，成为跨越国际间的政治生态问题。

老百姓每日生活愈来愈多的与全球气候直接具有因果和利害的关联性。蒙古国的沙尘暴会影响日本和美国气候变化，带给它们灰尘弥漫季节性泛滥；两极冰盖如果持续消融，会导致海平面上升，印度尼西亚许多小岛就会彻底消失，亚玛逊热带雨林大面积森林的消失，会让整个地球处在炎热之中，这就人们常说无法证实的一句话，北美蝴蝶飞动一下翅膀，中国可能就暴发灾难大洪水。当然，由于气候变暖原因，也的确给许多地区带来更多丰收景象，多次成熟小麦、水稻，改变了人们对粮食减产的不足焦虑，满足了人们粮食的普遍需求；原先季节性环境约束下的各种植物，现在可以气候变暖条件下，迅速成长和成熟起来，改变了生态环境的节奏；绿色技术也改变着季节性植物生长规律，带给人们一年四季新鲜蔬菜与水果。局部生态环境因气候变暖的却带给人们诸多好处，但是，这其中却隐藏着气候变暖之后全球性灾难，它直接关系到老百姓未来生活与长远利益和生活质量改变。

全球气候变暖是一个关系老百姓非常现实问题，每一个参与到全球化进程城市与乡村，都脱离不了气候变暖带给我们的影响。作为发展中国家和人民却更多担负起双重矛盾与问题，其一是发达国家落后工业淘汰带给我们伤害，其二是工业后果带给我们每一个人暂且富裕生活，却给环境带来了难以弥补灾难，这里所说的双重伤害是指：一重是资本主义工业转移中落后淘汰技术带给人们伤害；另一重也包含着我们在模仿它们生产方式中对自身环境的损害作为发展与富裕的代价。

当发展中国家不得不承受着发达国家先前造成环境破坏历史后果时，还要接受它们今天强加在贫穷之上对于环境资源的国际性保护。这双重压迫与矛盾迫使发展中国家接受既毁灭环境、又迫使贫穷日益加剧现状发生，并且直接转变为对发展中国家再一次的掠夺与剥削。因为，你必须坚守着西方化环境资源要受到保护前提下，又必须要防止全球气候变暖中负起自己应有责任，同时，还要遵守二氧化碳减少排放公约与标准来约束自己本国经济发展与增长。问题在于，这些带给全球人们福利以及享有的物质成果，却是以全球化自然环境退化为特征，主要是以气候变暖为代价的。以石化燃料为能源与排放污染作为保证物质财富消费运行基础，它支撑着世界各国日常生活的物质福利提高的基础，它也是破坏我们生态环境继续下去的关键与要害。如此看来，气候变暖离我们很远，也离我们很近；远的感觉在于，它是国际间政治家讨价还价主题相关；近的感受在于，它直接影响着百姓民生。

如果说，气候变暖给发达国家带来仅仅是一个减排量多少的问题，那么对于发展中国家带来问题却不仅仅这些，它不仅要求发展中国家面对全球性减排量承担其自己全球责任与义务，同时，还必须在欧美绿色贸易壁垒框架内，寻求解决贫困办法，又不破坏全球环境，又能寻找到最佳富裕道路，又要担负起保护世界环境责任与义务；这是一个全球气候变暖强加给我们一个双重困难与境遇。一个必须要在工业化中不断减少污染排放量，同时还要对世界环境担负起历史的责任民族国家，在全球气候变暖过程中，这必然要影响中国老百姓日常生活质量，因为，本来就并不富裕生活人们，对物质财富又处在一个极大渴望与追求阶段，减排污染源必然要影响我们老百姓收入，必然影响着老百姓生活质量，说穿了，中国老百姓为世界环境担负起保护义务，却并未必能获得脱贫致富最佳与绝好的发展相遇。

看来，在发达国家与发展中国家之间，关于二氧化碳减排量的看法，关于全球气候变暖政策，关于保持日常生活标准不受其它原因影响而下降始终是存在明显矛盾与冲突，这取决于各自立场与经济利益不同。因此，此次巴厘岛会议上，谈判格局的明显地形成三个利益集团群雄纷争局面，欧盟、“伞行国家”（美国、加拿大、日本、澳大利亚）、77国集团，（发展中国家）围绕着后京都时代减排问题发生进一步的冲突。此次会议，一直拒绝欧盟建议厘定减排目标的美国，在成功取得欧洲大幅让步、不再坚持要在草案中提到减排目标后，令大会得以通过“巴厘岛路线图”，欧盟成员国、日本、加拿大与澳洲等发达国家都愿意承担起克服全球暖化的责任，造成美国彷佛陷入“四面楚歌”的状态，倘若再不加入国际社会对抗全球暖化的行动，就要备受“孤立”了。决议草案要求发达国家2020年前将温室气体排放量在1990年基础上减少25%至40%。决定在2009年年底前就应对气候变化问题的新安排举行谈判，决定明年的联合国气候变化大会将在波兰举行。就这样，美国在这次巴厘岛路线图上，清晰地明确了自己在全球减排中责任与义务，为未来两年的谈判订出框架。美国坚持减排目标应在之后两年的谈判中才达成，欧洲亦答允让步。

因此，世界各国对减少二氧化碳排放量上争执上，是具有深刻政治背景与涵义的，老百姓日常生活中许多方面都由气候决定，那些为了保持自身发展与速度发达国家，为了自身利益而迫使发展中国家接受它们先前排放造成后果，现在却又要让我们接受绿色贸易壁垒柯刻条件，一方面把中国这样发展中国家变为世界产品加工厂，又一方面利用贸易绿色壁垒加大对发展中国家进行绿色知识产权的保护，不希望发展中国家一次跨越式直接进入绿色科技替代阶段，这对于发展中国家环境是非常致命的一击。

我们不承诺减少排放二氧化碳时间表，但并不意味着我们不减少排放；因为，中国作为发展中国家必须要对自身贫穷问题给予彻底解决，对于资源与环境我们尽管承担着全球责任与义务，但是，这并不构成抑制我们经济发展借口。问题在于，落实巴厘路线图进程中，的确存在一个利用西方已有生态技术解决贫穷与环境保护双重的任务。希望西方资本主义不要继续转移落后的技术或淘汰工业进入发展中国家环境，同时，为了满足发展中国家对西方环保与节能技术或绿色生态经济提供无偿生态补偿需要，与西方发达国家一样，使发展中国家直接实现生态文明的跨越式发展，而不是把贫穷国家的环境作为它们的世界加工厂。这既能够保护发展中国家的环境不受到破坏，又能以绿色经济与生态科技实现经济的快速发展。

从1997年到2007年，世界的减排情形与发展趋势并没有向好转，随着观察全球气候变暖数据表明，人类必须要接受气候变得日益严重地局面，人们终于从美国再一次参与巴厘岛路线图选择上看到了它的明智选择，它将推进整个国际气候环境改变的历史进程。这是否就说明全球气候变暖进入到一个具有时间表执行阶段？气候变暖是工业革命进程带来负面影响结果，中国老百姓如今正在享受这一历史进程推进中工业成就带来最初便利与经济的实惠，使我们的生活一天天好了起来。它同时也改变了我们的环境面貌，也改变了我们气候。开放是利用西方落后与淘汰工业改变我们的生活，这是发展中国家不得已的选择，在西方发达国家转移“夕阳工业”这种落后与淘汰工业，带给本是脆弱环境以更多的灾难。

不论人类如何控制与减少排放温室气体，或者在时间进度上上做出什么具体的安排，人类仍将改变不了适应环境生存困境，不断向自然排放二氧化碳造成温室气体大量释放自然环境的现状。尽管我们做出了许多努力减少向环境排放污染物，但是并非能即刻看到减少排放温室气体之后气候明显改善的实际效果，自然环境气候必须要经历漫长时期才能显现出来；但是，人们又必须进行减少排放，谁都无法逃离这个环境给予我们气候条件，这就是从《京都议定书》到巴厘岛路线图人类进行生态文明的探索之路。（2007年12月24日星期一）

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布