我们知道货币是商品，是一般等价物，而这样的等价物在人类的历史发展上固定到金银上有了对于全社会的普适作用，就产生了货币。

在一般等价物的时代，羊、粮食、贝壳等等都作为过一般等价物，在中国古代很长的历史阶段官员的薪俸是以粮食而不是或者不全是金银来发放的，而后来的货币都变成了金银，这里的关键就是与资源的对应，尤其是在国际贸易发展以后，情况更是如此。

对于贝壳、羊以及粮食，不仅仅没有金属货币的储藏容易的特性，还是没有贵金属货币的贵金属那样的稀缺性的，粮食是每年可以不断生产的，也是消耗的，贝壳更是可以常年捡拾，而贵金属矿藏是采掘后就没有了的，粮食生产后土地还可以继续耕种，即使是地力下降也可以通过施肥、休耕轮作等等人力可以实施的手段恢复，贝壳、兽牙等等更是可以繁殖生长，而金属不同，在这里我们要注意的就是贵金属作为货币后货币所带有的资源属性，你是无法离开矿藏获得贵金属，进而无法获得货币的，这样一来贵金属货币就带有自然资源属性，这样的等价物的取得不但要有人类采掘冶炼的劳动的必要劳动时间，也要有资源的稀缺、不可通过劳动取得或再生等等属性，历史上作为等价物的羊、粮食、贝壳兽牙等等都不具备贵金属货币这样的资源性，贵金属货币这样的属性是一种双重属性，其贵金属的生产所需要的劳动可以成为其他商品生产所需要的劳动的一个等价衡量，而其中的资源稀缺性可以成为其他商品内在资源的稀缺的一个等价衡量，这样以货币反映的价值才是一个全面的价值。因此历史上的重商主义根本目标在取得贵金属货币，实际上就是取得必要的劳动价值外，更是以占有资源等价物的方式取得了对于资源的所有权和控制权。

在人类社会进步以后，货币的发行不再是贵金属货币，先是纸币出现，纸币按照某种本位制度与金银等贵金属直接发行等价对应关系，但是在货币不断增发的模式下金本位等等的与贵金属挂钩的货币体系崩溃了，货币的发行所依据的是国家信用，以国家债券抵押来发行货币，这样的体制下对于劳动的必要时间是可以建立对应关系的，因为国家有征召国民进行劳动的权利，但是对于资源，国家是不能进行创造的，国家掌握的资源有限而且在私有制国家这些资源大部分私有国家能够掌握的数量与原来贵金属货币所对应的相比就更加不足，因为以前的贵金属货币所对应的资源是全社会资源的等价物和衡量尺度。而债券抵押发行的货币数量一再的增加，与之所对应的社会生产不断的发展，他们彼此是相适应的，而且生产的发展劳动生产率提高与历史相比如果原来的商品等价某一个数值的货币，高生产率下商品数量更多导致与之等价的货币就更多，产生货币需求促进货币发行的增加，但是对于地球的资源而言，这样的资源是有限的，劳动生产率可以不断地提高，资源的紧缺性就更急迫，而货币中的资源属性却没有了，国家债券抵押发行货币是不需要金银矿山资源的，货币的数量增加不受金银等资源开采量的限制，货币脱离了贵金属体制下的资源属性。

虽然这样的体系解放了经济，但是我们也要看到货币这样的发行方式货币中所对应的资源发生了变化，这样的经济模型就已经不是以前经济学者所研究的那个模型了，边界条件和前提假设发生了变化，货币不能反映资源属性那么在这个世界资源的效用就要通过不以货币的方式另外的反映出来，如果谁的贸易还是坚持以货币尺度为唯一标准的等价交换，谁在资源上被他人掠夺的命运就不远了。所以我们才会有今天的资源定价权、货币结算权等等在货币价格之外的国际贸易往来中至关重要的东西。而以货币为核心的重商主义以及新重商主义就要破产，变成以资源为核心的贸易主义，资源重商主义就成为了各国的战略核心。对于这方面的问题在后面的货币殖民主义的探讨里面还要进一步的论述。