读者问：
我在您的博客文章《风俗习惯与国庆阅兵》后留言表示质疑意见，包括“北京这次演出是没有什么可以批评的”吗？并提出这次演出预算不公开等几个问题。
很不幸的是，我的留言不仅没有答复，还迅速被管理员删除。于是我再次留言，请问张教授是不是只接受仰慕，不接受质疑。再次被删除。如果这是您张教授本人的意愿，我无话可说，只能从此不再看您的文章。所谓非凡之人必有其非凡之度量。如果连这么一点点质疑都忍受不了，又何必表现地狂傲？
答：
博客不是我管的。回顾平生，赞的弹的从两岁起无日无之，一律不管才活到今天。我只希望自己的思想能给中国的同学一点启发，可惜余下来的日子不多了。四十多年前发表《佃农理论》后，反对或不同意的无数，我一律不管，其实一律不读。其后惹来争议的学术文章差不多篇篇皆是，也一律不管。可以说，经济学的题材，经过我处理的没有一项不被改变了。昔日George Stigler对我说，不要管他人对你的批评，因为在思想史上没有谁可以从回应批评中赢得些什么。也是昔日，后来是林毅夫的导师的Gale Johnson对我说：你的新意那么多，卖五仙一个可以发达，不要浪费时间作回应。
其实，说穿了，我这个伟大天才不值钱！我有的只是一种其它人没有的奇特功能。那是在思想时我可以在一秒之内关上铁闸，不让他家之见参进。不是不知道有他家之见，而是铁闸要开则开，要关则关，关得密不透风的。这是说，要接受或要不接受影响由我决定。这样，毫无外间影响的思想，要不创新也艰难。
这样吧，我会把你的电邮及我这回邮贴到博客上去（先把你的名字删除），希望对同学的思想发展有助。同学们要明白，关上铁闸的秘方的第一步，是一丝成见也没有。成见是沙石，只一小点铁闸就关不起来。
张五常
张五常教授简历：http://blog.ifeng.com/article/14624583.html
