每年的此时，都是经历了十年寒窗苦的学子们修成正果的时节。而怀揣一份录取通知书走向大学的舞台，对于每一个大学新生而言，都是踌躇满志、意气风发的一件事。然而在今年的新生中，却有一部分学子不经意间卷入了一场引发社会大讨论的算得上轰轰烈烈的事件。

    事件本身很简单，却也显得那么的不同寻常。

    说它简单是因为那不过是某当地企业对考上全国最高学府的学子的一种奖励，说它不寻常是因为那出手阔绰的一张飞机票赚够了世人的眼球。

    社会上几乎迅速引发了一场轩然大波。由于赞助者没有一视同仁地面向当地所有大学新生提供此项待遇，只青睐了清华、北大学子。于是，具有忧国忧民情怀的权威人士跳将出来，痛陈此举是彻底将大学生分为了三六九等。好象如果没有该赞助者的偏心待遇，我们的大学便根本不存在实质上的三六九等划分。如此一来，简直使人疑心那几个赞助者的能量未免太大。

       又有部分善良的群众担心此事件对年轻学子纯洁的心灵将产生恶劣影响，认为过渡的渲染和宠爱、奢侈的待遇会让他们觉得高人一等，容易刺激功利的虚荣心，对今后发展大为不利，等等。

    然而恐怕谁都会同意对付洪水猛兽的最好方法是疏导，而不是堵塞。年轻人在社会上面临的各种诱惑将远远超过一次坐飞机的优待，如果不具有抵御诱惑的能力，而一概的只管消灭诱惑，恐怕培育出来的难免不是另一种温室里的花朵。

    此外，如果说坐飞机就意味着高人一等，则国家的贫富悬殊现状导致并非人人都能乘坐飞机的客观现实，要杜绝“高人一等”思想的产生，恐怕必须将机场关闭方可实现众生平等。

    而有的群众干脆大义凛然地对赞助者们上起了形势教育课，大意是当乘坐飞机的奢侈念头浮上该赞助者脑际时，他们理当想到的是现在的中国，还有“多少孩子因为上学把全村的钱都给借了，而这辈子可能都还不起。有多少孩子为了上这个学，整个暑假都在捡破烂”，之后他们训斥那些犯了过错的赞助商，教育他们“为什么不能把这样一笔钱，雪中送炭，让这些孩子得到呢？”

    我为这种义正词严、忧国忧民的声音而感动，同时不免也有一点心虚地扪心自问：在我们这些安全地躲在一边免受责问的人们中间，有多少曾经享受了奢侈、购买了奢侈品？我们为什么没有在自己享受奢侈的时候，想到有多少的孩子上不起学，而把这样的一笔钱去雪中送炭呢？

    送错对象固然应该谴责，而攒在手心根本不往外送，难道就不应该受到谴责？

    然而戏剧性的是：那些资助者们其实老早就在当地开展了资助普通失学儿童的活动，只是这些活动并没有如包机事件这样广获人们普遍的关注。如果要追究人们的关注点为何会如此的厚此薄彼，应该考问的恐怕又是整个社会大众了。

    此外，讨论中还涉及精英优先论，只是人们混淆了优先与公平的界限。在公平的范畴内，奖励机制并非一味不可取，否则奖学金制度不宜延续、一切有物质奖励的比赛应该取消。因为：落败的人群永远没有机会“一视同仁”地获得跟冠军一样的奖赏。