行 政 诉 讼 起 诉 状 原告:成都市理顺牧业科技有限公司 法定代表人:李顺成、男、于 住址:成都市青白江区祥福镇福龙村8组 联系电话:18982935163 被告:成都市青白江区人民法院 法定代表人:院长 地址:成都市青白江区人民法院 案由:法院枉法徇私强行以何远林伪造证据为依据作出判决 诉 讼 请 求 请求成都市中级人民法院、依法判令被告承担本案诉讼费及因此所产生的—切经济损失赔偿。 事实和理由:成都市青白江区人民法院受理福龙公司弄虚作假欺诈起诉事实,法官不审查起诉状所书事实是否真伪,作出(2006)青白民初字第222号判决、不服上诉(2006)成民终字第1530号裁定发回、重审(2006)青白民初字第629号判决、再上诉(2007)成民终字第592号维持原判决(中国两审制)要澄清两审法院判决谈何容易?申诉(2008)成民监字第219号裁定、本院再审(2008)成民再终字第12号裁定,发回(2008)青白民初字第673号重审法官指定审计单位,通过破坏性审计与起诉状所书厂房面积1100㎡余、审减200㎡余等工程款48万余元、审减29万余元,还发现900㎡余厂房没现浇地圈梁及收口圈梁都不完善,有严重的安全隐患,福龙公司自知弄虚作假、欺诈起诉事实暴露才向法院申请撤诉,成都市青白江区人民法院、再次重审法官明知厂房有严重安全隐患(长达三年零五个月)同意福龙公司无理由撤回起诉,李顺成多次向青白江区法院起诉不受理,导致无法完善交验厂房等工程进入结算程序。 李顺成起诉何远林,法官强行接受伪造《租地延转协议》为依据作出(2008)青白民初字第6号驳回起诉…… 理顺公司处于倒闭状态两年多(有目共睹)因此从节省、不浪费每一分钱的情况,以上证据来源于两审法院都具有不需重新提供,希望审判长支持为感激万分。 呈:成都市中级人民法院 成都市理顺牧业科技有限公司 法人代表 李顺成 2009年10月24日星期六 证据来源一、成都市福龙建筑有限责任公司起诉状 证据来源二、(2006)靑白民初字第222号判决书 证据来源三、(2006)成民终字第1530号裁定书 证据来源四、(2006)青白民初字第629号判决书 证据来源五、(2007)成民终字第592号维持原判决书 证据来源六、(2008)成民监字第219号裁定书 证据来源七、(2008)成民再终字第12号裁定书 证据来源八、(2008)青白民初字第673号裁定书 证据来源九、靑白民初字第6号判决书 证据来源十、 证据来源十一、 证据来源十二、《租地延转协议》来源于政府与何远林伪造 证据来源十三、《转让房产协议》来源政府、原告、福龙公司
李顺成从88年初创四川省乐至县助剂厂至被成都市青白江区日新镇政府招商引之前……接受成都市青白江区日新镇政府招商引资,没想过镇政府与何远林早有预谋计划利用引资来达成变卖产权过期4年多的“仙源娱乐庄”为目的进入政府与何远林设计的圈套,异地投资人地生疏自然相信镇政府领导推荐买的“仙源娱乐庄”何远林拿出产权相关合法手续(且)派专人代表政府主持“仙源娱乐庄”买卖协调会促使《转让房产协议》主持人代表政府签名加盖政府公章买卖关系成立。
李顺成在2004年5月25完全执行《转让房产协议》支付余款后何远林拿出预(结)算书,所书修建厂房项目大包干价189/㎡元当时不同意,通过讨价还价在189/㎡下调29元达成协议,何远林的福龙公司进场修至
以下李顺成依法起诉追“仙源娱乐庄产权”同样遭遇镇政府领导与何远林伪造的《租地延转协议》证据判驳回
依据
依据
何远林在
成都市理顺牧业科技有限公司
法人代表 李顺成
2009年10月24日星期六