黄继光的确是真英雄
最近有人质疑黄继光是否是英雄？作为黄继光的老乡，面对这种质疑，如果我说黄继光是英雄，有人认为那是一种家乡情结；如果我说黄继光不是英雄，对于黄继光来说那的确有欠公允。
关于黄继光是否是英雄，主要质疑点就是黄继光是否堵过机枪?从抗美援朝时美国机枪性能的推断，以机枪射出子弹的速率，客观来说，黄继光是堵不了机枪的，因为他还没有靠近机枪时，早已经被打成了马蜂窝。如果黄继光有神功护体，好像黄继光也不会死在美国人的机枪之下。抗美援朝时，中国只要派出一个黄继光，美国就是倾全国之力，也不可能打赢朝鲜战争。一个刀枪不入的黄继光，谁能战胜？
刀光剑影的战场上，黄继光堵机枪，几乎全部是夸大和虚构；现实生活中，黄继光堵机枪距离我们很远。但是，仅仅对于那些不尊重事实的御用文人，对黄继光形象的无限夸大，把黄继光描绘成一个脱离现实和超越现实的英雄，就否认黄继光不是英雄，对于黄继光来说是不公平的，对于那些死在朝鲜战场上的中国军人都是不公平的。
我们暂且可以不去讨论中国抗美援朝是否具有正当行，但是作为一个军人，只要能够走向战场，他们永远都是值得我们的尊重，当然也包括那些死在我们枪下的对手。其实，从黄继光是否是英雄的争论看，我们可以进行一些反思，那些战死沙场的英雄，我们在对他们进行评议和描述时，是否有必要进行人为的夸大和不尊重事实的随意性描述？英雄也是普通人，关于对英雄的描写，脱离了人性的本能，那都是对英雄的亵渎。
黄继光堵不堵机枪，都无伤于其军人战死沙场的事实，恰恰就是那些人为的无限夸大，反而让一个战死沙场的军人，让我们感觉英雄是那么遥不可及，甚至脱离不了造假的质疑。黄继光战死沙场是事实，但是因为我们质疑那些御用文人无端的夸张，从而就否认黄继光不是英雄，试想，对于黄继光公平吗?真正应该咒骂的是那些脱离事实，无端编造黄继光堵机枪的造假者，而不是黄继光本身。
因为质疑黄继光堵机枪的真实性，就怀疑黄继光是否是英雄？于是，我就想问问，黄继光是否是一个逃兵？不是吧！黄继光是献身于战场吧？勿庸置疑！仅此两点，任何人怀疑黄继光是否是英雄，只能说明他们忽略了本该质疑的对象，而把黄继光拉来做替罪羊。
黄继光的确是一个真英雄！
推荐阅读（点击标题链接文章内容）：
我前天去了中江。问好！
英雄的行为难道就可以不受物理规律的约束吗?难道英雄在战场上想飞天钻地他也能做到?让人信服的历史起码是不要太离怪的历史.
"中国近现代史"需要重新鉴定.
很高兴你把注意力放在了黄继光身上，我们的民族需要这种精神，这也是中华民族的伟大精神之一
质疑的人都是吃饱撑的！都是落后教育的结果。。。5555555555555555555555555
白痴的够深度！！
深度男人
眼观事物表象，脑剖时态真伪。博文未注明来源，均属原创。欢迎转载，转载时请注明文章出处和作者。E－mail：290841902@qq.com 深度凤凰评论QQ1群：76709451（已满）；QQ2群：71586817；QQ3群：78689838 期待您的加入！
